Рішення

від 19.12.2011 по справі 28/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.11 р. Сп рава № 28/210

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Фі нансова компанія „Гранд-Інве ст”, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Комсомольське

про стягнення 11239,72 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кузнєцова Ю .П.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Фінансо ва компанія „Гранд-Інвест”, м . Київ, позивач, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_2, м. Комсомольське, про с тягнення 11239,72 грн.

В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на те, що відповідачем не вик онуються зобов' язання за к редитним договором №051011/МК-КР -053 від 10 травня 2011р.

Господарський суд Дон ецької області ухвалою від 16.11.2011р. порушив провадження у с праві №28/210.

Позивач в судовому зас іданні підтримав вимоги викл адені в позовній заяві.

Відповідач в засіданн я суду не з' явився письмови х пояснень по суті спору не на дав.

Ухвали господарського суд у Донецької області по цій сп раві направлялися сторонам р екомендованою кореспонденц ією з повідомленням на всі ад реси, що вказані у позовній за яві (про що свідчать штампи ка нцелярії господарського суд у на зворотному боці ухвал). Як встановлено судом, в позовні й заяві вказано адресу відпо відача: 87250, АДРЕСА_1. Відпові дно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на 17.11.20 11р. відповідач зареєстровани й за адресою: 87250, АДРЕСА_1. За таких обставин, суд дійшов ви сновку, що відповідач був нал ежним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду сп рави. Поважних причин невико нання вимог суду відповідаче м не надано. Крім того в матері алах справи наявне повідомле ння про вручення поштового в ідправлення відповідачу. Так им чином, зважаючи на достатн ість представлених позиваче м документів, згідно статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справа р озглянута за наявними у ній м атеріалами.

Відповідно до ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України розгляд справ и відкладався. Перед початко м розгляду справи по суті пре дставника позивача було озна йомлено з правами та обов'язк ами відповідно до ст.ст. 20, 22 Гос подарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд встановив, що 10.05.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю „Фі нансова компанія „Гранд-Інве ст” (кредитор, позивач) та Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, позич альник) був укладений кредит ний договір №051011/МК-КР-053 (кредит ний договір), відповідно до ум ов якого кредитор надає пози чальнику кредит у сумі 25 000,00 грн ., а позичальник зобов' язуєт ься повернути отримані кошти не пізніше 11 листопада 2011р. та с платити за користування кред итними коштами відсотки в ро змірі 32,5% річних за період з дня видачі кредиту до 11 листопада 2011р.; 64% річних за період з листо пада 2011р. до дня фактичного пог ашення основної суми боргу з а кредитом (п. 1.1. кредитного до говору).

П. 2.2. кредитного догово ру зазначено, що позичальник зобов' язується повертати к редитні кошти кредитору, у ск ладі ануїтетного платежу, ро змір якого за цим договором с тановить 4570,42грн., шляхом перер ахування відповідної суми на поточний рахунок кредитора (або внесення готівки в касу к редитора) за графіком зазнач еним у договорі. У складі ануї тетного платежу також сплачу ються відсотки за користуван ня кредитними коштами. У випа дку несвоєчасного та/або нен алежного виконання даного об ов' язку позичальником, розм ір ануїтентного платежу підл ягає зміні та розраховується із суми фактичної заборгова ності позичальника.

Відповідно до п. 3.1. кред итного договору, позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитними к оштами у валюті кредиту за на ступними ставками: 32,5% річних з а період з дня видачі кредиту до 11 листопада 2011р.; 64% річних за п еріод з 11 листопада 2011р. до дня ф актичного погашення основно ї суми боргу за кредитом.

Розрахунок відсотків проводиться щомісячно з мом енту перерахування кредитни х коштів з поточного рахунку кредитора до моменту поверн ення коштів за методом „30 днів у місяці та 360 днів у році”. Поз ичальник сплачує нараховані відсотки за користування кр едитними коштами щомісяця, у складі ануїтентного платежу . Сума і графік сплати нарахов аних відсотків встановлений п. 2.2. даного договору. У випадк у порушення позичальником ст років, визначених п.2.2. даного д оговору, сума нарахованих ві дсотків підлягає відповідні й зміні. Якщо позичальник ско ристається своїм правом дост роково повернути отримані кр едитні кошти, тобто достроко во погасити позичкову заборг ованість, то він зобов' язан ий сплатити кредитору усі су ми ануїтетних платежів, які в казані в п.2.2. даного договору. Д атою сплати відсотків є день зарахування коштів на поточ ний рахунок кредитора (або де нь внесення готівки до каси к редитора). У випадку порушенн я строків сплати відсотків, з азначених у п. 3.3. даного догово ру, кредитор має право вимага ти дострокового повернення п озичальником кредитних кошт ів, а позичальник зобов' яза ний повернути кредитні кошти сплативши всі ануїтетні пла тежі протягом 3 банківських д нів з дня отримання вимоги кр едитора (п.п. 3.2.,3.3.,3.4.,3.5. договору).

За своєю правовою прир одою договір №051011/МК-КР-053 від 10.05.20 11р. є кредитним договором, згі дно якого, за приписами ст. 1054 Ц ивільного Кодексу України, б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти. До від носин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 глави 71 Цивільного к одексу України, якщо інше не в становлено параграфом 2 і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів встановлюються договором. Я кщо договором не встановлен ий розмір процентів, їх розмі р визначається на рівні облі кової ставки Національного банку України. У разі відсутн ості іншої домовленості сто рін проценти виплачуються щ омісяця до дня повернення по зики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позивач є фінансовою у становою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ф інансової установи Державно ї комісії з регулювання ринк ів фінансових послуг України від 28.05.2009р.

Отже, укладений між позивач ем та відповідачем кредитни й договір є належними підста вами для виникнення у останн ього грошових зобов' язань з повернення суми кредиту, спл ати відсотків за користуванн я ним, визначених (зобов' яза нь) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодек су України, яка передбачає, що зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається, щ о передбачено ст. 525 Цивільног о кодексу України.

Надання кредиту кредиторо м позичальнику підтверджуєт ься матеріалами справи та не заперечується самим відпові дачем.

Позивач доводить нале жними доказами, що заборгова ність відповідача за кредитн им договором, а саме 9120,42грн. - заборгованість за кредитом, 291,45грн. - заборгованість за в ідсотками.

Відповідачем до прийн яття судового рішення не над ано доказів погашення заборг ованості за кредитним догово ром, в результаті чого господ арський суд робить висновок, що сплату цієї суми заборгов аності не здійснено до тепер ішнього часу.

Крім цього, позивачем була заявлена вимога щодо ст ягнення з відповідача штрафн их санкції у розмірі 1827,85грн.

П. 7.1. кредитного догово ру передбачено, що за простро чення сплати ануїтетних плат ежів, у строки та обсягах, які передбачені п.2.2. договору поз ичальник сплачує штраф в роз мірі 0,5% річних в день від суми п ростроченого ануїтетного пл атежу за кожний день простро чення. Зазначений штраф спла чується у випадку порушення позичальником строків плате жів, передбачених п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 3.3., 6. 1. даного договору, а також буд ь яких інших строків платежі в, передбачених даним догово ром. Сплата штрафу не звільня є позичальника від зобов'яза ння сплачувати ануїтетні пла тежі в повному обсязі.

Ст.611 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що одним із правових наслідків порушенн я зобов' язань є сплата неус тойки. Відповідно до ст. 549 Циві льного кодексу України пеня це неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання.

Таким чином, якщо неустойк а нараховується за кожен ден ь прострочення, то відповідн о до чинного законодавства ц е є пеня, а не штраф, як зазначе но в п. 7.1. договору.

На підставі зазначеного, су д дійшов висновку, що передба чена п. 7.1 договору неустойка є пеня за невиконання відпові дачем грошового зобов' язан ня.

Статтями 1 та 3 Закону Україн и „Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” встановлен о, що платники грошових кошті в сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін, наразі розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Норми статті 3 Закону України „Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань” є імперативними та такими, що кореспондуються з нормами статей 231-232 Господарсь кого кодексу України.

Суд вважає, що умови пун кту 7.1 кредитного договору мо жуть бути застосовані судом лише в частині, що не суперечи ть чинному законодавству Укр аїни, тобто, нарахування штра фних санкцій (пені) повинно зд ійснюватися у розмірі подві йної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення вик онання зобов' язання.

Крім того, суд зауважу є, що позивачем неправомірно визначений період нарахуван ня пені.

Суд здійснивши перерах унок пені, вважає що позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача пені підлягають частк овому задоволенню в розмірі 185,71 грн.

Судовий збір у відпові дності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни підлягає віднесенню на в ідповідача в повному обсязі, оскільки з його вини виник сп ір.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 49, 75 , 77, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обм еженою відповідальністю „Фі нансова компанія „Гранд-Інве ст”, м. Київ до Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_2, м. Комсомольське задов ольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (87250, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Фін ансова компанія „Гранд-Інвес т” (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6, ко д ЄДРПОУ 36048419, п/р №26000000003695 в ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, код банку 300023) за боргованість за кредитом в с умі 9120,42грн., заборгованість за відсотками в розмірі 291,45грн., п еню в сумі 185,71 грн., судовий збір в сумі 1477,00грн.

В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення буде складено т а підписано 23.12.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >