Рішення

від 14.12.2011 по справі 24/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 24/218

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Літовсько-українська тепл оенергетична компанія», м.Ал чевськ

про стягнення 34 560,41 грн. та роз ірвання договору

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довір. №58-11”Д” від 26.04.2011 р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Літовсь ко-українська теплоенергети чна компанія» про розірвання договору про постачання еле ктричної енергії №1009 від 26.11.2010р. та стягнення 34 560,41 грн. боргу, з я ких: 32 431,39 грн. - борг за активну електроенергію за травень, ч ервень, серпень 2011р., 904,66 грн. - б орг за реактивну електроенер гію за червень, серпень 2011р., 192,02 г рн. - 3% річних з 11.12.2010р. по 30.06.2011р., 8,85г рн. - інфляційні за період з 0 1.06.2011р. по 30.06.2011р. та пеню у розмірі 1 023,49грн. за період з 27.05.2011р. по 09.09.2011р ., крім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України та Правилами корист ування електричною енергією .

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на постачання електроенергі ї № 1009 від 26.11.2010р. з додатками і дод атковими угодами, копію акті в прийому-передачі електроен ергії, копії рахунків на спла ту спожитої електроенергії, копію довіреності на ім' я Д егтярьова В.Є., розрахунок поз овних вимог та інше.

13.12.2011р. позивач надав заяву №51ю р-50132 від 06.12.2011р. (а.с.67), в якій зазнач ив, що відповідач здійснив оп лату боргу за активну електр оенергію у сумі 32 431,39 грн. та бор г за реактивну електроенергі ю у розмірі 904,66 грн., на підтверд ження таких обставин надав к опії платіжних доручень №204 ві д 18.10.2011р., № 205 від 19.10.2011р., №202 від 18.10.2011р., у зв' язку з чим просив припин ити провадження у справі в ці й частині. Позивач також відм овився від позову в частині р озірвання договору на постач ання електроенергії № 1009 від 26. 11.2010р. у зв' язку з оплатою відп овідачем суми основного борг у.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і відмовитись від позову.

До прийняття відмови позив ача від позову господарським судом роз'яснено наслідки ві дповідних процесуальних дій , перевірено повноваження по зивача на вчинення відмови в ід позову у відповідності до ч.2 ст.78 Господарського процес уального кодексу України.

За приписами п.1-1 та п.4 ч.1 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору, а також якщо пози вач відмовився від позову і в ідмову прийнято господарськ им судом.

Враховуючи, що відмова ПАТ « Донецькобленерго» від позов у не суперечить законодавств у та не порушує інтереси інши х осіб, тому господарський су д приймає відмову позивача в ід позову в частині розірван ня договору на постачання ел ектроенергії № 1009 від 26.11.2010р. та п рипиняє провадження у справі у цій частині.

Суд також вважає за необхід не припинити провадження у с праві в частині стягнення з в ідповідача 32 431,39 грн. боргу за а ктивну електроенергію за тра вень, червень, серпень 2011р. та 904, 66 грн. боргу за реактивну елек троенергію за червень, серпе нь 2011р. за відсутністю предмет у спору.

Позивач у своїй заяві від 13.12 .2011р. також збільшив позовні ви моги в частині донарахування розміру пені, 3% річних та інфл яційних на суму боргу та прос ив суд стягнути з відповідач а 3% річних за період з 27.05.2011р. по 19. 10.2011р. у розмірі 302,20 грн., інфляцій них з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у розмірі 59,87г рн., пеню за період з 27.05.2011р. по 19.10.20 11р. у розмірі 1 561,38 грн.

Судом приймається заява по зивача про збільшення позовн их вимог як така, що відповіда є приписам ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином у відповідності д о Інструкції з діловодства в господарських судах України .

Враховуючи, що ухвали суду в ід 17.10.2011р., від 09.11.2011р., від 28.11.2011р. напр авлені відповідачу за адресо ю, зазначеною в позові та у Спе ціальному витягу з ЄДРПОУ, от римані ним, проте відповідач правом бути присутнім в судо вому засіданні не скориставс я, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалам и згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» .

26.11.2010р. між позивачем (постача льник) та відповідачем (спожи вач) було укладено договір пр о постачання електричної ене ргії №1009 (а.с.9), за умовами якого постачальник зобов' язався постачати електричну енергі ю для забезпечення потреб ел ектроустановок споживача з п риєднаною потужністю 368,96 кВт, а споживач зобов' язався опла чувати постачальнику її варт ість та здійснювати інші пла тежі згідно з умовами Догово ру.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору споживач має оплачувати пос тачальнику електричної енер гії вартість електричної ене ргії згідно з умовами Додатк ів №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», додатку №3 «Графік зняття показів засоб ів обліку електричної енергі ї» та Додатку №6 «Порядок розр ахунків за перетікання реакт ивної енергії».

Відповідно до п.10 Додатку № 5 «Порядок розрахунків за елек троенергію», (а.с.17), остаточний рахунок споживача за електр ичну енергію, спожиту протяг ом розрахункового періоду, з дійснюється на підставі вист авленого постачальником еле ктричної енергії рахунка про тягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и 2.3.4 - 2.3.5 цього договору, з пору шенням термінів, визначених додатком № 5 договору «Порядо к розрахунків за електроенер гію», споживач сплачує поста чальнику пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожен день прострочки плат ежу, враховуючи день фактичн ої оплати, 3% річних від простр оченої суми. При цьому сума гр ошового зобов' язання за цим договором повинна бути спла чена споживачем з урахування м встановленого індексу інфл яції.

У пункті 9.5 договору сторони встановили строк його дії з м оменту підписання до 31.12.2010р. з м ожливістю подальшої пролонг ації, якщо за місяць до закінч ення терміну його дії жодною зі сторін не буде заявлено пр о припинення дії цього догов ору.

Договір № 1009 від 26.11.2010р. разом з додатками до нього підписани й сторонами без зауважень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов' язання за договором виконав належним чином, постачав від повідачеві електричну енерг ію та виставляв рахунки на її оплату, що підтверджується н аявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі активної е нергії за травень 2011р., червень 2011р., серпень 2011р. та відповідни ми рахунками (а.с.29-34,45).

На момент звернення до суду з відповідним позовом відпо відач мав заборгованість за спожиту електроенергію у сум і 32 431,39 грн. - борг за активну ел ектроенергію за травень, чер вень, серпень 2011р. та 904,66 грн. - б орг за реактивну електроенер гію за червень, серпень 2011р.

На момент прийняття рішенн я у справі відповідач погаси в зазначену заборгованість, про що свідчать копії платіж них доручень №204 від 18.10.2011р., № 205 ві д 19.10.2011р., №202 від 18.10.2011р. (а.с.68-70).

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача н арахованих на суму боргу за а ктивну та реактивну електрое нергію 3% річних за період з 27.05.20 11р. по 19.10.2011р. у загальному розмір і 302,20 грн., інфляційних з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у загальному розмірі 59,87г рн., пеню за період з 27.05.2011р. по 19.10.20 11р. у загальному розмірі 1 561,38 гр н.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щ одо оплати отриманої за акта ми приймання-передачі електр оенергії існує в межах догов ірних відносин.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний та пред' явлений до стяг нення розмір пені за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у загальному роз мірі 1 561,38 грн., виходячи з подві йної ставки НБУ за кожний ден ь прострочки, як це передбаче но п.4.2.1 Договору.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним, тому нарахована по зивачем пеня підлягає стягне нню саме у розмірі, визначено му позивачем, тобто 1 561,38 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач нарахував на суму б оргу за активну та реактивну електроенергію та пред' яви в до стягнення з відповідача 3% річних за період з 27.05.2011р. по 19.10.2 011р. у загальному розмірі 302,20 грн ., інфляційних з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у з агальному розмірі 59,87грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних за до помогою програмного комплек су «Законодавство», господар ський суд вважає цей розраху нок обґрунтованим та арифмет ично вірним, тому позовні вим оги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, відповідаче м не надано суду доказів на сп ростування зазначеної обста вини, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача. Отже, позовні вимог и підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, п.1-1, п .4 ст.80, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у сп раві в частині розірвання до говору на постачання електро енергії № 1009 від 26.11.2010р. у зв' язк у з відмовою позивача від поз ову в цій частині.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ві дповідача 32 431,39 грн. боргу за ак тивну електроенергію за трав ень, червень, серпень 2011р. та 904,66 г рн. боргу за реактивну електр оенергію за червень, серпень 2011р. за відсутністю предмету с пору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго» м. Горлівка, до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Літовсько-у країнська теплоенергетична компанія», м.Алчевськ, про стя гнення з відповідача нарахов аних на суму боргу за активну та реактивну електроенергію 3% річних за період з 27.05.2011р. по 19.10.2 011р. у загальному розмірі 302,20 грн ., інфляційних з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у з агальному розмірі 59,87грн., пеню за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у зага льному розмірі 1 561,38 грн., задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Лі товсько-українська теплоене ргетична компанія» (94206, м.Алчев ськ, вул.Гмирі, 12, ЄДРПОУ 34621422) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Донецькобле нерго» (84601, м. Горлівка, пр. Лені на, 11, ЄДРПОУ 00131268) 3% річних - 302,20 гр н., інфляційні - 59,87 грн. пеню - 1 5 61,38 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Лі товсько-українська теплоене ргетична компанія» (94206, м.Алчев ськ, вул.Гмирі, 12, ЄДРПОУ 34621422) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Донецькобле нерго» (84601, м. Горлівка, пр. Лені на, 11, п/р 26001307550283 у філії Центральн о-міського відділення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) в итрати на сплату державного мита у сумі 431,00 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. та 1411,50 грн. судового зб ору.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 19.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >