Ухвала

від 29.11.2012 по справі 24/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/218 29.11.12

За скаргою Приватного підприємства "Вітал і К"

на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіларм"

до Приватного підприємства "Вітал і К"

про стягнення 266 655, 91 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від заявника (відповідача) - Дума Ю.М., довіреність б/н від 28.11.2012.

від позивача - не з'явилися.

від представника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві - не з'явилися.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіларм" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Вітал і К" про стягнення 266 655, 91 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіларм" до Приватного підприємства "Вітал і К" про стягнення 266 655,91 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Вітал і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіларм" 226 084, 80 грн. суму основного боргу, 17 182,45 грн. інфляційних втрат, 5 310, 83 грн. відсотків річних, 18 077, 83 грн. пені, 2 666, 56 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. вказане рішення суду скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства "Вітал і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіларм" 17 182, 45 грн. інфляційних втрат, 18 077, 83 грн. пені, 5 310, 83 грн. 3% річних та в цій частині в задоволенні позову відмовлено.

16.01.2012 р. на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду було видано накази.

27.07.2012 р. через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Вітал і К"(скаржник, боржник) надійшла скарга на неправомірні дії органу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 24/218 від 16.01.2012 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.07.2012 скаргу на неправомірні дії органу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2012 скаргу Приватного підприємства "Вітал і К"на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у справі №24/218 прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 13.08.2012 о 12:20 год.

Розгляд скарги неодноразово відкладався.

Позивач та представник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні 29.11.2012 представник заявника (відповідача) підтримав подану ним 29.11.2012 через відділ діловодства суду заяву про відмову від скарги на неправомірні дії органу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши заяву заявника (відповідача) про відмову від скарги, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку, якщо після подання скарги на дії органів державної виконавчої служби від скаржника надійшла заява про відмову від скарги.

За вказаних обставин, доречним є звернення до приписів ст. ст. 22, 80 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають право позивача на відмову від позову.

Заява заявника (відповідача) про відмову від скарги на неправомірні дії органу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві підписана його представником Думою Ю.М., яка відповідно до довіреності б/н від 28.11.2012 має право підпису такої заяви.

В заяві заявник (відповідач) зазначив про те, що з наслідками відмови від скарги ознайомлений.

Відтак, оскільки звернення до суду із заявою, як і відмова від неї, є формою реалізації прав заявника (відповідача), відмова Приватного підприємства "Вітал і К" від скарги не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, вона приймається судом, що з урахуванням п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у розгляді даної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Вітал і К" від скарги на неправомірні дії органу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

2. Провадження по розгляду скарги Приватного підприємства "Вітал і К" на неправомірні дії органу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві припинити.

Суддя Т.В.Васильченко