Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5020-3/376-1746/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 грудня 2011 року справа № 5020-3/376-1746/2011

11.01.12 12:00

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Єф ременко О.О., розглянувши мате ріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Компанія розвитку будівн ицтва” (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кімн. 12)

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “В.А.Л .”

(99001, м. Севастополь, вул. Дзер жинського, 53, офіс 39)

за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: ОС ОБА_2,

(99043, АДРЕСА_1)

про стягнення 1584450,76 грн.,

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_3, до віреність б/н від 18.11.2011; ОСОБА_ 4, довіреність б/н від 19.12.2011;

відповідача - не з' яв ився;

третьої особи - ОСОБА _5, довіреність ВРЛ №975941 від 11.01.2 011;

СУТЬ СПОРУ:

30.11.2009 Товариство з обме женою відповідальністю “Ком панія розвитку будівництва” звернулось до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “В.А .Л.” про стягнення компенсаці ї фактично понесених витрат за договором №11/09-2006 від 11.09.2006 про п ередачу прав замовника на ка пітальне будівництво, в сумі 1 584 450,76 грн.

Ухвалою від 08.12.2009 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі №5020-3/376.

Ухвалою суду від 04.02.2010 до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача, залуче но ОСОБА_2, яка є поручител ем Товариства з обмежено ю відповідальністю „В.А.Л.” пе ред Товариством з обмеже ною відповідальністю „Компа нія розвитку будівництва” за виконання зобов' язань за с пірним договором.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 03.02.20 11, залишеним без змін постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 30.03.2011, позов задоволений повн істю, з Товариства з обмеж еною відповідальністю “В.А.Л .” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія розвитку будівниц тва” стягнуто 1 584 450,75 грн., а тако ж витрати по сплаті державно го мита в сумі 15844,51 грн. та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Вищого господ арського суду України від 29.09.20 11 касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 30.03.2011 та рішення госпо дарського суду міста Севасто поля від 03.02.2011 у справі №5020-3/376 скас овано, справу передано на нов ий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

За результатами авт оматичного перерозподілу сп рава №5020-3/376 передана до пр овадження судді Єфременко О. О.

Ухвалою від 02.11.2011 справа №5020-3/ 376 прийнята до провадження суд дею Єфременко О.О., з присвоєнн ям їй №5020-3/376-1746/2011, та призначена до розгляду в судовому засідан ні.

Відповідач в судове засіда ння явку уповноваженого пред ставника не забезпечив, про п ричини неявки суд не повідом ив, про дату, час та місце судо вого засідання повідомлений своєчасно та належним чином , вимоги ухвал суду від 02.11.2011, 22.11.2011 , 01.12.2011 не виконав.

Позивач вимоги суду, виклад ені в ухвалах від 02.11.2011, 22.11.2011, 01.12.2011, в иконав не в повному обсязі, в с удовому засіданні заявив кло потання про відкладення розг ляду справи для надання дода ткових доказів та про продов ження строку вирішення спору .

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, проти заявл ених представником позивача клопотань про відкладення р озгляду справи та про продов ження строку вирішення спору не заперечує.

Відповідно до положень ст атті 69 Господарського процес уального кодексу України спі р має бути вирішено господар ським судом у строк не більше двох місяців від дня одержан ня позовної заяви. У винятков их випадках за клопотанням с торони, з урахуванням особли востей розгляду спору, госпо дарський суд ухвалою може пр одовжити строк розгляду спор у, але не більш як на п'ятнадця ть днів.

Враховуючи, що спір не мож е бути вирішений у даному суд овому засіданні з огляду на з аявлене представником позив ача клопотання про відкладен ня розгляду справи, а також че рез неявку відповідача та не виконання ним вимог ухвал су ду від 02.11.2011, 22.11.2011, 01.12.2011, керуючись пу нктами 1, 2 частини першої стат ті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору на п' ятнадцять днів, до 18.01.2012.

2. Відкласти розгляд с прави в судовому засіданні н а 11 січня 2012 року о 12 год . 00 хв.

Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду міста Севастополя, з а адресою: місто Севастополь , вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов' язати позив ача у повному обсязі викон ати ухвалу від 02.11.2011 та надати с уду письмові пояснення та вс і докази, що стосуються предм ету спору у справі, з урахуван ням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарсь кого суду України від 29.09.2011.

4. Зобов' язати відпо відача виконати вимоги ух вал суду від 02.11.2011, 22.11.2011, 01.12.2011.

Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд має право стягнути н а користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя О.О.Єфременко

Поле для обов'язк ового заповнення: відкладенн я

Строк розгляду справи про довжено до: 18.01.2012

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >