Ухвала

від 11.01.2012 по справі 5020-3/376-1746/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 січня 2012 року справа № 5020-3/376-1746/2011

26.01.12 14:30

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Єф ременко О.О., розглянувши мате ріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Компанія розвитку будівн ицтва” (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кімн. 12)

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “В.А.Л .”

(99001, м. Севастополь, вул. Дзер жинського, 53, офіс 39)

за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: ОС ОБА_2,

(99043, АДРЕСА_1)

про стягнення 1 584 450,76 грн.,

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_3, до віреність б/н від 19.12.2011;

відповідача - не з' яв ився;

третьої особи - ОСОБА _4, ОСОБА_5, довіреність ві д 05.01.2012;

СУТЬ СПОРУ:

30.11.2009 Товариство з обме женою відповідальністю “Ком панія розвитку будівництва” звернулось до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “В.А .Л.” про стягнення компенсаці ї фактично понесених витрат за договором №11/09-2006 від 11.09.2006 про п ередачу прав замовника на ка пітальне будівництво, в сумі 1 584 450,76 грн.

Ухвалою від 08.12.2009 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі №5020-3/376.

Ухвалою від 04.02.2010 до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, залучено О СОБА_2, яка є поручителем Т овариства з обмеженою відп овідальністю „В.А.Л.” перед Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Компанія ро звитку будівництва” за викон ання зобов' язань за спірним договором.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 03.02.20 11, залишеним без змін постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 30.03.2011, позов задоволений повн істю, з Товариства з обмеж еною відповідальністю “В.А.Л .” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія розвитку будівниц тва” стягнуто 1 584 450,75 грн., а тако ж витрати по сплаті державно го мита в сумі 15844,51 грн. та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.09.2011 к асаційну скаргу ОСОБА_2 бу ло задоволено частково, пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 30.03.2011 та рішення господар ського суду міста Севастопол я від 03.02.2011 у справі № 5020-3/376 скасова но, справу передано на новий р озгляд до господарського суд у міста Севастополя.

За результатами автоматич ного перерозподілу справа № 5020-3/376 передана до провадж ення судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 02.11.2011 справа № 5020-3/376 прийнята до провадження судд ею Єфременко О.О., з присвоєння м їй № 5020-3/376-1746/2011, та призначена до розгляду в судовому засіданн і.

Відповідач в судове засіда ння явку уповноваженого пред ставника не забезпечив, про п ричини неявки суд не повідом ив, про дату, час та місце судо вого засідання повідомлений своєчасно та належним чином , вимоги ухвал суду від 02.11.2011, 22.11.2011 , 01.12.2011, 22.12.2011 не виконав.

В ході судового засідання, я ке відбулося 11.01.2012, представник ом третьої особи заявлено ус не клопотання про відкладенн я розгляду справи та надане п исьмове клопотання про продо вження строку вирішення спор у для ознайомлення з матеріа лами справи та надання додат кових доказів.

Представник позивача прот и заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував, вирішення кл опотання про продовження стр оку розгляду справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до положень ста тті 69 Господарського процесу ального кодексу України спір має бути вирішено господарс ьким судом у строк не більше д вох місяців від дня одержанн я позовної заяви. У виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судо вому засіданні з огляду на за явлене представником третьо ї особи клопотання про відкл адення розгляду справи, а так ож через неявку відповідача та невиконання ним вимог ухв ал суду від 02.11.2011, 22.11.2011, 01.12.2011, 22.12.2011, керу ючись статтею 69, пунктами 1, 2 ча стини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ви рішення спору на п' ятнадцят ь днів, до 02.02.2012.

2. Відкласти розгляд с прави в судовому засіданні н а 26 січня 2012 року о 14 год . 30 хв.

Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду міста Севастополя, з а адресою: місто Севастополь , вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов' язати відпо відача виконати вимоги ух вал суду від 02.11.2011, 22.11.2011, 01.12.2011, 22.12.2011.

Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд має право стягнути н а користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя підпис О.О.Є фременко

Поле для обов'язкового заповнення: відкл.+продовж. ст року

Строк розгляду справи про довжено до: 02.02.2012

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >