Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2-71/2011

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



  Справа № 2-71/2011

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "12" січня 2011 р.                                              м.Тараща

 Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.  Г. , розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  третя особа:  про відшкодування моральної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:

  Ухвалою від 20 грудня 2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, які полягали в тому, що позивачем 1) не було зазначено поштового індексу, номерів засобів зв’язку, як позивача так і відповідачів; 2) не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; крім того, позивач в заяві не зазначив докази на обгрунтування позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн., зокрема, не зрозуміло з чого він виходив, коли встановлював розмір заподіяної йому шкоди. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; 3) не було надано доказів наявності складнощів щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, коли б суд за  клопотанням позивача мав би витребувати такі докази. В такому разі позивач у відповідності до ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів мав би зазначити, який доказ вимагається, підстави, за яких він вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ; 4) не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні були сплачені на рахунок: банк – ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 23569748, р/р 31215259700591, і до матеріалів справи повинно було додано оригінал платіжного документу.

Проте вимоги щодо усунення вищезазначених недоліків позивачем взагалі не були виконані.

Оскільки позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду позовної заяви, але всі вони не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.  

Керуючись ст. ст. 83, 121, 293 ЦПК України ,-

  УХВАЛИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_5