Рішення

від 27.09.2011 по справі 32/214-48/98/12/090-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р. Справа № 32/214-48/98/12/090-11

Господарський суд Киї вської області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія з управління акт ивами та адмініструванню нед ержавних пенсійних фондів «Ф інансова компанія «Партнер-к апітал», яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного ф онду «Інвестбудпартнер»нед иверсифікованого виду закри того типу та від власного іме ні і в інтересах пайового вен чурного інвестиційного фонд у «Будінвестпартнер»недиве рсифікованого виду закритог о типу

до: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Виробнича компанія «Фа релл»;

державного пі дприємства Міністерства обо рони України «Укрвійськбуд» ;

за участю військової прокуратури Дарницького гар нізону;

про визнанн я права власності, стягнення коштів та зобов' язання вчи нити дії

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору: Бориспільськ а міська рада, інспекція Держ авного архітектурно-будівел ьного контролю у Київській о бласті, військова прокуратур а Дарницького гарнізону, ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБ А_13, комунальне підприємств о «Бориспільське бюро техніч ної інвентаризації»

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА _14. - представник (довіреніс ть від 15.06.2011 року);

ОСОБА_15. - предст авник (довіреність від 08.07.2011 рок у);

від відповідача 1: ОСО БА_16. - представник (довірен ість №7 від 10.01.2011 року);

від відповідача 2: ОСО БА_17. - представник (довірен ість №33 від 29.12.2010 року);

від прокуратури: не з' явився;

від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору: ОСОБА_18. (дов іреність №14-20-5304 від 24.11.2010 року); не з' явився; ОСОБА_1. (паспор т НОМЕР_1, виданий 23.10.1997 року) ; ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.08.1998 року); ОСОБА_3. (паспорт НОМЕР_3, виданий 17. 05.1996 року); ОСОБА_5. (паспорт НОМЕР_4, виданий 15.12.2001 року); О СОБА_12 (паспорт НОМЕР_5, ви даний 10.10.2000 року); не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року до господ арського суду міста Києва на дійшла позовна заява товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фонді в «Фінансова компанія «Партн ер-капітал», яке дії від власн ого імені і в інтересах пайов ого венчурного інвестиційно го фонду «Інвестбудпартнер» не диверсифікованого виду за критого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного ф онду «Будінвестпартнер»не д иверсифікованого виду закри того типу (далі - позивач) до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Виробнича компа нія «Фарелл»(далі - відповід ач 1) та державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни «Укрвійськбуд»(далі - ві дповідач 2) за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, - к омунального підприємства «Б ориспільське бюро технічної інвентаризації», про визнан ня права власності, стягненн я коштів та зобов' язання вч инити дії.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 21.06.2010 року (д алі - рішення суду від 21.06.2010 рок у) позов був задоволений част ково. Відповідачів зобов' яз ано солідарно передати у вла сність позивача житлові прим іщення (квартири), розташован і в об' єкті незавершеного б удівництва - 189-ти квартирном у житловому будинку, що знахо диться на АДРЕСА_1, а також передати житлові приміщення (квартири), розташовані в об' єкті незавершеного будівниц тва - 209-ти квартирному житлов ому будинку, що знаходиться н а АДРЕСА_1, за позивачем ви знано право власності на жит лові приміщення (квартири), ро зташовані в об' єкті незавер шеного будівництва - 189-ти ква ртирному житловому будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , а також 209-ти квартирному житл овому будинку, що знаходитьс я на АДРЕСА_1, з відповідач а 1 на користь позивача стягну то 4 013 471,28 грн., третю особу, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, зобов' язан о зареєструвати за позивачем право власності на житлові п риміщення (квартири), розташо вані в об' єкті незавершеног о будівництва - 189-ти квартирн ому житловому будинку, що зна ходиться на АДРЕСА_1, а так ож на житлові приміщення (ква ртири), розташовані в об' єкт і незавершеного будівництва - 209-ти квартирному житловому будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1.

З апеляційними скаргами на рішення суду від 21.06.2010 року до К иївського апеляційного госп одарського суду звернулись в иконавчий комітет Бориспіль ської міської ради, військов а прокуратура Дарницького га рнізону та ОСОБА_3.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.11.2010 року у прийнятті апеляц ійної скарги ОСОБА_3 було відмовлено, з огляду на те, що він не належить до кола суб' єктів, яких наділено правом з вертатись з апеляційною скар гою на рішення суду від 21.06.2010 ро ку.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.12.2010 року (далі - постан ова від 01.12.2010 року) апеляційну с каргу військового прокурора Дарницького гарнізону було задоволено, апеляційну скарг у виконавчого комітету Борис пільської міської ради задов олено частково, рішення суду від 21.06.2010 року скасовано частко во, резолютивну частину викл адено в редакції, згідно з яко ю з відповідача 1 на користь по зивача стягнуто 4 013 471,28 грн.

Не погоджуючись із постано вою від 01.12.2010 року, позивач звер нувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суд у України, яка постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 23.02.2011 року була задоволе на частково, рішення суду від 21.06.2010 року та постанова від 01.12.2010 р оку скасовані, справу переда но на новий судовий розгляд д о місцевого господарського с уду.

Направляючи справу на нови й розгляд, Вищий господарськ ий суд України звернув увагу суду на необхідність переві рки питання щодо того, чи є ква ртири, на які претендує позив ач, вільними від спорів (не обт яжені зобов' язаннями перед третіми особами) та не заброн ьовані іншими особами.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 18.05.2011 р оку справу прийнято до прова дження та призначено до розг ляду на 14.06.2011 року.

14 червня 2011 року в судовому за сіданні представник позивач а позовні вимоги підтримав, в важав їх обгрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Представник прокуратури з аявив клопотання про продовж ення строку розгляду спору, я ке підлягало задоволенню суд ом, на підставі ч. 3 ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України.

Представники відповідачів у судове засідання не з' яви лись, про час і місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином, про причини неяв ки суд не повідомили.

До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, залучено інспекцію Д ержавного архітектурно-буді вельного контролю у Київські й області та зобов' язано на дати копію акту введення в ек сплуатацію 189-квартирного жит лового будинку, що знаходить ся по АДРЕСА_1.

Комунальне підприємство « Бориспільське бюро технічно ї інвентаризації»зобов' яз ано надати копію реєстраційн ої справи щодо 189-квартирного житлового будинку, що знаход иться по АДРЕСА_1.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 12 липня 2011 рок у.

22 червня 2011 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надішли клопот ання про залучення їх в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, що були задоволені с удом, на підставі ч. 1 ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

08 липня 2011 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9 та ОСОБА_10 надішли клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, що були задов олені судом, на підставі ч. 1 ст . 27 Господарського процесуаль ного кодексу України.

12 липня 2011 року в судовому зас іданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вв ажав їх обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню. Крім цього, заявив клопот ання про продовження строку розгляду спору, яке підлягал о задоволенню судом, на підст аві ч. 3 ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України .

Представники відповідачів проти задоволення позову за перечували, вважали позовні вимоги необґрунтованими та т акими, що задоволенню не підл ягають.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 09 серпня 2011 ро ку.

01 серпня 2011 року на адресу суд у надійшли клопотання від О СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про залучення ї х в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що були задо волені судом, на підставі ч. 1 с т. 27 Господарського процесуал ьного кодексу України.

09 серпня 2011 року в судо вому засіданні представники позивача надали заяву про ут очнення позовних вимог, прос или суд:

· стягнути з відпо відачів 1, 2 солідарно на корис ть позивача та визнати за поз ивачем право власності на жи тлові приміщення (квартири), р озташовані в об' єкті незаве ршеного будівництва - 189-квар тирному будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: квартиру №28, однокімнатну, розташовану на 6 поверсі, житловою площею 17,95 к в.м., загальною площею 48,07 кв.м.; к вартиру №29, двокімнатну, розта шовану на 6 поверсі, житловою п лощею 31,20 кв.м., загальною площе ю 65,19 кв.м.; квартиру №52, двокімна тну, розташовану на 1 поверсі, житловою площею 35,65 кв.м., загал ьною площею 68,22 кв.м.; квартиру № 58, трьохкімнатну, розташовану на 2 поверсі, житловою площею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв.м .; квартиру №62, трьохкімнатну, р озташовану на 3 поверсі, житло вою площею 47,41 кв.м., загальною п лощею 88,53 кв.м.; квартиру №68, двок імнатну, розташовану на 5 пове рсі, житловою площею 35,65 кв.м., за гальною площею 68,22 кв.м.; кварти ру №71, трьохкімнатну, розташов ану на 6 поверсі, житловою площ ею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 к в.м.; квартиру №72, двокімнатну, р озташовану на 6 поверсі, житло вою площею 35,65 кв.м., загальною п лощею 68,22 кв.м.; квартиру №75, трьо хкімнатну, розташовану на 7 по версі, житловою площею 47,41 кв.м. , загальною площею 88,53 кв.м.; квар тиру №76, двокімнатну, розташов ану на 7 поверсі, житловою площ ею 35,65 кв.м., загальною площею 68,22 к в.м.; квартиру №77, двокімнатну, р озташовану на 7 поверсі, житло вою площею 35,65 кв.м., загальною п лощею 68,22 кв.м.; квартиру №79, трьо хкімнатну, розташовану на 8 по версі, житловою площею 47,41 кв.м. , загальною площею 88,53 кв.м.; квар тиру №80, двокімнатну, розташов ану на 8 поверсі, житловою площ ею 35,65 кв.м., загальною площею 68,22 к в.м.; квартиру №81, двокімнатну, р озташовану на 8 поверсі, житло вою площею 35,65 кв.м., загальною п лощею 68,22 кв.м.; квартиру №83, трьо хкімнатну, розташовану на 9 по версі, житловою площею 47,41 кв.м. , загальною площею 88,53 кв.м.; квар тиру №84, двокімнатну, розташов ану на 9 поверсі, житловою площ ею 35,65 кв.м., загальною площею 68,22 к в.м.; квартиру №85, двокімнатну, р озташовану на 9 поверсі, житло вою площею 35,65 кв.м., загальною п лощею 68,22 кв.м.; квартиру №87, трьо хкімнатну, розташовану на 10 по версі, житловою площею 47,41 кв.м. , загальною площею 88,53 кв.м.; квар тиру №89, двокімнатну, розташов ану на 10 поверсі, житловою пло щею 35,65 кв.м., загальною площею 68, 22 кв.м.; квартиру №142, однокімнат ну, розташовану на 1 поверсі, ж итловою площею 17,95 кв.м., загаль ною площею 48,07 кв.м.; квартиру №180 , трьохкімнатну, розташовану на 9 поверсі, житловою площею 47,55 кв.м., загальною площею 88,64 кв.м .;

· стягнути на кор исть позивача з відповідачів 1, 2 солідарно грошові кошти в с умі 179 908,95 грн.;

· стягнути з відпо відачів 1, 2 солідарно та визна ти право власності за позива чем на квартири, розташовані в будинку за адресою: АДРЕС А_2, а саме: квартиру №95, трьохк імнатну, розташовану на 10 пове рсі, житловою площею 44,00 кв.м., за гальною площею 81,90 кв.м.; кварти ру №100, трьохкімнатну, розташо вану на 1 поверсі, житловою пло щею 47,50 кв.м., загальною площею 87, 60 кв.м.; квартиру №140, трьохкімна тну, розташовану на 9 поверсі, житловою площею 47,20 кв.м., загал ьною площею 87,40 кв.м.; квартиру № 148, двокімнатну, розташовану н а 10 поверсі, житловою площею 29,9 0 кв.м., загальною площею 60,00 кв.м. ;

· стягнути з відпо відача 1, 2 солідарно на корист ь позивача грошові кошти в су мі 5 720 024,96 грн.;

· стягнути з відп овідача 1, 2 солідарно на корис ть позивача та визнати право власності за позивачем на кв артири, розташовані у будинк у за адресою: АДРЕСА_2, а сам е: квартиру №50, трьохкімнатну, розташовану на 10 поверсі, жит ловою площею 43,60 кв.м., загально ю площею 81,40 кв.м.; квартиру №55, тр ьохкімнатну, розташовану на 2 поверсі, житловою площею 43,40 к в.м., загальною площею 81,10 кв.м.; к вартиру №135, трьохкімнатну, ро зташовану на 8 поверсі, житлов ою площею 47,30 кв.м., загальною пл ощею 87,30 кв.м.; квартиру №145, трьох кімнатну, розташовану на 10 пов ерсі, житловою площею 47,40 кв.м., з агальною площею 87,20 кв.м.;

· стягнути з відпо відача 1, 2 на користь позивача грошові кошти в сумі 643 333,99 грн.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке пі длягало задоволенню судом, н а підставі ч. 3 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 16 серпня 2011 ро ку.

11 серпня 2011 року в судовому за сіданні треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1. та ОСОБА_2, заявили клопотан ня про зупинення провадження у справі, у зв' язку із зверне нням до Генеральної прокурат ури України про перевірку фа ктів та порушення кримінальн ої справи відносно посадових осіб виконавчого комітету Б ориспільської міської ради К иївської області та Міністер ства оборони України, в задов оленні якого судом було відм овлено.

16 серпня 2011 року в судовому за сіданні представники позива ча та відповідачів 1, 2 заявили клопотання про затвердження тексту мирової угоди та прип инення провадження у справі. Представники третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, проти з атвердження тексту мирової у годи заперечували. Враховуюч и те, що затвердження тексту м ирової угоди може порушувати права і законні інтереси інш их осіб, у задоволенні клопот ання судом було відмовлено.

Крім цього, представники по зивача заявили про відсутніс ть позовних вимог до комунал ьного підприємства «Бориспі льське бюро технічної інвент аризації», у зв' язку з чим йо го процесуальний статус був змінений з відповідача 3 на тр етю особу, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, та зобов' язано надати ко пії реєстраційних справ на с пірні квартири.

Відповідача 1 та відповідач а 2 зобов' язано надати докум енти щодо відсутності обтяже нь перед третіми особами на с пірні квартири в будинку за а дресою: АДРЕСА_2.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 27 вересня 2011 р оку.

Суд, дослідивши наявні в мат еріалах справи документи та заслухавши пояснення предст авників сторін, дійшов висно вку:

29 грудня 2005 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Виробнича фірма «Фарел л»(далі - генінвестор) та дер жавним підприємством Мініст ерства оборони України «Укрв ійськбуд»(далі - замовник) б ули укладені інвестиційні до говори на будівництво житлов их будинків №405/2005, відповідно д о умов яких генінвестор (далі - відповідач 1) спільно із зам овником (далі - відповідач 2) з обов' язувались спроектува ти та побудувати десяти пове рховий 189-ти квартирний житлов ий будинок, а також десяти пов ерховий 209-ти квартирний житло вий будинок, на земельній діл янці в АДРЕСА_1.

01 жовтня 2006 року між відповід ачем 1 та відповідачем 2 був ук ладений договір про пайову у часть у будівництві №136-1/2006.

Відповідно до проспекту ем ісії випуску облігацій відпо відача 1 (далі - Проспект), опу блікованого у Віснику «Цінні папери»15 листопада 2006 року №263-2 64 (1775), відповідач 1 зобов' язавс я за кошти, залучені шляхом пр одажу цільових облігацій, зд ійснити будівництво 189-кварти рного житлового будинку по АДРЕСА_1, Київської області (далі - об' єкт 1) та 209-квартир ного житлового будинку по ву л. Горького в м. Бориспіль, Киї вської області (далі - об' є кт 2), та передати власникам ці льових облігацій відповідну кількість квадратних метрів у об' єктах, що відповідають кількості придбаних цільови х облігацій.

Так, 01 грудня 2006 року між товар иством з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами та адмініструван ню недержавних пенсійних фон дів «Фінансова компанія «Пар тнер-капітал», яке дії від вла сного імені і в інтересах пай ового венчурного інвестицій ного фонду «Інвестбудпартне р»(далі - покупець) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Виробнича компанія « Фарелл»(далі - емітент) був укл адений договір купівлі-прода жу цінних паперів №1 (далі - до говір №1), згідно з умовами яко го емітент (далі - відповідач 1 ) зобов' язувався передати у власність покупця (далі - пози вач), а позивач зобов' язував ся прийняти і оплатити пакет цінних паперів, загальною до говірною вартістю 499 995,73 грн.

19 грудня 2006 року між сторонам и був підписаний додаток №1 до договору, згідно з яким сторо ни домовились, що загальна до говірна вартість пакету цінн их паперів становить 90 455,04 грн.

19 грудня 2006 року між сторонам и був укладений договір купі влі-продажу цінних паперів № 2 (далі - договір №2), відповідн о до умов якого відповідач 1 зо бов' язувався передати у вла сність позивача, а позивач зо бов' язувався прийняти і опл атити пакет цінних паперів, з агальною договірною вартіст ю 9 815 000,00 грн.

15 лютого 2007 року між сторонам и був укладений договір купі влі-продажу цінних паперів № 3 (далі - договір №3), відповідн о до умов якого відповідач 1 зо бов' язувався передати у вла сність позивача, а позивач зо бов' язувався прийняти і опл атити пакет цінних паперів, з агальною договірною вартіст ю 12 116 048,23 грн.

07 серпня 2007 року між сторонам и був укладений договір купі влі-продажу цінних паперів № 4 (далі - договір №4), відповідн о до умов якого відповідач 1 зо бов' язувався передати у вла сність позивача, а позивач зо бов' язувався прийняти і опл атити пакет цінних паперів, з агальною договірною вартіст ю 11 590 258,68 грн.

12 грудня 2008 року між позиваче м та товариством з обмеженою відповідальністю «Українсь ка мандатна компанія»(далі - е мітент) був укладений догові р купівлі-продажу цінних пап ерів №121/2-Д (далі - договір №121/2-Д ), згідно з умовами якого еміте нт зобов' язувався передати у власність позивача, а позив ач зобов' язувався прийняти і оплатити пакет цінних папе рів, загальною договірною ва ртістю 969 526,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», облігація - цінний папір, що посвідчує вн есення його власником грошей , визначає відносини позики м іж власником облігації та ем ітентом, підтверджує зобов' язання емітента повернути вл асникові облігації її номіна льну вартість у передбачений умовами розміщення облігаці й строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не пере дбачено умовами розміщення.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного к одексу України, за договором позики одна сторона (позикод авець) передає у власність др угій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов' язуєт ься повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (с уму позики) або таку ж кількіс ть речей того ж роду та такої ж якості.

У зв' язку з неналежним вик онанням зобов' язань відпов ідачем 1, позивач просив суд ст ягнути з відповідача 1 та відп овідача 2 грошові кошти в сумі 179 908,95 грн., що відповідає номіна льній вартості облігацій сер ії «В»у кількості 9165 штук; 5 720 024,96 грн., що відповідає номінальн ій вартості облігацій серії «А»у кількості 291392 штук; 643 333,99 грн ., що відповідає номінальній в артості облігацій серії «А»у кількості 32773 штук.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 проти наявно сті заборгованості перед поз ивачем в сумі 6 543 267,90 грн. не запе речували, що підтверджується запропонованим для затвердж ення судом текстом мирової у годи, а також іншими матеріал ами справи.

Ч. 1 ст. 173 Господарського коде ксу України закріплено, що го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом (зокрема з господарсь кого договору), в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України, не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу У країни закріплено, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

30 червня 2006 року між відповід ачем 1 та відповідачем 2 був ук ладений договір поруки №13, від повідно до умов якого поручи тель (далі - відповідач 2) пору чається перед кредиторами бо ржника (далі - відповідач 1) за виконання обов' язку щодо п овного та своєчасного викона ння зобов' язань по погашенн ю безвідсоткових цільових об лігацій (серія «В») емітовани х відповідачем 1 на фінансува ння будівництва об' єкту 189-ти квартирного будинку по вул. Г орького в м. Борисполі Київсь кої області.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивіль ного кодексу України, викона ння зобов' язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, заставою, притр иманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного к одексу України, за договором поруки поручитель поручаєть ся перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'я зку. Поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу У країни закріплено, що у разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя.

Так, суд вважає вимогу позив ача про стягнення з відповід ача 1 та відповідача 2 солідарн о заборгованість у розмірі 6 5 43 267,90 грн. обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення заборгован ості, позивач просив суд визн ати за ним право власності на житлові приміщення (квартир и), розташовані в об' єкті нез авершеного будівництва - 189-к вартирному будинку за адресо ю: АДРЕСА_1, а саме: квартиру №28, однокімнатну, розташовану на 6 поверсі, житловою площею 17,95 кв.м., загальною площею 48,07 кв.м .; квартиру №29, двокімнатну, роз ташовану на 6 поверсі, житлово ю площею 31,20 кв.м., загальною пло щею 65,19 кв.м.; квартиру №52, двокім натну, розташовану на 1 поверс і, житловою площею 35,65 кв.м., зага льною площею 68,22 кв.м.; квартиру №58, трьохкімнатну, розташован у на 2 поверсі, житловою площею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв. м.; квартиру №62, трьохкімнатну , розташовану на 3 поверсі, жит ловою площею 47,41 кв.м., загально ю площею 88,53 кв.м.; квартиру №68, дв окімнатну, розташовану на 5 по версі, житловою площею 35,65 кв.м. , загальною площею 68,22 кв.м.; квар тиру №71, трьохкімнатну, розташ овану на 6 поверсі, житловою пл ощею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв.м.; квартиру №72, двокімнат ну, розташовану на 6 поверсі, ж итловою площею 35,65 кв.м., загаль ною площею 68,22 кв.м.; квартиру №75, трьохкімнатну, розташовану на 7 поверсі, житловою площею 4 7,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв.м .; квартиру №76, двокімнатну, роз ташовану на 7 поверсі, житлово ю площею 35,65 кв.м., загальною пло щею 68,22 кв.м.; квартиру №77, двокім натну, розташовану на 7 поверс і, житловою площею 35,65 кв.м., зага льною площею 68,22 кв.м.; квартиру №79, трьохкімнатну, розташован у на 8 поверсі, житловою площею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв. м.; квартиру №80, двокімнатну, ро зташовану на 8 поверсі, житлов ою площею 35,65 кв.м., загальною пл ощею 68,22 кв.м.; квартиру №81, двокі мнатну, розташовану на 8 повер сі, житловою площею 35,65 кв.м., заг альною площею 68,22 кв.м.; квартир у №83, трьохкімнатну, розташова ну на 9 поверсі, житловою площе ю 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв .м.; квартиру №84, двокімнатну, ро зташовану на 9 поверсі, житлов ою площею 35,65 кв.м., загальною пл ощею 68,22 кв.м.; квартиру №85, двокі мнатну, розташовану на 9 повер сі, житловою площею 35,65 кв.м., заг альною площею 68,22 кв.м.; квартир у №87, трьохкімнатну, розташова ну на 10 поверсі, житловою площ ею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 к в.м.; квартиру №89, двокімнатну, р озташовану на 10 поверсі, житло вою площею 35,65 кв.м., загальною п лощею 68,22 кв.м.; квартиру №142, одно кімнатну, розташовану на 1 пов ерсі, житловою площею 17,95 кв.м., з агальною площею 48,07 кв.м.; кварт иру №180, трьохкімнатну, розташ овану на 9 поверсі, житловою пл ощею 47,55 кв.м., загальною площею 88,64 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Цивіль ного кодексу України, кварти рою є ізольоване помешкання в житловому будинку, признач ене та придатне для постійно го у ньому проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Цивільного к одексу України, право власно сті на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будів лі, споруди тощо) виникає з мом енту завершення будівництва (створення майна). Якщо догово ром або законом передбачено прийняття нерухомого майна д о експлуатації, право власно сті виникає з моменту його пр ийняття до експлуатації. Якщ о право власності на нерухом е майно відповідно до закону підлягає державній реєстрац ії, право власності виникає з моменту державної реєстраці ї.

Ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу У країни встановлено, що право власності та інші речові пра ва на нерухомі речі, обмеженн я цих прав, їх виникнення, пере хід і припинення підлягають державній реєстрації.

Отже, об' єкт будівництва н абуває статусу новостворено го нерухомого майна лише піс ля прийняття об' єкта в експ луатацію та здійснення держа вної реєстрації права власно сті на нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Цивіль ного кодексу України, до заве ршення будівництва (створенн я майна) особа вважається вла сником матеріалів, обладнанн я тощо, які були використані в процесі цього будівництва (с творення майна).

Таким чином, квартира є об' єктом інвестування в об' єкт і будівництва, який після зав ершення будівництва стає окр емим майном. До завершення бу дівництва об' єкта нерухомо го майна та прийняття його до експлуатації інвестору нале жить не право власності на це й об' єкт, а майнові права на н ього.

Ухвалою суду від 14.06.2011 року ін спекцію Державного архітект урно-будівельного контролю в Київській області було зобо в' язано надати копію акту в ведення в експлуатацію 189-квар тирного житлового будинку, щ о знаходиться по АДРЕСА_1. Документів, що підтверджуют ь введення в експлуатацію 189-т и квартирного житлового буди нку, розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1, суду надано не б уло.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо визнан ня за ним права власності на ж итлові приміщення (квартири) , розташовані в об' єкті неза вершеного будівництва - 189-кв артирному будинку за адресою : АДРЕСА_1, а саме: квартиру №28, однокімнатну, розташовану на 6 поверсі, житловою площею 17,95 кв.м., загальною площею 48,07 кв.м .; квартиру №29, двокімнатну, роз ташовану на 6 поверсі, житлово ю площею 31,20 кв.м., загальною пло щею 65,19 кв.м.; квартиру №52, двокім натну, розташовану на 1 поверс і, житловою площею 35,65 кв.м., зага льною площею 68,22 кв.м.; квартиру №58, трьохкімнатну, розташован у на 2 поверсі, житловою площею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв. м.; квартиру №62, трьохкімнатну , розташовану на 3 поверсі, жит ловою площею 47,41 кв.м., загально ю площею 88,53 кв.м.; квартиру №68, дв окімнатну, розташовану на 5 по версі, житловою площею 35,65 кв.м. , загальною площею 68,22 кв.м.; квар тиру №71, трьохкімнатну, розташ овану на 6 поверсі, житловою пл ощею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв.м.; квартиру №72, двокімнат ну, розташовану на 6 поверсі, ж итловою площею 35,65 кв.м., загаль ною площею 68,22 кв.м.; квартиру №75, трьохкімнатну, розташовану на 7 поверсі, житловою площею 4 7,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв.м .; квартиру №76, двокімнатну, роз ташовану на 7 поверсі, житлово ю площею 35,65 кв.м., загальною пло щею 68,22 кв.м.; квартиру №77, двокім натну, розташовану на 7 поверс і, житловою площею 35,65 кв.м., зага льною площею 68,22 кв.м.; квартиру №79, трьохкімнатну, розташован у на 8 поверсі, житловою площею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв. м.; квартиру №80, двокімнатну, ро зташовану на 8 поверсі, житлов ою площею 35,65 кв.м., загальною пл ощею 68,22 кв.м.; квартиру №81, двокі мнатну, розташовану на 8 повер сі, житловою площею 35,65 кв.м., заг альною площею 68,22 кв.м.; квартир у №83, трьохкімнатну, розташова ну на 9 поверсі, житловою площе ю 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 кв .м.; квартиру №84, двокімнатну, ро зташовану на 9 поверсі, житлов ою площею 35,65 кв.м., загальною пл ощею 68,22 кв.м.; квартиру №85, двокі мнатну, розташовану на 9 повер сі, житловою площею 35,65 кв.м., заг альною площею 68,22 кв.м.; квартир у №87, трьохкімнатну, розташова ну на 10 поверсі, житловою площ ею 47,41 кв.м., загальною площею 88,53 к в.м.; квартиру №89, двокімнатну, р озташовану на 10 поверсі, житло вою площею 35,65 кв.м., загальною п лощею 68,22 кв.м.; квартиру №142, одно кімнатну, розташовану на 1 пов ерсі, житловою площею 17,95 кв.м., з агальною площею 48,07 кв.м.; кварт иру №180, трьохкімнатну, розташ овану на 9 поверсі, житловою пл ощею 47,55 кв.м., загальною площею 88,64 кв.м. є безпідставними, необ ґрунтованими та такими, що за доволенню не підлягають.

Крім цього, позивач просив с уд визнати за ним право власн ості на квартири, розташован і в будинку за адресою: АДРЕ СА_2, а саме: квартиру №95, трьох кімнатну, розташовану на 10 пов ерсі, житловою площею 44,00 кв.м., з агальною площею 81,90 кв.м.; кварт иру №100, трьохкімнатну, розташ овану на 1 поверсі, житловою пл ощею 47,50 кв.м., загальною площею 87,60 кв.м.; квартиру №140, трьохкімн атну, розташовану на 9 поверсі , житловою площею 47,20 кв.м., загал ьною площею 87,40 кв.м.; квартиру № 148, двокімнатну, розташовану н а 10 поверсі, житловою площею 29,9 0 кв.м., загальною площею 60,00 кв.м. , а також на квартири, розташов ані у будинку за адресою: АД РЕСА_2, а саме: квартиру №50, трь охкімнатну, розташовану на 10 п оверсі, житловою площею 43,60 кв.м ., загальною площею 81,40 кв.м.; квар тиру №55, трьохкімнатну, розташ овану на 2 поверсі, житловою пл ощею 43,40 кв.м., загальною площею 81,10 кв.м.; квартиру №135, трьохкімн атну, розташовану на 8 поверсі , житловою площею 47,30 кв.м., загал ьною площею 87,30 кв.м.; квартиру № 145, трьохкімнатну, розташовану на 10 поверсі, житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 87,20 кв. м.

10 січня 2007 року між Бориспіль ською міською радою та відпо відачем 2 був укладений догов ір про будівництво багатопов ерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 (далі - договір в ід 10.01.2007 року), згідно з умовами я кого відповідач 2 зобов' язу вався здійснити будівництво багатоповерхового житловог о будинку АДРЕСА_2 та бага топоверхового житлового буд инку (189-ти квартирний будинок ), що планується побудувати бі ля будинку АДРЕСА_2 (далі - об' єкти) на відведених йому міською радою земельній діл янці.

Відповідно до п. 3.2.1 договору від 10.01.2007 року, розподіл об' єк тів між сторонами здійснюєть ся після вводу кожного об' є кту в експлуатацію, на умовах 3.2. цього договору.

Згідно з п. 3.2 договору від 10.01.20 07 року, розподіл об' єктів між сторонами здійснюється наст упним чином:

3.2.1. «Міськраді»7% від загальн ої площі багатоповерхового ж итлового будинку на 209 квартир по АДРЕСА_2, що будуються з а бюджетні кошти;

3.2.2. «Міськраді»10% від загальн ої площі багатоповерхового ж итлового будинку на 189 квартир , що планується побудувати бі ля будинку АДРЕСА_2, що буд уються не за бюджетні кошти;

3.2.3. Із загальної житлової пл ощі, що передається «Міськра ді»відповідно до п. п. 3.2.1 та 3.2.2., 50% передається відповідачем 2 в ідповідним актом прийому-пер едачі квартир Бориспільсько му військовому гарнізону (в/ч А 2215) для забезпечення житлом в ійськовослужбовців Збройни х Сил України, які рахуються н а житловому обліку в гарнізо ні;

3.2.4. Відповідачу 2 решта загал ьної площі об' єкту.

14 червня 2010 року між виконавч им комітетом Бориспільської міської ради Київської обла сті та відповідачем 2 була укл адена угода, згідно з якою вик онавчий комітет Бориспільсь кої міської ради погодив при йняття в експлуатацію 209-ти кв артирного житлового будинку по АДРЕСА_2, а відповідач 2, за сприяння Міністерства об орони України, зобов' язував ся виконати технічні умови т а усунути недоліки у виконан их роботах по будівництву 209-т и квартирного житлового буди нку по АДРЕСА_2 та передат и відповідно до договору чот ири трикімнатні квартири до комунальної власності міста .

Як вбачається з копії реєст раційних справ, наданих кому нальним підприємством «Бори спільське бюро технічної інв ентаризації»Бориспільсько ї міської ради, попереднім ак том 226/07 від 25.05.2005 року, а в подальш ому і актом №226/07 від 29.06.2010 року від повідачем 2 передано Бориспі льській міській раді Київськ ої області наступні квартири : квартиру №100, трьохкімнатну, р озташовану на 1 поверсі, житло вою площею 47,50 кв.м., загальною п лощею 87,60 кв.м.; квартиру №50, трьо хкімнатну, розташовану на 10 по версі, житловою площею 43,60 кв.м. , загальною площею 81,40 кв.м.; квар тиру №55, трьохкімнатну, розташ овану на 2 поверсі, житловою пл ощею 43,40 кв.м., загальною площею 81,10 кв.м.;. квартиру №95, трьохкімн атну, розташовану на 10 поверсі , житловою площею 44,00 кв.м., загал ьною площею 81,90 кв.м.

Крім цього, актом від 26.12.2008 рок у відповідачем 2 були передан і в/ч А 2215, а згодом згідно з акто м від 09.01.2009 року Київському квар тирно-експлуатаційному упра влінню Міністерства оборони України, квартири: №135, трьохк імнатна, розташована на 8 пове рсі, житловою площею 47,30 кв.м., за гальною площею 87,30 кв.м.; №145, трьо хкімнатна, розташована на 10 по версі, житловою площею 47,40 кв.м. , загальною площею 87,20 кв.м.; №140, тр ьохкімнатна, розташована на 9 поверсі, житловою площею 47,20 к в.м., загальною площею 87,40 кв.м.; № 148, двокімнатна, розташована н а 10 поверсі, житловою площею 29,9 0 кв.м., загальною площею 60,00 кв.м.

Як вбачається з копій реєст раційних справ щодо вказаних квартир, а також з інших матер іалів справи, право власност і на спірні квартири зареєст ровано: на квартиру №55 - за ОС ОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. , ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБ А_9. та ОСОБА_10., на підстав і свідоцтва про право власно сті на нерухоме майно №11015, вида ного виконавчим комітетом Бо риспільської міської ради ві д 22.02.2011 року; на квартиру №95 - за Бориспільською територіаль ною громадою в особі Бориспі льської міської ради, на підс таві свідоцтва про право вла сності від 13.12.2010 року; на кварти ру №100 - за ОСОБА_11., ОСОБА _12, ОСОБА_11., ОСОБА_13., на підставі договору міни від 13. 12.2010 року, на квартиру №50 - за Бо риспільською територіально ю громадою в особі Бориспіль ської міської ради, на підста ві свідоцтва про право власн ості від 13.12.2010 року; на квартиру №145 - за ОСОБА_3., ОСОБА_19 ., ОСОБА_20., ОСОБА_21., на пі дставі свідоцтва на право вл асності №11095 від 12.07.2011 року; на ква ртиру №148 - за ОСОБА_22., на пі дставі свідоцтва на право вл асності №11113 від 31.08.2011 року; на ква ртиру №140 - за ОСОБА_23., на пі дставі свідоцтва на право вл асності №11097 від 12.07.2011 року. Крім ц ього, з матеріалів справи вба чається, що 25 жовтня 2010 року між позивачем та ОСОБА_24 був у кладений договір купівлі-про дажу квартири №135, розташовано ї в 209-ти квартирному житловом у будинку, розташованому по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України, ніхто не може бут и протиправно позбавлений пр ава власності.

Ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу У країни встановлено, що право власності є непорушним. Ніхт о не може бути протиправно по збавлений цього права чи обм ежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежен а у його здійсненні лише у вип адках і в порядку, вставлених законом (ч. 2 ст. 321 Цивільного ко дексу України).

Так, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнанн я за ним права власності на кв артири, розташовані в будинк у за адресою: АДРЕСА_2, а сам е: квартиру №95, трьохкімнатну, розташовану на 10 поверсі, жит ловою площею 44,00 кв.м., загально ю площею 81,90 кв.м.; квартиру №100, тр ьохкімнатну, розташовану на 1 поверсі, житловою площею 47,50 к в.м., загальною площею 87,60 кв.м.; к вартиру №140, трьохкімнатну, ро зташовану на 9 поверсі, житлов ою площею 47,20 кв.м., загальною пл ощею 87,40 кв.м.; квартиру №148, двокі мнатну, розташовану на 10 повер сі, житловою площею 29,90 кв.м., заг альною площею 60,00 кв.м., а також н а квартири, розташовані у буд инку за адресою: АДРЕСА_2, а саме: квартиру №50, трьохкімна тну, розташовану на 10 поверсі, житловою площею 43,60 кв.м., загал ьною площею 81,40 кв.м.; квартиру № 55, трьохкімнатну, розташовану на 2 поверсі, житловою площею 43,40 кв.м., загальною площею 81,10 кв.м .; квартиру №135, трьохкімнатну, р озташовану на 8 поверсі, житло вою площею 47,30 кв.м., загальною п лощею 87,30 кв.м.; квартиру №145, трьо хкімнатну, розташовану на 10 по версі, житловою площею 47,40 кв.м. , загальною площею 87,20 кв.м., є нео бгрунтованими та такими, що з адоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд м ає право покласти на неї держ авне мито незалежно від резу льтатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41, ст. 124 Конституц ії України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. 1046, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 553, ч. 1 с т. 554, ч. 1 ст. 382, ч. ч. 2, 3 ст. 331, ч. 1 ст. 182, ч. ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу Укр аїни, ч. 1 ст. 7 Закону України «П ро цінні папери та фондовий р инок», ч. 2 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія з управління активами та адмініструванню недержав них пенсійних фондів «Фінанс ова компанія «Партнер-капіта л», яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчу рного інвестиційного фонду « Інвестбудпартнер»недиверс ифікованого виду закритого т ипу та від власного імені і в і нтересах пайового венчурног о інвестиційного фонду «Буді нвестпартнер»недиверсифік ованого виду закритого типу до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробнича к омпанія «Фарелл»та державно го підприємства Міністерств а оборони України «Укрвійськ буд»задовольнити частков о.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробнича к омпанія «Фарелл»(04107, м. Київ, ву л. Богговутівська, 8/10, код 32984670) та державного підприємства Мін істерства оборони України «У крійськбуд»(04050, м. Київ, вул. Мел ьникова, 81, корпус 20, код 02408300) солі дарно на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія з управління акт ивами та адмініструванню нед ержавних пенсійних фондів «Ф інансова компанія «Партнер-к апітал», яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного ф онду «Інвестбудпартнер»нед иверсифікованого виду закри того типу та від власного іме ні і в інтересах пайового вен чурного інвестиційного фонд у «Будінвестпартнер»недиве рсифікованого виду закритог о типу (01013, м. Київ, вул. Промисло ва, 1, корпус «А», код 32980775) грошові кошти в сумі 179 908,95 грн. (сто сімдесят дев' ять тисяч дев ' ятсот вісім грн. 95 коп.), що ві дповідає номінальній вартос ті облігацій серії «В»у кіль кості 9165 штук.

Стягнути солідарно з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Виробнича компан ія «Фарелл»(04107, м. Київ, вул. Богг овутівська, 8/10, код 32984670) та держа вного підприємства Міністер ства оборони України «Укрвій ськбуд»(04050, м. Київ, вул. Мельник ова, 81, корпус 20, код 02408300) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія з уп равління активами та адмініс труванню недержавних пенсій них фондів «Фінансова компан ія «Партнер-капітал», яке дії від власного імені і в інтере сах пайового венчурного інве стиційного фонду «Інвестбуд партнер»недиверсифіковано го виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвести ційного фонду «Будінвестпар тнер»недиверсифікованого в иду закритого типу (01013, м. Київ, в ул. Промислова, 1, корпус «А», ко д 32980775) 5 720 024,26 грн. (п' ять міл ьйонів сімсот двадцять тисяч двадцять чотири грн. 26 коп.), що відповідає номінальній варт ості облігацій серії «А» у кі лькості 291392 штук.

Стягнути солідарно з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Виробнича компан ія «Фарелл»(04107, м. Київ, вул. Богг овутівська, 8/10, код 32984670) та держа вного підприємства Міністер ства оборони України «Укрвій ськбуд»(04050, м. Київ, вул. Мельник ова, 81, корпус 20, код 02408300) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія з уп равління активами та адмініс труванню недержавних пенсій них фондів «Фінансова компан ія «Партнер-капітал», яке дії від власного імені і в інтере сах пайового венчурного інве стиційного фонду «Інвестбуд партнер»недиверсифіковано го виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвести ційного фонду «Будінвестпар тнер»недиверсифікованого в иду закритого типу (01013, м. Київ, в ул. Промислова, 1, корпус «А», ко д 32980775) 643 333,99 грн. (шістсот сор ок три тисячі триста тридцят ь три грн. 99 коп.), що відповідає номінальній вартості обліга цій серії «А»у кількості 32773 шт ук.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл »(04107, м. Київ, вул. Богговутівськ а, 8/10, код 32984670) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фонді в «Фінансова компанія «Партн ер-капітал», яке дії від власн ого імені і в інтересах пайов ого венчурного інвестиційно го фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду за критого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного ф онду «Будінвестпартнер»нед иверсифікованого виду закри того типу (01013, м. Київ, вул. Проми слова, 1, корпус «А», код 32980775) 38 250,00 грн. (тридцять вісім тися ч двісті п' ятдесят грн. 00 коп .) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. В і ншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя С.Ю. Дьомін а

Рішення оформлено в ідповідно до вимог ст. 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України і підписано 03.10.20 11 року