Рішення

від 22.12.2011 по справі 7/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.11 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

? 22 ? грудня 2011 ро ку справа № 5028/7/124/2011

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного т овариства «Будіндустрія», ко д ЄДРПОУ 01349644

вул. Індустріальна,11, м. Черн ігів, 14000

До відповідача: Чернігівс ької обласної корпорації агр опромислового будівництва, к од ЄДРПОУ 03089986

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів , 14000

Про стягнення 16500,8 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1. до віреність №б/н від 30.03.2011 р. предс тавник

Від відповідача : не з' явив ся

Суть спору:

Публічним акціонерни м товариством «Будіндустрія »заявлено позов до Чернігівс ької обласної корпорації агр опромислового будівництва п ро стягнення 16500,8 грн. боргу по неоплаті вартості придбаної продукції, переданої позива чем згідно видаткових накла дних № 13758 від 02.11.2010 та № 13914 від 10.11.2010 р .

Відповідач відзиву на позо в не надав, проти позовних вим ог не заперечив.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча про дат у, час та місце судового засід ання був повідомлений належн им чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кор еспонденції № 17430345.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи, неявка представника відпо відача у судове засідання , неподання відповідачем ві дзиву на позов не є перешк одами для розгляду справи за наявними доказами у пор ядку ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши представника позивача, су д

Встановив:

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу Укр аїни Господарським визнаєт ься зобов' язання, що виника є між суб' єктом господарюва ння та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу я кого один суб' єкт (зобов' я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарсько го характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управл ена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони викон ання її обов' язку.

Згідно ст. 193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, п ередбачених цим кодексом.

Договір є підставою в иникнення цивільних прав і о бов' язків ( ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають в иконувались належним чином і в установлений строк відпов ідно до договору (ст. 526 Цивільн ого кодексу України), а одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Зміст договору стано влять умови (пункти), визначен і на розсуд сторін і погоджен і ними, та умови, які є обов' я зковим відповідно до актів ц ивільного законодавства (ч. 1 с т. 628 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідно до ч.2 т а ч. 3 ст. 180 Господарського коде ксу України господарський д оговір вважається укладени м, якщо між сторонами у перед бачених законом порядку та ф ормі досягнуто згоди щодо ус іх його істотних умов. Істотн ими є умови, визнані такими за законом чи необхідні для дог оворів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу од нієї із сторін повинна бути д осягнута згода. При укладенн і господарського договору ст орони зобов'язані у будь-яком у разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 ст. 181 Господа рського кодексу України пере дбачено, що господарський до говір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сто ронами та скріпленого печат ками. Допускається укладен ня господарських договорів у спрощений спосіб, тобто ш ляхом обміну листами, факсо грамами, телеграмами, телефо нограмами тощо, а також шляхо м підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо з аконом не встановлено спеці альні вимоги до форми та по рядку укладення даного виду договорів.

Доказів укладання догово ру як єдиного письмового док умента сторони не надали.

Згідно видаткових накладн их № 13758 від 02.11.2010 р. на суму 23 623,20 грн. та № 13914 від 10.11.2010 р. на суму 2 877,60 грн. Відкритим акціонерним товар иством «Будіндустрія»( 25.03.2011 р. найменування Відкритого акц іонерного товариства «Будін дустрія»було змінено на Публ ічне акціонерне товариство « Будіндустрія») було передано , а Чернігівською обласною ко рпорацією агропромислового будівництва отримано замовл ену продукцію, а саме: ФСБ 9-5 (6т) - 30 шт., ФБС 12-4 (6т) - 8 шт., ФБС 12-5 (6т) - 30 ш т., ФСБ 24-5 (6т) - 34 шт., БСГ В20 Р2 F200 W6 - 5,5 . Всього позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 26500,8 грн.

Відповідач частково розра хувався за отриману продукці ю на суму 10 000 грн. відповідно до платіжного доручення № 7 від 1 8.01.2011 р. та виписок банку.

Статтею 526 Цивільного кодек су України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

26.08.2011 р. позивачем напр авлено відповідачу претенз ію № 859 від 25.08.2011 р. про сплату борг у на загальну суму 16500,8 грн. Відп овідач отримав зазначену пре тензію 31.08.2011 р., що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня рекомендованої кореспонд енції № 00584935.

На день розгляду спра ви в суді відповідач не надав доказів сплати боргу в сумі 16 500,8 грн.

За таких обставин, вим оги позивача по стягненню бо ргу в сумі 16500,8 грн. є правомірни ми, підтверджуються матеріал ами справи і підлягають задо воленню.

Судові витрати покладают ься на відповідача згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до ст. 84 Господар ського процесуального кодек су України, ст. 7 Закону Україн и ?Про судовий збір? судовий зб ір в сумі 94,5 грн. підлягає пове рненню на користь позивача у зв' язку зі внесенням судов ого збору у надмірному розмі рі.

Керуючись ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, ст .ст. 173,180,181,193 Господарського коде ксу України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 626 Циві льного кодексу України, ст. 22,49, 82-85, Господарського процесуал ьного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

1. Стягнути з Чернігівськ ої обласної корпорації агроп ромислового будівництва, м. Ч ернігів, вул. Шевченка, 42 (р. 26003025740 у ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, ко д ЄДРПОУ 03089986) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Будіндустрія», м. Чернігів , вул. Індустріальна, 11 ( р. 26001041351 в П АТ «Полікомбанк», МФО 353100, код Є ДРПОУ 01349644) 16500,8 грн. боргу, 1411,5 грн. с удового збору.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

2. Повернути Публічном у акціонерному товариству «Б удіндустрія», м. Чернігів, вул . Індустріальна, 11 (р. 26001041351 в ПАТ « Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРП ОУ 01349644) з державного бюджету 94,5 г рн. надлишково сплаченого су дового збору, перерахованого платіжним дорученням № 434 від 07.12.2011 р., яке знаходиться в матер іалах справи № 5028/7/124/2011 Господарс ького суду Чернігівської обл асті.

Суддя Ск орик Н.О.

Повний текст рішен ня складено 23.12.2011 р.