Ухвала

від 06.01.2012 по справі 7/124-10-1519

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви за нов овиявленими обставинами

"06" січня 2012 р. Справа № 7/124-10-1519

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді: Лавр енюк О.Т.

суддів: Гладишевої Т.Я., С авицького Я.Ф.

розглянувши заяву Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1

про перегляд за нововия вленими обставинами

постанови Одеського апе ляційного господарського су ду від 09 грудня 2010 року

у справі №7/124-10-1519

за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Закрито го акціонерного товариств а „Кілійський виноробний зав од”

про стягнення 465501,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року у справі №7/124-10-1519 за доволено позов Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до З акритого акціонерного тов ариства „Кілійський винороб ний завод” про стягнення 465501,37 г рн.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Кі лійський виноробний завод” н а користь Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 465501,37 грн. бор гу, 4655,01 грн. держмита, 236 грн. витр ат на ІТЗ судового процесу та 4655,01 грн. витрат на правову допо могу, надану адвокатом.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 09 грудня 2010 року у справі № 7/124-10-1519 апеляційну скаргу Закритого акціонерного т овариства „Кілійський винор обний завод” задоволено; ріш ення господарського суду Оде ської області від 14.10.2010р. по спр аві №7/124-10-1519 скасовано; в задовол енні позову Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 відмовл ено; стягнуто з Закритого акціонерного товариства „К ілійський виноробний завод” на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 1477,60 грн. де ржмита за подачу апеляційної скарги.

27.12.2011р. (штемпель пошти на пошт овому конверті) ФО-П ОСОБА_1 подала до Одеського апеляці йного господарського суду за яву про перегляд постанови О деського апеляційного госпо дарського суду від 09 грудня 2010 року у справі №7/124-10-1519 за нововия вленими обставинами. В якост і нововиявлених обставин ФО- П ОСОБА_1 визначені істотн і для справи обставини, що не б ули і не могли бути відомі осо бі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи (п.1 ч.2 с т. 112 ГПК України). Водночас заяв ником заявлене клопотання пр о продовження строку на пода ння заяви про перегляд рішен ня суду за нововиявленими об ставинами.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 112 ГПК Укра їни господарський суд може п ереглянути прийняте ним судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, за нововиявленими о бставинами. Підставами для п ерегляду судових рішень госп одарського суду за нововиявл еними обставинами є, зокрема , істотні для справи обставин и, що не були і не могли бути ві домі особі, яка звертається і з заявою, на час розгляду спра ви.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 113 ГП К України судове рішення гос подарського суду може бути п ереглянуто за нововиявленим и обставинами за заявою стор они, прокурора, третіх осіб, по даною протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перег ляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегл яд судових рішень господарсь кого суду у зв' язку з новови явленими обставинами обчисл юється у випадку, встановлен ому пунктом 1 частини другої с татті 112 цього Кодексу, - з дня в становлення обставин, що маю ть істотне значення для спра ви.

За вимогами ч.3 ст. 113 ГПК Украї ни заява про перегляд судово го рішення подається до госп одарського суду, який прийня в судове рішення, де вона реєс трується з дотриманням поряд ку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про п ерегляд постанови Одеського апеляційного господарськог о суду від 09 грудня 2010 року у спр аві №7/124-10-1519 за нововиявленими о бставинами та доданих до неї документів, про наявність но вовиявлених обставин заявни к дізнався 05.09.2011р. Між тим, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана до Одеського апеляці йного господарського суду 27.12 .2011р., тобто з пропущенням строк у, встановленого для її подан ня. Скаржник, обґрунтовуючи п ричини пропуску зазначеного строку, послався на вчасне по дання ним вказаної заяви до В ищого господарського суду Ук раїни, проте з порушенням при цьому вимог ГПК України в час тині визначення суду, до яког о вона повинна була бути пода на.

Таким чином, з огляду на про пущення процесуального стро ку на подання заяви про перег ляд рішення суду за нововияв леними обставинами у зв' язк у із зверненням спочатку до В ищого господарського суду Ук раїни, заявник просить пропу щений строк продовжити та пр ийняти заяву до розгляду.

Разом з тим, скаржником не н адано до апеляційного господ арського суду жодного належн ого доказу у розумінні ст.ст. 3 2-34 ГПК України на підтверджен ня факту поважності пропуску ним процесуального строку. П ри цьому неправильне визначе ння заявником суду, до якого с лід подати заяву про перегля д рішення суду за нововиявле ними обставинами, не свідчит ь про поважність ним пропуск у процесуального строку, а св ідчить лише про власну недба лість ФО-П ОСОБА_1

З огляду на викладене, заявн ик пропустив строк на поданн я заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обст авинами за відсутності поваж них причин, а отже відсутні пі дстави для його поновлення.

Вимогами п.1 ч.6, ч.7 ст. 113 ГПК Укр аїни встановлено, що заява пр о перегляд судового рішення господарського суду за новов иявленими обставинами до роз гляду не приймається і повер тається заявникові у разі, зо крема, подання заяви після за кінчення встановленого стро ку без клопотання про його ві дновлення або відхилення так ого клопотання господарськи м судом. Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може б ути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність в ідхилення клопотання заявни ка про відновлення пропущено го процесуального строку на подання заяви про перегляд р ішення суду за нововиявленим и обставинами, а отже заява ФО -П ОСОБА_1 про перегляд пос танови Одеського апеляційно го господарського суду від 09 г рудня 2010 року у справі №7/124-10-1519 за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Колегія суддів, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 7 Закону Укр аїни „Про судовий збір” вваж ає за необхідне повернути ФО -П ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про перегляд р ішення суду за нововиявленим и обставинами в розмірі 706 грн ., сплачений за квитанцією №33 в ід 27.12.2011р.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Г осподарського процесуально го кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 За кону України „Про судовий зб ір”, суд -

Ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про пе регляд постанови Одеського а пеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року у спра ві №7/124-10-1519 за нововиявленими об ставинами повернути скаржни ку.

2. Повернути Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ІНН НОМЕР_1) з Державн ого бюджету України судовий збір за подання заяви про пер егляд рішення суду за новови явленими обставинами в розмі рі 706 (сімсот шість) грн., сплаче ний за квитанцією №33 від 27.12.2011р.

Головуючий суддя Лавренюк О.Т.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Савицький Я.Ф.