Постанова

від 07.05.2012 по справі 7/124-10-1519

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2012 р. Справа № 7/124-10-1519

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 6 січня 2012 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

№ 7/124-10-1519 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»про стягнення суми, -

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року у справі № 7/124-10-1519 задоволено позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод». Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 465501,37 грн. боргу та судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 3 серпня 2011 року, рішення господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року у справі № 7/124-10-1519 скасовано, в задоволенні позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 відмовлено.

27 грудня 2011 року позивачка звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, та клопотанням про продовження строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 6 січня 2012 року вказана заява повернута позивачці.

У касаційній скарзі позивачка, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить ухвалу від 6 січня 2012 року у справі скасувати та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданої протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Приймаючи ухвалу про повернення позивачці заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, апеляційний господарський суд виходив з того, що про наявність обставин, які стали підставою для подання позивачкою відповідної заяви, їй стало відомо 5 вересня 2011 року, що сторонами не заперечується. Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана до суду 27 грудня 2011 року, тобто з пропущенням строку, встановленого для її подання.

Подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом, в силу п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови у прийнятті заяви і повернення її заявникові.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що наведені в клопотанні пояснення позивачки про причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, та не знайшов підстав для його відновлення.

Такі висновки апеляційного господарського суду відповідають встановленим обставинам справи, ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2010 року у справі є законною, обґрунтованою, прийнятою у відповідності з обставинами справи та нормами процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 6 січня 2012 року у справі № 7/124-10-1519 -без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко