Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-1236/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1236/11

11.11.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Малухина В.В.,

При секретаре Сейтмеметовой С.Р.,

С участием прокурора Ивкина Н.А.,

рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1 в порядке ст.. 236-7, 236-8 УПК Украины на Постановление Следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. от 22.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст.364 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2011 г. в Центральный районный суд г. Симферополя в порядке ст. 236-7, 236-8 УПК Украины обратился защитник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 с жалобой, в которой просит отменить постановление Следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. от 22.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст.364 УК Украины, мотивируя тем, что указанные в постановлении основания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело возбуждено по заявлению наркозависимых лиц, лица в отношении которых возбуждено дело не опрошены, не было законных оснований для его возбуждения.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по мотивам изложенным в жалобе.

В судебном заседании прокурор Ивкин Н.А., возражал против удовлетворения жалобы мотивируя тем, что обжалуемое Постановление вынесено в соответствии с законом. На момент возбуждения уголовного дела имелись предусмотренные законом поводы заявление ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а основания результаты рассмотрения материалов уголовного дела и материалы прокурорской проверки по заявлению.

Суд выслушав адвоката подавшего жалобу, прокурора, следователя вынесшего обжалуемое постановление, исследовав материалы жалобы и представленные органом досудебного следствия материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверить наличии поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и наперед решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути.

Кроме того, суд должен проверить, были ли в наличии в период возбуждения уголовного дела предусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК Украины поводы; имело ли лицо, которое возбудило дело, достаточно данных, которые бы указывали на наличие признаков преступления (ч. 2ст. 94 УПК Украины); компетентно ли лицо принявшее решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюден им установленный для этого порядок (ст. 98 УПК Украины).

В соответствии со ст. 94 ч. 2 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

При возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГУ МВД Украины в АРК в том числе и ОСОБА_3 по ч.3 ст.364 УК Украины, следователь действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий и по результатам рассмотрения материалов уголовного дела №12011023770032 и материалов проверки в отношении сотрудников ГУ МВД Украины в АРК в том числе и ОСОБА_3, , содержащих фактические данные указывающие на наличие признаков преступления, принял обжалуемое постановление.

Доводы изложенные в жалобе и поддержанные защитником в судебном заседании о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, односторонности следствия, и отсутствии оснований для его возбуждения несостоятельны.

Таким образом, суд считает, что имелись достаточные поводы и основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренные ст.94 УПК Украины, дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 97,98 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 на Постановление Следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. от 22.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст.364 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Материалы представленные органом досудебного следствия вернуть в Прокуратуру АРК.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья