Постанова

від 04.01.2012 по справі 4-1236/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-1

2012 рік

П О С Т А Н О В А

04 січня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в ск ладі:

г оловуючого судді - Кири люк Л.К.

п ри секретарі - Пал илюлько Н.О.

з участю прокурора - Гриц ів В.А.

з участю захисника - ОС ОБА_1,

розглянувши подання старш ого слідчого СВ Шевченківськ ого РВ УМВС України в Черніве цькій області Шепіта І.І. про взяття під варту обвинув аченого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудов ого слідства ОСОБА_3 обвин увачується в скоєнні злочину , передбаченого ст. 296 ч.4 КК Укра їни.

До суду звернувся з поданн ям слідчий СВ Шевченківськог о РВ УМВС України в Чернівець кій області Шепіт І.І., яке підтримав заступник прокуро ра Шевченківського району м. Чернівці, про обрання запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту ОСОБА_3 у зв' я зку з тим, що він обвинувачуєт ься у вчиненні злочину, перед баченого ст. 296 ч.4 КК України, са нкція якої передбачає покара ння у вигляді позбавлення во лі на строк від 3 до 7 років, знах одячись на волі, може ухилити ся від органів слідства та су ду, чим перешкодить об' єкти вному встановленню істини по справі, продовжити свою злоч инну діяльність.

Постановою суду від 30 груд ня 2011 року розгляд подання бул о відкладено, затримання О СОБА_3 було продовжено до во сьми діб до 05 січня 2012 року.

Розглянувши подання слідч ого, вивчивши матеріали крим інальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтри мав подання про обрання ОСО БА_3 міри запобіжного заход у у вигляді взяття під варту, з ахисника, який просить відмо вити в задоволенні подання, о брати запобіжний захід у виг ляді застави, обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає, що пода ння підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів спра ви, 19 грудня 2011 року старшим слі дчим СВ Шевченківського РВ У МВС України в Чернівецькій о бласті Шепітом І.І. була п орушена кримінальна справа з а ознаками злочину, передбач еного ст. 296 ч.4 КК України, по фак ту хуліганства, яке мало місц е 18 грудня 2011 року приблизно о 22 годині в барі "Клеопатра" по ву лиці Ентузіастів, № 2Д м. Черні вців, а 28 грудня 2011 року порушен а кримінальна справа відносн о ОСОБА_3, ОСОБА_4 та О СОБА_5 за ознаками злочину, п ередбаченого ст. 296 ч.4 КК Україн и, по цьому ж факту. В цей же ден ь 28 грудня 2011 року ОСОБА_3 бу в затриманий по підозрі в ско єнні цього злочину.

29 грудня 2011 року ОСОБА_3 б уло пред' явлено обвинуваче ння в тому, що він 18 грудня 2011 рок у приблизно о 22 годині з метою вчинення хуліганських дій п оїхав до місця свого прожива ння в АДРЕСА_1, де взяв піст олет для відстрілу гумовими кулями та поїхав в бар "Клеопа тра" по вулиці Ентузіастів, № 2 Д м. Чернівців, де вступив в по передню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Переслідуючи умис ел, направлений на грубе пору шення громадського порядку, умисно, з мотивів явної непов аги до суспільства, що супров оджувалося особливою зухвал істю та винятковим цинізмом, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, ОСОБА_3 р азом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили словесний конфлікт з охоронцями цього закладу, з окрема, з ОСОБА_6 та ОСОБ А_7, після чого умисно почали наносити удари руками та ног ами по різним частинам тіла, с причиняючи їм фізичного болю . ОСОБА_3, не маючи на меті п рипиняти свої хуліганські ді ї, витягнув пістолет, спеціал ьно пристосований для нанесе ння тілесних ушкоджень та зд ійснив декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_7, сприч инивши йому тілесні ушкоджен ня у вигляді струсу головног о мозку, непроникаючих ран по тиличної ділянки зліва та сп рава, які згідно висновку суд ово-медичного експерта № 2514 ві д 29 грудня 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , що призвели до короткочасно го розладу здоров'я.

Крім цього, ОСОБА_3, продо вжуючи свої дії, із вказаного пістолета здійснив один пос тріл у потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні уш кодження у вигляді струсу го ловного мозку, непроникаючих ран лівої вушної раковини та завушної ділянки зліва, що зг ідно висновку експерта № 2505 ві д 29 грудня 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , що призвели до короткочасно го розладу здоров'я. Ці хуліга нські дії ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 та ОСОБА_5 тривали прот ягом 5 хвилин, після чого вони з місця вчинення злочину вте кли, своїми хуліганськими ді ями порушили громадський пор ядок.

Будучи допитаним в якості о бвинуваченого та в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вин у у вчиненні хуліганських ді й не визнав, вважає, що підстав для обрання йому міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту немає, просить обр ати йому запобіжний захід у в игляді застави.

Судом встановлено, що ОСО БА_3 обвинувачується у скоє нні злочину, який відноситьс я до категорії тяжких, за який законом передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і на строк від 3 до 7 років, знахо дячись на волі, може ухилитис я від органів слідства та суд у, чим перешкодить об' єктив ному встановленню істини по справі, оскільки не визнає се бе винним у скоєнні злочину, п родовжити свою злочинну діял ьність.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є о собою, яка являє собою підвищ ену суспільну небезпечність , а тому відносно нього необхі дно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2, уродженцю та мешканцю сел а Великий Кучурів Сторожинец ького району Чернівецької об ласті, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаче ного ст. 296 ч.4 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді в зяття під варту.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Че рнівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК

З постановою ознайомлений :

"___" січня 2012 року