Справа № 3-677/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2011 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, не працюючого,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності не
притягувався ,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
17.09.2011 року близько 09 години гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в себе вдома в селі Семенівка Великобагачанського району Полтавської області , будучи в нетверезому, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_3, при цьому ображав її нецензурними словами , розмахував руками ,намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім’ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив , що з протоколом він ознайомлений , дійсно 17.09.2011 року перебував в себе вдома в селі Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, будучи в нетверезому образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_3, при цьому ображав її нецензурними словами , розмахував руками ,намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Щиро розкаювався в скоєному , обіцяв більше такого не вчиняти.
Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),медичним висновком №143 від 17.09.2011 року , з якого вбачається , що ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_3В.( а.с.4).
Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не вбачає.
Пом’якшуючою обставиною є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя –
Суд | Великобагачанський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2011 |
Оприлюднено | 28.12.2011 |
Номер документу | 20208000 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Дворнін О. С.
Адмінправопорушення
Новопсковський районний суд Луганської області
Тарасов Д. С.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Білецька В. І.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Гнип О. І.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л. В.
Адмінправопорушення
Чуднівський районний суд Житомирської області
Мельничук О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні