10/257н-ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
16.10.06 Справа № 10/257н-ад.
Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Кірпи Т.С., Ворожцова А.Г. , розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит", м. Свердловськ
до Державної податкової інспекції у м. Свердловську
про визнання акту перевірки та повідомлень рішень недійсними
Представники сторін:
від позивача - Проскуріна Т.В. (довіреність № 193 від 09.06.06.), Чікова О.І. (довіреність № 409 від 23.12.05.), Близнюкова Л.М. (довіреність № 192 від 09.06.06.), Кирилюк А.І., (довіреність № 180 від 01.06.06.);
від відповідача - Маштакова Є.С. (довіреність № 11 від 04.05.06.), Баранова С.О. (довіреність № 7 від 05.06.06.), Лященко В.М. (довіреність 13 № від 08.06.06.).
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.2006. до 28.09.2006.
Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні здійснювалась звукова фіксація судового процесу з 25.09.2006.
До 20.06.2006. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 20.06.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів –Палей О.С., Зюбанової Н.М.
02.08.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з відпусткою судді Палей О.С. її виключено із складу колегії і введено до складу суддю Ворожцова А.Г.
25.09.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. її виключено із складу колегії і введено до складу суддю Кірпу Т.С.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним акту перевірки від 22.03.2006р. № 67/23-20-21828298 та скасування податкових повідомлень –рішень від 27.03.2006р. № 000055742/0 на суму 8636 грн. 04 коп.; від 23.03.2006р. № 0000232343/0 на суму 12543 грн. 24 коп.; від 27.03.2006р. № 0000212342/0 на суму 3048618 грн. 60 коп.
Клопотанням від 12.05.2006. позивач заявив про збільшення позовних вимог і просить також визнати недійсним акт позапланової перевірки № 98-23-21828298 від 28.04.2006.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Державною податковою інспекцією у м. Свердловську (відповідачем у справі) проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Вуглепромислова фірма «Термоантрацит»(позивача у справі) за період з 01.10.2004. до 31.12.2005., про що складено акту перевірки від 22.03.2006р. № 67/23-20-21828298.
ДПІ в м. Свердловську на підставі акту перевірки від 22.03.2006р. № 67/23-20-21828298 прийнято:
- податкове повідомлення –рішення від 27.03.2006р. № 0000212342/0 про визначення ТОВ «Вуглепромислова фірма «Термоантрацит»(позивачу), суми податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємства в загальній сумі 3 048 618 грн. 60 коп., у тому числі: 1 868 055 грн. 85 коп. –основний платіж, 1 180 562 грн. 75 коп. –штрафні санкції.
- податкове повідомлення –рішення від 27.03.2006р. № 000055742/0 про визначення ТОВ «Вуглепромислова фірма «Термоантрацит»(позивачу), суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 8636 грн. 04 коп.: у тому числі: 2878 грн. 68 коп. –основний платіж, 5757 грн. 3 коп. –штрафні санкції.
- рішення від 23.03.2006р. № 0000232343/0 про застосування штрафних санкцій на суму 12543 грн. 24 коп..
В акті перевірки з приводу заниження податкового зобов'язання в сумі 1 868 055 грн. 85 коп. вказано, що вказане заниження відбулося внаслідок того, що:
- в порушення п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями (надалі –Закон про прибуток) позивачем не включено до складу валового доходу за 4 квартал 2005 року доход від продажу готової продукції в сумі 127 323 грн.
- в порушення п.п. 1.22.1. п. 1.22. ст. 1, п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 Закону про прибуток позивачем не включено до складу валових доходів безповоротну фінансову допомогу в сумі 66 485 грн. 31 коп.
- в порушення п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 Закону про прибуток позивачем не включено до складу валових доходів безповоротну фінансову допомогу в сумі 6 550 444 грн. 99 коп.
- в порушення п. 5.1., п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону про прибуток позивачем до складу валових витрат віднесено вартість послуг по підбору та забезпеченню персоналом, наданих ДП «Шахта № 71» згідно договорів № 01-2004/104 від 02.01.2004. та № 01-05/32 від 03.01.2005. у розмірі 349 561 грн. 87 коп.
- в порушення п. 5.1., п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону про прибуток позивачем до складу валових витрат віднесено вартість послуг з агломерації (збагачування) вугілля ДП «Збагачувальний комплекс» згідно договорів № 01-2004/105 від 02.01.2004. та № 01-2005/34 від 02.01.2005. у розмірі 378 408 грн. 25 коп.
Позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення –рішення від 27.03.2006р. № 0000212342/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 3 048 618 грн. 60 коп., але фактично позивачем не наведено ніяких доводів щодо не включення до складу валового доходу суми 127 323 грн. і суми 66 485 грн. 31 коп.
Клопотання відповідача про виклик свідків стосується дослідження не включення до складу валових доходів безповоротну фінансову допомогу в сумі 6 550 444 грн. 99 коп.
З приводу вказаного порушення в акті перевірки викладено наступне:
Згідно п.п.1.22 ст. 1 цього Закону безповоротною фінансовою допомогою є сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.
У бухгалтерському обліку ТОВ ВФ "Термоантрацит" станом на 01.01.2006р. обліковується кредиторська заборгованість по наступних підприємствах:
по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками":
- ПП "Проходчик" ( код 31704741, м. Свердловськ) 818 03 1,64 грн.,
- ПП "Проходка" (код 31788926, м. Свердловськ) 1 753 965,90 грн.,
- ПП "Техкомплекс" (код 31788910, м. Свердловськ) 1 432 207,25 грн.,
-ДП"Добувник2002" (код 32225941, м. Свердловськ) 1 330 632,11 грн.,
- ПП"Авторем плюс" (код 31788905, м. Свердловськ) 38 620,20 грн.,
по рахунку 685 "розрахунки з іншими кредиторами ":
- ПП"Добувник" (код 31788884, м. Свердловськ) 1 176987,90 грн
Всього 6550444,99грн
Згідно даним облікових справ ДПІ у м. Свердловську вказані підприємства реорганізовані та зняті з податкового обліку ДПІ у м. Свердловську у листопаді 2003р.- січні 2004р. Реорганізація відбулася шляхом приєднання до наступних приватних підприємств:
21.11.2003р. до ПП фірма «Юрста» (код 30986738, м. Харків) - ПП «Проходка» (код 31788926), ПП «Проходчик»(код 31704741)
08.01.2004р. до ПП «Ремобуддизайн» (код 31704757, м.Свердловськ) - ПП «Технокомплекс»(код 31788910), ПП «Авторем плюс» (код21788905) .
13.01.2004р. до ДП «Добувник 2002» (код 32225941, м. Свердловськ) - ПП «Ремобуддизайн» (код 31704757, м.Свердловськ)
01.12.2003р до ПП ВКФ «Соло» (код 21181253, м. Харків) - ПП «Добувник» (код 31788884)
23.01.2004р до ПНПП «Схід-Техсервіс» (код 26488 128, м. Харків) –ДП «Добувник 2002»(код 32225941).
Керуючись статтями 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву по справі № 10/257н-ад на «03» листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «30»хв.
2.Зобов'язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні, надати нормативне і документальне обґрунтування доводів позивача щодо початку перебігу строків позовної давності по спірним операціям.
3.Зобов'язати відповідача - надати заяви ПП "Проходка" (код 31788926), ПП Проходчик" (код 31704741), ПП "Ремобуддизайн" (код 31704757), ПП "Техкомплекс" (код 31788910), ДП "Добувник2002" (код 32225941), ПП"Авторем плюс" (код 31788905), ПП "Добувник" (код 31788884) на зняття з податкового обліку, всі документи, додані до цих заяв, довідки про зняття з обліку в якості платників податку, відомості про опублікування у друкованих засобах масової інформації оголошення про ліквідацію шляхом реорганізації вищевказаних суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо проведення перевірок цих підприємств при знятті з обліку в якості платників податку, нормативне обґрунтування порядку зняття з обліку платників податків в результаті реорганізації шляхом приєднання.
4. Виконавчому комітету Свердловської міської ради надати суду до 03.11.2006. - засвідчені копії заяв ПП "Проходка" (код 31788926), ПП Проходчик" (код 31704741), ПП "Ремобуддизайн" (код 31704757), ПП "Техкомплекс" (код 31788910), ДП "Добувник 2002" (код 32225941), ПП"Авторем плюс" (код 31788905), - ПП"Добувник" (код 31788884) про ліквідацію цих юридичних осіб шляхом реорганізації, копії документів, доданих до цих заяв, підтвердження про опублікування у друкованих засобах масової інформації оголошення про ліквідацію шляхом реорганізації вищевказаних суб'єктів підприємницької діяльності.
Головуючий суддя Т.М.Мінська
Суддя Т.С. Кірпа
Суддя А.Г. Ворожцов
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 202168 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні