Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2а-0870/9612/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 12 грудня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/9612/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                                  Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                              Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, в рахунок погашення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

ВСТАНОВИВ:   

28 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі                                       м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти  у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств – 58 006,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до судового засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів, а саме довідки з Єдиного державного реєстру та декларації на підставі яких проводилась перевірка. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за відомою суду адресою.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/9612/11 до 10 січня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 січня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

10 січня 2012 року  < текст >  14:30 < текст >