Ухвала

від 13.02.2012 по справі 2а-0870/9612/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 13 лютого 2012 року                                                     Справа №  2а-0870/9612/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                    Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, в рахунок погашення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі                                       м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти  у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств – 58 006,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2011, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 10.01.2012.

10.01.2012 ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 13.02.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подані письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 13 лютого 2012 року з 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  13 лютого 2012 року    11:15