Ухвала

від 10.01.2012 по справі 2а-0870/9612/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2012 року                                                      Справа №  2а-0870/9612/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                                  Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                              Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, в рахунок погашення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі                                       м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Буд МР», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств – 58 006,00 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання довідки з Єдиного державного реєстру та декларації на підставі яких проводилась перевірка, провадження по справі зупинялось до 10 січня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання, в якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу за вказаною в ЄДР адресою, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 10 січня 2012 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику позивача необхідне час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі                                                       № 2а-0870/9612/11 до 13 лютого 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 лютого 2012 року об 11 год. 15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов