Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а-0870/9612/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року 11:15 Справа № 2а-0870/9612/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового зас ідання Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду а дміністративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції в Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Арсенал Бу д МР»

про: стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, в рахунок погашення пода ткового боргу,-

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в Шевченків ському районі м. Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Арсенал Буд МР», в яком у позивач просить суд стягну ти з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств - 58 006,00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. Д о суду подані письмові поясн ення та клопотання про розгл яд справи за відсутності упо вноваженого представника.

Представник відповідача с удове засідання не з' явився . Про місце, час та дату судово го засідання був повідомлени й належним чином. Поштова кор еспонденція суду повернулас ь з відміткою відділення пош тового зв' язку «за зазначен ою адресою не проживає».

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (надалі - КАС України )у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ч. 11 ст. 3 5, ст. 41 КАС України суд розгляну в справу на підставі наявних доказів, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 № 2755-VІ передбачено обов' язок платників податків сплачува ти податки та збори у строки т а в розмірах, встановлених ци м Кодексом та законами з пита нь митної справи.

ТОВ «Арсенал Буд МР» зареєс троване Виконавчим комітето м Запорізької міської ради 09.0 3.2010. Юридична адреса ТОВ «Арсен ал Буд МР» відповідно до Витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців - 69068, Запо різька область, м. Запоріжжя, Ш евченківський район, вул. Ава ліані, буд. 9.

Станом на 21.10.2011 Товариство з о бмеженою відповідальністю « Арсенал Буд МР» має податков ий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 58 006,00 грн.

Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 ПК Укра їни, податковий борг - це сум а грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов' язання.

Станом на 22.01.2011 за Відповідач ем рахувалася переплата за п латежем податок на прибуток підприємств в розмірі 5 300,00 грн .

Сума боргу виникла в резуль таті несплати ТОВ «Арсенал Б уд МР» суми грошового зобов' язання, визначеної Відповіда чу за результатами перевірки , а саме: 27.04.2011 Державною податко вою інспекцією у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя була здійснена камеральна переві рка податкової звітності з п одатку на прибуток підприємс тв, про що складений Акт № 160/1501/3702 052 від 27.04.2011.

Перевіркою встановлено, що в декларації з податку на при буток підприємства за 2010 рік н аявна помилка, допущена при о бчисленні податкового зобов 'язання, яка спричинила заниж ення суми податку на прибуто к до сплати.

Помилка допущена при запов ненні таблиці 1 додатку К1/1 до д екларації, а саме: у рядку А гр афи 3 (балансова вартість запа сів на початок звітного року ) відображено 252 917,00 грн., хоча пов инно бути відображено 0,00 грн.

Перевірка була проведена з дотриманням Порядку проведе ння камеральної перевірки по даткової декларації з податк у на прибуток, затвердженого Наказом ДПА України від 5 груд ня 2008 року № 761, пунктом 2 якого вс тановлено: «графа 3 будь-якого звітного періоду поточного року повинна дорівнювати гра фі 5 таблиці 1 додатка К1/1 до дек ларації за минулий рік».

За результатами вказаної п еревірки ДПІ у Шевченківсько му районі м. Запоріжжя було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0001381501 від 08.06.2011, як им відповідачу визначено гро шове зобов' язання з податку на прибуток підприємств у су мі 63 305,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 01,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення № 0001381501 від 08.06.2011 було на діслано Відповідачу листом з повідомленням про вручення.

Отже загальна сума податко вого боргу відповідача, з ура хуванням існуючої переплати , ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя нарахована вір но, а саме: з податку на прибут ок - 58 006,00 грн.

Абзацем 3 пункту 58.3 ст. 58 ПК Укр аїни передбачено, що у разі ко ли пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення-рішення або податко ві вимоги, або рішення про рез ультати розгляду скарги чере з відсутність за місцезнаход женням посадових осіб, їх від мову прийняти податкове пові домлення-рішення або податко ву вимогу, або рішення про рез ультати розгляду скарги, нез находження фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків або з і нших причин, податкове повід омлення-рішення або податков а вимога, або рішення про резу льтати розгляду скарги вважа ються врученими платнику под атків у день, зазначений пошт овою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податково го Кодексу України у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає йому податкову ви могу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК Укр аїни встановлено, що податко ва вимога надсилається не ра ніше першого робочого дня пі сля закінчення граничного ст року сплати суми грошового з обов' язання.

У зв' язку з несплатою плат ником податків суми податков ого зобов' язання ДПІ у Шевч енківському районі м. Запорі жжя вживалися заходи щодо ст ягнення податкової заборгов аності у встановленому закон одавством порядку, а саме 17.08.2011 відповідачу листом з повідом ленням про вручення була над іслана податкову вимогу №609 ві д 09.08.2011.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встанов ив, що відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України.

За таких обставин, позовні в имоги Державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Арсенал Буд МР» про стя гнення податкового боргу з п одатку на прибуток - 58 006,00 грн. , обґрунтовані і підлягають з адоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України , суд -

ПОС ТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банка х Товариства з обмеженою від повідальністю «Арсенал Буд М Р» (код ЄДРПОУ 37020525) кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств - 58 006,00 (п' ятдесят вісім тисяч шіс ть гривень) грн. та перерахува ти на р/р 3111400970009, код платежу 11021000, от римувач Державний бюджет Шев ченківського району, код отр имувача 34676911, банк - ГУДКУ у Зап орізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов