Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2а-3427/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.07.2011 р. № 2а-3427/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Мавродієвої М.В. ,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: О СОБА_1 - дов. №22-04 від 22.04.2011,

представника відповідача : ОСОБА_2 - дов. №07-23/4708 від 30.07.2010 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВ "Олбер-Медикал", вул. Вел ика Морська, 87,Миколаїв,54001

до Миколаївська митниця, вул . Московська, 57-а,Миколаїв,54030

про визнання протиправними та скасування податкових повід омлень форми «Р» №7 від 15.04.2011 на с уму 26452,84 грн., №8 від 15.04.2011 на суму 32046,3 9 грн., №9 від 15.04.2011 на суму 64605,53 грн.; в изнання протиправним та скас ування зазначене в акті неви їзної документальної переві рки рішення відповідача щодо класифікації за товарною пі д категорією 8703909000 товару « скутери інвалідні з електрич ним приведенням у рух» модел ей LY-EW402plus, LY-EW402, LY-EW315, LY-EW302, який оформлен о за вантажними митними декл араціями №504000010/2010/003313, №504000010/2010/003303 від 3 0.07.2010,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду спра ви судом з' ясовано, що підст авою для винесення відповіда чем спірного повідомлення-рі шення став висновок митниці про неправомірність віднесе ння позивачем товару, скутер ів моделей LY-EW402 plus, LY-EW402, LY-EW315, LY-EW302, оформ леного за ВМД №504000010/2010/003303 та ВМД №5 04000010/2010/003313 від 30.07.2010 до товарної пози ції 87139000, в той час, як цей товар м ав бути віднесений до товарн ої підкатегорії №8703909000.

Враховуючи наявність розб іжностей у позиціях сторін щ одо визначення заявленого у митних деклараціях коду това ру згідно УКТЗЕД, суд вважає з а необхідне призначити по сп раві судово-товарознавчу екс пертизу, на розгляд якої пост авити питання стосовно відпо відності ввезеного позиваче м по ВМД №504000010/2010/003303 та №504000010/2010/003313 від 30.07.2010 товару певному коду за УК ТЗЕД.

13.07.2011 від сторін надійшли про позиції стосовно питань, які мають бути поставлені на вир ішення експертизи та експерт ної установи. Позивачем запропоновано доручити про ведення експертизи Мик олаївському відділенню Одес ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз Мін істерства юстиції України. В ідповідач заперечень щодо ек спертної установи не вислови в.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, с т.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-товарознавчу експерт изу, проведення якої доручит и Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідног о інституту судових експерти з Міністерства юстиції Украї ни (54038, м.Миколаїв, вул.Г. Карпенк а, 27).

2. Попередити експ ерта про кримінальну відпові дальність за завідомо неправ дивий висновок та за відмову без поважних причин від вико нання покладених на нього об ов' язків.

3. На вирішення експерту по ставити наступні питання:

- чи є моделі скутерів LY-EW402 plus , LY-EW402, LY-EW315, LY-EW302 інвалідними засоба ми пересування? Яка максимал ьна швидкість даних транспор тних засобів? Чи оснащені вон и окремою рульовою колонкою з регульованим нахилом?

- чи відповідали за своїми х арактеристиками, станом н а 30.07.2010, скутери моделей LY-EW402 plus, LY-EW402, LY-EW315, LY-EW302, виробництва Comfort Orthopedic Co, Lt d, Taiwan, коду 87139000 згідно з Укра їнським класифікатором това рів зовнішньоекономічної ді яльності.

4. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу»зобо в' язати ТОВ «Олбер-Медикал» забезпечити доступ експерта та надати експерту необхідн у документацію для проведенн я експертизи.

5. Матеріали справи направит и до експертної установи.

6. Рахунок на оплату вартост і проведення експертизи напр авити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Олбер-Медикал» (вул.В.Морс ька, 87, м.Миколаїв, 54001).

7. Провадження у справі зупи нити до одержання результаті в експертизи.

Ухвала про зупинення п ровадження у справі може бут и оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п' яти днів з дня проголоше ння ухвали. Якщо ухвалу було п остановлено без виклику особ и, яка її оскаржує, то строк по дання заяви про апеляційне о скарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.