Постанова

від 05.06.2008 по справі 12/2-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002,

м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 

тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" червня 2008 р.                                                          

Справа № 12/2-К

Житомирський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Веденяпіна О.А.

суддів:                                                                       

Іоннікової І.А.

Черпака Ю.К.

при секретарях                                                            Підковенко

О.С. ,                     Сташкевич М.О

за участю представників сторін:

від позивачів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6- ОСОБА_13 (довіреність від

12.02.2008р.),

ОСОБА_7- ОСОБА_14 (довіреність від

20.03.2008р.),

ОСОБА_8 - ОСОБА_15( довіреність від

16.01.2008р.),

ОСОБА_9 - ОСОБА_15 ( довіреність

від 15.01.2008р.),

ОСОБА_10 - ОСОБА_15 ( довіреність

від 15.01.2008р.),

ОСОБА_11 - ОСОБА_15( довіреність

від 16.01.2008р.),

ОСОБА_12 - ОСОБА_15 ( довіреність

від 18.01.2008р.);

від відповідача: Тараненко Л.В.-

директор,

Терещук О.В. (довіреність від

27.02.2008р.),

Кіналевський М.Є.( довіреність від

17.01.2008р.),

розглянувши апеляційну скаргу

підприємства сфери послуг "Шанс" у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

на рішення господарського суду

Житомирської області

від "24" березня 2008

р.  у справі № 12/2-К (суддя

Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир),

ОСОБА_2 (м. Житомир),

                   ОСОБА_3 (м. Житомир),

                    ОСОБА_4 (м. Житомир),

                    ОСОБА_6 (м. Житомир),

                    ОСОБА_5 (м. Житомир),

                    ОСОБА_7 (смт. Озерне Житомирської

області),

                    ОСОБА_8 (м. Житомир),

                    ОСОБА_9 (м. Житомир),

                    ОСОБА_10 (м. Житомир),

                    ОСОБА_11 (м. Житомир),

                    ОСОБА_12 (м. Житомир)  

до підприємства сфери послуг

"Шанс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників, - 

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008

року ОСОБА_1. , ОСОБА_2, ОСОБА_3.,  

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.,

ОСОБА_11., ОСОБА_12звернулись до господарського суду Житомирської області з

позовом до підприємства сфери послуг "Шанс" у формі товариства з

обмеженою відповідальністю про визнання недійсним рішення загальних зборів  учасників підприємства від 11 січня 2008

року, посилаючись на порушення вимог чинного законодавства та статуту

товариства.

Позивачі в

позовній заяві вказують, що  в порушення

передбаченого ст. 61 Закону України "Про 

господарські товариства" порядку скликання загальних зборів

учасників товариства, їх не було належним чином 

повідомлено про час  та місце

проведення вищевказаних зборів, оскільки не було надіслано повідомлення про  скликання загальних зборів учасників

товариства, чим  порушено їх права.

Зазначають, що

рішення в порушення ст.60 Закону України "Про господарські

товариства" та п.54 статуту підприємства приймалися нелегітимними

загальними зборами за відсутності більшої частини учасників товариства.

Рішенням

господарського суду Житомирської області від 24 березня 2008 року у справі

№12/2-К позов задоволено.

Визнано

недійсними рішення загальних зборів учасників підприємства сфери послуг

"Шанс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 11 січня

2008 року.

Стягнуто з

підприємства сфери послуг "Шанс" у формі товариства з обмеженою

відповідальністю  на користь позивачів

витрати по  сплаті державного мита

та  за інформаційно- технічне

забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись

із прийнятим рішенням, підприємство сфери послуг "Шанс" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю 

подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення,

посилаючись на його незаконність та необгрунтованість,  порушення норм процесуального права.

Відповідач

в  апеляційній скарзі вказує, що

позивачем не заявлялись позовні вимоги про визнання недійсним рішення  загальних зборів учасників товариства, а  місцевий господарський суд  в порушення вимог ч.2 ст.82 ГПК України

вийшов за межі позовних вимог.

Зазначає,

що  протокол загальних зборів учасників

товариства є  технічним документом, який

фіксує факт прийняття рішень загальними зборами учасників і не є актом у

розумінні ст.12 ГПК України.

Позивачі у

письмовому відзиві на апеляційну скаргу зазначають про необгрунтованість

доводів скарги,  просять залишити скаргу

без задоволення, а судове рішення - без змін.

Представники

відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримують.

Позивачі та їх

представники заперечують проти доводів, викладених в апеляційній  скарзі, просять залишити скаргу без

задоволення, а судове рішення - без змін.

Заслухавши

позивачів, представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

апеляційного господарського суду 

приходить до висновку про 

необгрунтованість скарги.

При цьому

виходить з наступного.

Відповідно

до  ст.33 Господарського процесуального

кодексу України кожна  сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на  підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.34

вищевказаного Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають

значення для справи.

Обставини

справи, які відповідно до  законодавства

повинні бути підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватись іншими засобами

доказування.

Ст. 61 Закону

України  "Про  господарські товариства" встановлено, що

загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не

рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові

загальні збори учасників скликаються головою товариства при  наявності обставин, зазначених в  установчих документах, у разі  неплатоспроможності товариства, а також у

будь - якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в

цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного)

капіталу.

Про проведення

загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом

способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та  порядку денного. Повідомлення повинно

бути  зроблено не менш як за 30 днів до

скликання загальних зборів. Будь - хто з учасників товариства вправі вимагати

розгляду  питання на загальних зборах

учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до

початку зборів.

Не пізніш  як за 7 днів до скликання загальних зборів

учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з

документами,  внесеними до порядку

денного зборів. З питань, не включених до порядку денного,  рішення можуть  прийматися тільки за згодою всіх учасників,

присутніх на зборах.

Виходячи з

положень ч.5 ст.61 вищевказаного Закону, незалежно від  того, які збори (чергові або позачергові)

скликаються, порядок повідомлення учасників товариства не змінюється.

Матеріали

справи не містять доказів повідомлення учасників товариства у встановленому

законодавством порядку про  час та

місце  проведення загальних зборів

товариства і відповідачем  таких доказів

не  надано апеляційному господарському

суду.

Відповідач на

підтвердження своїх доводів щодо повідомлення учасників товариства про

проведення загальних зборів посилається на список, який додано до протоколу

зборів від 11.01.2008 року (а.с.113, т.1).

Проте, як

вбачається з даного списку, його складено з метою реєстрації учасників

товариства,  що прибули на збори і цей

список містить інформацію лише про 

учасників, які з'явилися на загальні збори товариства.

У вищевказаному

списку зазначено, що в  присутності

засновників, які  прибули на збори 11

січня 2008 року (всього 14 осіб), було повідомлено про проведення зборів ще 4-х  учасників 

товариства, які відмовилися бути присутніми на зборах.

Факт  відмови частини учасників товариства брати

участь у зборах засвідчено підписами 

присутніх на  зборах учасників.

Враховуючи

наведене, колегія суддів  погоджується з

висновком суду першої інстанції про 

відсутність доказів повідомлення 9 учасників  товариства про проведення загальних зборів

товариства.

Таким

чином,  відповідачем порушено порядок

скликання зборів учасників товариства, що позбавило можливості учасників

товариства ознайомитися з порядком денним зборів від 11 січня 2008 року та

призвело до  унеможливлення  реалізації ними своїх прав, зокрема: -

вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було

ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; - на ознайомлення (не

пізніш як за  7 днів до скликання

загальних зборів) з документами, внесеними до порядку денного; - на своєчасне

ознайомлення з порядком денним зборів; - на внесення на розгляд загальних

зборів інших питань.

Враховуючи

викладене, при проведенні 11 січня 2008 року загальних зборів учасників

підприємства сфери послуг "Шанс" 

у формі товариства з обмеженою відповідальністю  порушено вимоги Закону України "Про

господарські товариства" щодо порядку скликання загальних зборів,  формування порядку денного, проведення

реєстрації акціонерів, голосування та прийняття рішень загальними зборами.

За таких

обставин , колегія суддів  погоджується з

висновком місцевого  господарського суду

про  обгрунтованість позовних вимог.

Доводи

відповідача про те, що позивачами не заявлялися позовні вимоги про визнання

недійсним рішення загальних зборів учасників товариства і суд першої інстанції

вийшов за межі позовних вимог не є переконливими, оскільки спростовуються

позовною заявою, в якій позивачі заявляють вимогу визнати недійсним рішення

загальних зборів учасників, та іншими матеріалами справи.

Рішення

господарського суду Житомирської області від 24 березня 2008 року у справі

№12/2-К відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам

справи, підстав для  його скасування не

вбачається. 

Керуючись

ст.ст.  101,103,105 Господарського

процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                         ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення

господарського суду Житомирської області від 24 березня 2008 року у справі

№12/2-К залишити без змін, а апеляційну скаргу підприємства сфери послуг

"Шанс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - без

задоволення. 

2. Справу

№12/2-К повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                

Веденяпін О.А.

судді:

Іоннікова І. А. 

                                                                                           Черпак

Ю.К. 

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 13 - позивачам;

14 - відповідачу;

15 - в наряд.