Постанова

від 12.11.2009 по справі 12/2-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путяти нський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2009 р. Справа № 12/2-К

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників ст орін:

від позивача: Бацук В.М. ( довіреність від 09.09.2006р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 20.06.2009р.),

розглянувши апеляційну ск аргу акціонера акціонерного товариства закритого типу

"Радомишльський машинобуд івний завод" ОСОБА_3

на рішення господарського суду Житомирської області

від "18" червня 2009 р. у справі

за позовом акціонера акціо нерного товариства закритог о типу "Радомишльський

машинобудівний завод" ОС ОБА_3 (м.Радомишль Житомирсь кої

області)

до акціонерного товариств а закритого типу "Радомишльс ький машинобудівнийзавод"

(м.Радомишль Житомирської о бласті)

про визнання недійсним ріш ень загальних зборів акціоне рів від 15.12.2006р.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року акціонер акц іонерного товариства закрит ого типу "Радомишльський маш инобудівний завод" ОСОБА_3 звернулась в господарський суд Житомирської області з п озовом до АТЗТ "Радомишльськ ий машинобудівний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 15.12.2006р. в частині пунктів 4, 5, 9 , 10 і 11 протоколу № 1.

Рішенням господарського суду Житомирської області в ід 18.06.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОС ОБА_3 просить скасувати ріш ення суду від 18.06.2009р. та прийнят и нове рішення про задоволен ня позову. Вважає, що рішення с уду прийнято з порушенням но рм матеріального і процесуал ьного права, неповним з'ясува нням обставин і за недоведен ості обставин, що мають суттє ве значення для правильного вирішення спору, та невідпов ідністю висновків, які викла дені в оспорюваному рішенні суду, дійсним обставинам спр ави. Зазначає, що заборона заг альним зборам акціонерів при ймати рішення з конкретних п итань, включених до порядку д енного, а не заборона скликат и загальні збори товариства, не перешкоджала господарськ ій діяльності акціонерного т овариства та не пов'язана з вт ручанням у його внутрішню ді яльність. Недивлячись на сво єчасне попередження про вжит тя заходів забезпечення позо ву відповідно до ухвали Радо мишльського районного суду в ід 06.12.2006р., загальні збори акціо нерного товариства більшіст ю голосів прийняли рішення, а саме: розглядати та приймати рішення по всіх питаннях пор ядку денного загальних зборі в; сторонніх осіб, зокрема, пре дставників міліції, виконавч ої служби та банку до участі в загальних зборах акціонерів не допускати. Факт незаконно го зменшення розміру статутн ого фонду та невідповідність загальної кількості акцій в становлено як судом першої інстанції, так і судом а пеляційної інстанції у спр аві № 11/15-К, однак даний факт зал ишено судом поза увагою. Ріше ння загальних зборів акціоне рів від 02.09.1999р., яке було предмет ом судового розгляду в цивіл ьній справі № 2-529/06, визнано неді йсним постановою Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.01.2009р. Судом зали шено поза увагою внесення до порядку денного загальних з борів, призначених на 15.12.2006р., пи тання про затвердження рішен ня загальних зборів акціонер ів від 27.09.1999р. та не встановлено факт проведення чи не провед ення цих зборів. Вважає нелег ітимним обрання на зборах ві д 02.09.1999р. головою правління ОС ОБА_4 під час процедури лікв ідації акціонерного товарис тва (т.2 а.с.57 - 62).

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и матеріали справи, апеляцій ний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скар га підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Згідно з сертифікатом акці й серії А № 30 від 24.10.2006р., виданим реєстратором ТОВ "Легенда ЛТ Д", ОСОБА_3 є власником прос тих іменних акцій АТЗТ "Радом ишльський машинобудівний за вод" в кількості 31 шт. (т.1 а.с.8, т.2 а .с.21).

Випискою з реєстру власник ів іменних цінних паперів ві д 03.11.209р. № 293, виданою реєстраторо м ТОВ "Легенда ЛТД", підтверджу ється, що станом на 15.12.2006р. ОСО БА_3 була зареєстрована в ре єстрі акціонерів і володіла простими іменними акціями АТ ЗТ "Радомишльський машинобуд івний завод" в кількості 31 шт., ї ї частка в статутному фонді а кціонерного товариства стан овила 0,015659 % (т.2 а.с.108).

В Радомишльській районній газеті "Зоря Полісся" від 28.10.2006р . № 86 - 87 і бюлетені "Цінні папери України" від 27.10.2006р. № 251 - 252 були опу бліковані оголошення про про ведення 15 грудня 2006 року загаль них зборів акціонерів АТЗТ "Р адомишльський машинобудівн ий завод" з таким порядком ден ним: 1. Про обрання робочих орг анів зборів та затвердження регламенту зборів. 2. Про затве рдження висновків ревізійно ї комісії та річних балансів за 2003 - 2005 роки. 3. Про затвердженн я результатів діяльності тов ариства за 2003 - 2005 роки. 4. Про затв ердження статуту товариства в новій редакції. 5. Про обранн я голови та членів правління товариства. 6. Про обрання г олови та членів наглядової (с постережної) ради товариства . 7. Про обрання голови та члені в ревізійної комісії товарис тва. 8. Про затвердження умов д оговору з реєстроутримуваче м. 9. Про затвердження рішень з агальних зборів акціонерів 2 вересня 1999 року. 10. Про затвердж ення рішень загальних зборів акціонерів 27 вересня 1999 року. 11. Про затвердження угод (догов орів), укладених головою прав ління в період з 2 вересня 1999 ро ку по 14 грудня 2006 року. 12. Про пого дження умов отримання кредит у для розвитку товариства (т.1 а.с.105 - 106).

30 жовтня 2006 року акціонерне т овариство "Радомишльський ма шинобудівний завод" повідоми ло рекомендованими листами а кціонерів, у тому числі ОСО БА_3, про проведення загальн их зборів 15 грудня 2006 року із за значеним порядком денним (т.1 а .с.102 - 104).

Ухвалою Радомишльського р айонного суду Житомирської о бласті від 12.07.2006р. відкрито пров адження у цивільній справі з а позовом ОСОБА_5, ОСОБА_ 3, ОСОБА_6 до АТЗТ "Радомиш льський машинобудівний заво д" про визнання частково неді йсними рішень загальних збор ів акціонерів від 02.09.1999р., змін д о статуту товариства в новій редакції від 02.09.1999р. та змін до р еєстру власників іменних цін них паперів АТЗТ "Радомишльс ький машинобудівний завод" в новій редакції від 27.09.1999р. (т.2 а.с .138 - 142).

29 листопада 2006 року позивачі звернулися до Радомишльсько го районного суду Житомирськ ої області із заявою про забе зпечення позову, в якій проси ли вжити заходів забезпеченн я позову шляхом заборони вкл ючати до порядку денного, роз глядати на загальних зборах акціонерів, голосувати та пр иймати рішення загальних збо рів акціонерів АТЗТ "Радомиш льський машинобудівний заво д" з питань затвердження стат уту товариства в новій редак ції, обрання голови правлінн я та членів правління товари ства, затвердження рішень за гальних зборів акціонерів 02 в ересня 1999 року, затвердження р ішень загальних зборів акціо нерів 27 вересня 1999 року, затвер дження угод (договорів), уклад ених головою правління в пер іод з 02.09.1999р. по 14.12.2006р., накласти ар ешт на належні ОСОБА_4, О СОБА_7 та ОСОБА_8 акції АТ ЗТ "Радомишльський машинобуд івний завод" (т.2 а.с.143 - 144).

Ухвалою Радомишльського р айонного суду Житомирської о бласті від 06.12.2006р. заяву про заб езпечення позову задоволено частково. Заборонено до прий няття рішення в цивільній сп раві включати до порядку ден ного, розглядати на загальни х зборах акціонерів, голосув ати та приймати рішення зага льних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудів ний завод" з питань затвердже ння статуту товариства в нов ій редакції, обрання голови п равління та членів правління товариства, затвердження рі шень загальних зборів акціон ерів 02 вересня 1999 року, затверд ження рішень загальних зборі в акціонерів 27 вересня 1999 року, затвердження угод (договорі в), укладених головою правлін ня в період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р. В інш ій частині в задоволенні зая ви відмовлено (т.1 а.с.13, т.2 а.с.23, 145).

Примірник цієї ухвали 11.12.2006р. судом надіслано акціонерном у товариству (т.2 а.с.22).

15 грудня 2006 року відбулися за гальні збори акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудів ний завод", до порядку денного яких включено питання, про як і йшлося в ухвалі суду від 06.12.2006 р. в цивільній справі за поз овом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійс ними рішень загальних зборів АТЗТ "Радомишльський машино будівний завод" від 02.09.1999р., зокр ема, щодо:

- затвердження статуту тов ариства у новій редакції (пун кт 4);

- обрання голови правління та членів правління товарис тва (пункт 5);

- затвердження рішень загал ьних зборів акціонерів від 02.0 9.1999р. (пункт 9);

- затвердження рішень загал ьних зборів акціонерів від 27.0 9.1999р. (пункт 10);

- затвердження угод (договор ів), укладених головою правлі ння в період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р. (пун кт 11) (т.1 а.с.9 - 12, 107 - 110).

Згідно з протоколом загаль них зборів акціонерів АТЗТ "Р адомишльський машинобудівн ий завод" від 15.12.2006р. № 1 до уваги а кціонерів було доведено зміс т ухвали Радомишльського рай онного суду від 06.12.2006р. про забо рону розглядати та приймати рішення по питаннях порядку денного загальних зборів акц іонерів і зазначено, що Житом ирським територіальним упра влінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видані розпорядження щ одо приведення статуту товар иства у відповідність до вим ог чинного законодавства, вс тановлено строк проведення з агальних зборів акціонерів т а вимоги щодо переобрання чл енів органів управління това риством у відповідності до в становлених правил, тому вра ховуючи, що згідно з чинним за конодавством ухвала суду ще не набрала чинності, збори по ставили на голосування питан ня правомірності розглядати та приймати рішення по всіх п итаннях порядку денного. Так ож було поставлено питання п ро доцільність допустити до участі у зборах представникі в органів міліції, виконавчо ї служби та банку.

Загальні збори акціонерів АТЗТ "Радомишльський машино будівний завод" 15.12.2006р. постанов или: розглядати та приймати р ішення по всіх питаннях поря дку денного загальних зборів ; сторонніх осіб, а саме: предс тавників міліції, виконавчої служби та банку до участі у за гальних зборах акціонерів не допускати.

За результатами розгляду п итань порядку денного прийня то такі рішення:

за пунктом 4 затверджено змі ни та доповнення до статуту А ТЗТ "Радомишльський машинобу дівний завод" шляхом викладе ння його в новій редакції, дор учено голові зборів підписат и від імені товариства стату т і всі необхідні документи т а подати їх в органи державно ї реєстрації (т.2 а.с.5 - 13);

за пунктом 5 обрано головою правління ОСОБА_4, членам и правління ОСОБА_9 і ОСО БА_10;

за пунктом 9 схвалено всі рі шення загальних зборів акціо нерів, які відбулись 02 вересня 1999 року;

за пунктом 10 схвалено всі рі шення загальних зборів акціо нерів, які відбулись 27 вересня 1999 року;

за пунктом 11 схвалено дії го лови правління ОСОБА_4, на правлені на укладання догово рів і угод за період з 02.09.1999р. по 1 4.12.2006р., та схвалено умови підпис аних правочинів.

19 грудня 2006 року представник АТЗТ "Радомишльський машино будівний завод" звернувся до Радомишльського районного с уду із заявою про скасування заходів забезпечення позову , зазначених в ухвалі від 06.12.2006р . (т.2 а.с.24 - 25, 146 - 147). Одночасно ця ухва ла суду оскаржена в апеляцій ному порядку.

Акціонер ОСОБА_3, вважаю чи, що загальними зборами акц іонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2 006р. порушено її корпоративні права, звернулася з позовом д о суду про визнання недійсни ми рішень цих зборів, викладе них в пунктах 4, 5, 9, 10 і 11 протоколу № 1.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарсь кий суд виходив з того, що пози вачем не доведено факт поруш ення відповідачем його прав як акціонера АТЗТ "Радомишль ський машинобудівний завод", прийняття загальними зборам и рішень під час дії заходів д о забезпечення позову не є пі дставою для визнання їх неді йсними, оскільки норми чинно го на момент проведення збор ів законодавства не містили прямої вказівки, що така обст авина тягне недійсність прий нятих ними рішень.

З цими висновками не погодж ується апеляційний господар ський суд з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 стат ті 11 Закону України "Про судоу стрій України" і ч.1 ст.14 ЦПК Укр аїни судові рішення, що набра ли законної сили, є обов'язков ими до виконання усіма орган ами державної влади, органам и місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єдн аннями громадян та іншими ор ганізаціями, громадянами та юридичними особами на всій т ериторії України.

Статтею 4-5 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що господарс ькі суди здійснюють правосуд дя шляхом прийняття обов'язк ових до виконання на усій тер иторії України рішень, ухвал , постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів тягне відпові дальність, встановлену цим К одексом та іншими законами У країни.

Відповідно до частин 9 і 10 ста тті 153 ЦПК України ухвала про з абезпечення позову виконуєт ься негайно в порядку, встано вленому для виконання судови х рішень. Оскарження ухвали п ро забезпечення позову не зу пиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розг ляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.01.20 07р. відмовлено АТЗТ "Радомишль ський машинобудівний завод" в розгляді заяви про поновле ння строку на апеляційне оск арження ухвали Радомишльськ ого районного суду від 06.12.2006р., п оданої 19.12.2006р., та відмовлено у в ідкритті апеляційного прова дження по даній справі (т.2 а.с.14 8).

Ухвалою Радомишльського р айонного суду від 31.05.2007р. закрит о провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 до АТЗТ "Радомишльський машинобудів ний завод" про визнання неді йсними рішення загальних збо рів, змін до статуту та реєстр у власників іменних цінних п аперів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" на під ставі п.1 ст.205 ЦПК України. Скас овано заходи забезпечення по зову, вжиті відповідно до ухв али Радомишльського районно го суду від 06.12.2006р. Роз'яснено по зивачам, що розгляд даної кат егорії справ віднесено до юр исдикції господарського суд у (т.2 а.с.149).

Отже, незважаючи на чинне і обов'язкове до виконання суд ове рішення про заборону вкл ючати до порядку денного і ро зглядати на загальних зборах акціонерів, голосувати та пр иймати рішення загальних збо рів акціонерів АТЗТ "Радомиш льський машинобудівний заво д" з питань затвердження стат уту товариства в новій редак ції, обрання голови правлінн я та членів правління товари ства, затвердження рішень за гальних зборів акціонерів 02 в ересня 1999 року, затвердження р ішень загальних зборів акціо нерів 27 вересня 1999 року, затвер дження угод (договорів), уклад ених головою правління в пер іод з 02.09.1999р. по 14.12.2006р., ці питання б ули вирішені загальними збор ами акціонерів 15 грудня 2006 року .

Тому, порушення вимог закон у під час проведення загальн их зборів товариства є підст авою для визнання недійсними прийнятих ними рішень в оспо реній частині, про що зазначе но в пункті 17 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів ".

Твердження відповідача пр о те, що про оголошення загаль них зборів 15.12.2006р. акціонерів бу ло завчасно повідомлено, том у збори неминуче мали відбут ися, не спростовує недійсніс ть їх рішень.

Окрім того, пунктом 5 рішенн я загальних зборів від 15.12.2006р. в ирішено обрати головою правл іння ОСОБА_4, за якого прог олосували 1700083 голоси або 97,599 % ві д зареєстрованих учасників з борів.

Випискою з реєстру власник ів іменних цінних паперів ві д 03.11.2009р. № 294, виданою ТОВ "Легенда ЛТД", підтверджується, що стан ом на 15.12.2006р. ОСОБА_4 володів простими іменними акціями АТ ЗТ "Радомишльський машинобуд івний завод" в кількості 116194 шт . і його частка в статутному фо нді становила 58,694214 % (т.2 а.с.109). Кіль кість голосів, що належала ОСОБА_4, становила 58,69 %, тобто б ільше половини від загальної кількості голосів, що брали у часть в голосуванні.

Відповідно до ч.3 ст.98 ЦК Укра їни учасник товариства не ма є права голосу при вирішенні загальними зборами товарист ва питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між н им і товариством.

Отже, ОСОБА_4 не мав права брати участь в голосуванні щ одо обрання його головою пра вління.

Загальними зборами акціон ерів за пунктом 10 порядку денн ого схвалено всі рішення, що б ули прийняті загальними збор ами акціонерів АТЗТ "Радомиш льський машинобудівний заво д" 27.09.1999р., однак таких рішень не і снує, оскільки загальні збор и 27.09.1999р. не проводились, що підт верджується рішенням господ арського суду Житомирської о бласті від 07.04.2009р., яке набуло за конної сили, а відповідно до с т.35 ГПК України викладені в нь ому факти не потребують дока зування (т.2 а.с.34а - 34б).

Стосовно рішення загальни х зборів по пункту 11 порядку д енного про затвердження угод (договорів), укладених голово ю правління ОСОБА_4 в пері од з 02.09.1999р. по 14.12.2006р., суд приймає д о уваги таке.

В цьому рішенні не зазначен о, які саме угоди уклав голова правління, на яких умовах, їх зміст.

Постановою арбітражного с уду Житомирської області від 21.07.1998р. у справі № 5/82"Б" визнано ба нкрутом акціонерне товарист во "Радомишльський машинобуд івний завод" і призначено лік відаторів цього підприємств а з числа представників кред иторів. Зобов' язано ліквіда торів утворити в строк до 03 се рпня 1998 року ліквідаційну ком ісію АТ "Радомишльський маши нобудівний завод" (т.2 а.с.30 - 33, 129 - 130).

Наслідки визнання боржник а банкрутом, порядок проведе ння ліквідаційної процедури і задоволення вимог кредито рів визначено в статтях 15 - 22 р озділу ІІІ Закону України "Пр о банкрутство" (в редакції від 10.11.1998р., що діяла до 01.01.2000р.).

Згідно зі ст.15 зазначеного З акону з моменту визнання бор жника банкрутом припиняєтьс я підприємницька діяльність боржника, до ліквідаційної к омісії переходить право розп орядження майном банкрута і всі його майнові права та обо в' язки.

Факт створення і діяльност і ліквідаційної комісії АТЗТ "Радомишльський машинобудів ний завод" підтверджується п ротоколами засідань ліквіда ційної комісії і зборів кред иторів (т.1 а.с.34 - 36, 41 - 42, 43 - 53, 54 - 56, 57).

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 04.04.2002р. у справі про банкрутство АТ "Радомишльський машинобу дівний завод" застосовано по ложення Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" щодо проведення ліквідаційної процедури і в ирішено подальше провадженн я у справі про банкрутство АТ "Радомишльський машинобудів ний завод" здійснювати відпо відно до даного Закону. Призн ачено арбітражним керуючим - ліквідатором АТ "Радомишльс ький машинобудівний завод" Капітонова Віктора Вікторов ича. Зобов' язано Капіто нова В.В. прийняти до свого в ідання майно банкрута та заб езпечити виконання повноваж ень ліквідатора в порядку, ви значеному ст.25 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" (т.2 а.с.131).

В силу ч.2 ст.23 цього Закону, як ий набрав чинності 01.01.2000р., з дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання бор жника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процеду ри припиняються повноважен ня органів управління бан крута щодо управління банк рутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зр облено раніше, керівник банк рута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підп риємства, про що робиться зап ис у його трудовій книжці, а також припиняються повнова ження власника (власників) м айна банкрута, якщо цього не б уло зроблено раніше.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 06.06.2002р. затверджено укладену за участю третьої особи ТОВ "Мал инська промислова фінансова компанія" мирову угоду між АТ ЗТ "Радомишльський машинобуд івний завод" та кредиторами щ одо розстрочення заборгован ості. Провадження у справі пр ипинено (т.2 а.с.71 - 72, 132 - 137).

Отже, голова правління ОС ОБА_4 не мав права на укладен ня угод від імені АТЗТ "Радоми шльський машинобудівний зав од" у період з 21.07.1998р. по 06.06.2002р.

Враховуючи викладені обст авини, є підстави для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів АТЗТ "Рад омишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006р. в частині оспо рених пунктів 4, 5, 9, 10, 11 протоколу №1.

Оскільки місцевий господа рський суд неправильно засто сував норми матеріального пр ава, то прийняте ним рішення н е можна визнати законним і об ґрунтованим, у зв' язку з чим воно підлягає скасуванню з п рийняттям апеляційною інста нцією нового рішення про зад оволення позову.

В заяві від 07.09.2009р. представни к позивача просив вжити захо дів забезпечення позову, а са ме: 1. Заборонити посадовим осо бам АТЗТ "Радомишльський маш инобудівний завод" відчужува ти майно товариства до закін чення розгляду даної справи. 2. Заборонити голові правлінн я АТЗТ "Радомишльський машин обудівний завод" ОСОБА_4 з дійснювати представницькі ф ункції, в тому числі видавати довіреності, пов'язані з відч уженням майна товариства. 3. Пр и проведенні чергових зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльс ький машинобудівний завод" з аборонити включати до порядк у денного питання, які є предм етом судового оскарження. 4. За боронити відчужувати належн і ОСОБА_4 та ОСОБА_7 акц ії АТЗТ "Радомишльський маши нобудівний завод" до закінче ння розгляду даної справи (т.2 а.с.69 - 73).

Апеляційний господарський суд відхиляє заяву про вжитт я перерахованих заходів забе зпечення позову, оскільки во ни не пов'язані з предметом да ного спору.

Керуючись ст.ст.101, 103 - 105 Господ арського процесуального код ексуУкраїни, Житомирський ап еляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу акціо нера ОСОБА_3 задовольнити .

2. Рішення господарського су ду Житомирської області від 18 червня 2009 року скасувати.

Прийняти нове рішення. Позо в задовольнити.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів акціонері в акціонерного товариства за критого типу "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2 006р. в частині пунктів 4, 5, 9, 10, 11 про токолу № 1.

Стягнути з АТЗТ "Радомишльс ький машинобудівний завод" (м .Радомишль, вул.Руднянська, 29, к од ЄДРПОУ 00240081) на користь ОСО БА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) - 85 грн. 00 коп. державного мит а і 118 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видачу наказу в частині ст ягнення судових витрат доруч ити господарському суду Жито мирської області.

4. Справу № 12/2-К повернути до го сподарського суду Житомирсь кої області.

Головуючий суддя

судді:

Повний текст постанови скл адено та підписано 16.11.2009р.

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.