Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-675/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.12.2011 Справа № 4-675/11

4-675/11

П О С Т А Н О В А

про зміну запобіжного захо ду

26 грудня 2011 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого - судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Ураковій В.В.,

за участю прокурора - Кунашук Т.О.,

розглянувши подання слід чої СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Єсіпової А.Д., погоджене заступником прокурора Оболонського райо ну м. Києва, про заміну запобіж ного заходу у виді підписки п ро невиїзд на взяття під варт у відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києв а, українця, громадянина Ук раїни, не працюючого, не одруж еного, раніше судимого Оболо нським районним судом м. Києв а за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з ареєстрованого та проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (криміналь на справа № 05-24650),

в с т а н о в и в:

згідно з поданням, ОСО БА_2 29 вересня 2011 року приблиз но о 15-ій годині 30 хвилин, переб уваючи в приміщенні магазину «Каньйон», що по провулку Кур енівський, 17 м. Києва, шляхом ві льного доступу, таємно викра в особисте майно ОСОБА_3, а саме пуховик ГУ 6а, чим спричи нив останній матеріальну шко ду на суму 899 грн.

Крім того, ОСОБА_2 4 жовтн я 2011 року приблизно о 19-ій годин і 20 хвилин, перебуваючи в прим іщенні магазину «Манго», що р озташований в ТРЦ «Караван»з а адресою: м. Київ, вул. Лугова, 1 2, шляхом вільного доступу, пов торно, таємно викрав майно ТО В «АРГО», чим спричинив ТОВ «А РГО»матеріальну шкоду на заг альну суму 648 грн.

Крім того, ОСОБА_2 4 жовтн я 2011 року приблизно о 19-ій годин і 40 хвилин, перебуваючи в прим іщенні магазину «Esprit», що розта шований в ТРЦ «Караван»за ад ресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, шля хом вільного доступу, повтор но, таємно викрав майно ТОВ «М аратекс», спричинивши матері альну шкоду на загальну суму 2316,63 грн.

Крім того, ОСОБА_2 4 жовтн я 2011 року приблизно о 19-ій годин і 50 хвилин, перебуваючи в прим іщенні магазину «New Look», що розт ашований в ТРЦ «Караван»за а дресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, шл яхом вільного доступу, повто рно, таємно викрав майно ТОВ « Новий Імідж», спричинивши ма теріальну шкоду на суму 399,20 грн .

Крім того, ОСОБА_2 4 жовтн я 2011 року приблизно о 20-ій годин і, перебуваючи в приміщенні м агазину «Springfield», що розташовани й в ТРЦ «Караван»за адресою: м . Київ, вул. Лугова, 12, шляхом віл ьного доступу, повторно, таєм но викрав майно ТОВ «Springfield», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1405 грн.

3 жовтня 2011 року стосовно ОС ОБА_2 СВ Оболонського РУ ГУМ ВС України у м. Києві п орушено кримінальну справу з а ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_2 пред' явлено обвинувачення за ч. 1 ст . 185 КК України та обрано міру запобіжного заходу - пі дписка про невиїзд.

6 жовтня 2011 року стосовно ОС ОБА_2 СВ Оболонського РУ ГУМ ВС України у м. Києві п орушено кримінальну справу з а ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_2 пред' явлено обвинувачення за ч. 2 ст . 185 КК України.

6 жовтня 2011 року кримінальні справи відносно ОСОБА_2 об ' єднано в одне провадження.

28 листопада 2011 року ОСОБА_2 оголошений в розшук.

Слідча СВ Оболонського РУ Г У МВС України у м. Києві зверну вся до суду з поданням про зам іну обраного ОСОБА_2 запоб іжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця п роживання на взяття під варт у.

Заслухавши думку прокурор а, яка вважає за необхідне зад овольнити подання слідчої, в ивчивши матеріали криміналь ної справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які пер едбачено покарання у виді по збавлення волі на строк до п' яти років, а також ураховуючи виключні обставини, а саме те , що ОСОБА_2 знаходячись на волі переховується від слід ства та оголошений в розшук, н а неодноразові виклики до сл ідчої не з' являєть ся, враховуючи ту обставину, щ о ОСОБА_2 до суду не достав лений і знаходиться на волі, в важаю, у відповідності до час тин 4 та 6 ст. 165-2 КПК України, за не обхідне надати дозвіл на зат римання для доставки його в с уд під вартою.

На підставі викладе ного та керуючись ст. 29 Консти туції України, ст.ст. 165-1, 165-2 КПК У країни, суд

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл на затрим ання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Києва, ст роком до трьох діб та доставк у його до суду під вартою.

Суддя