Рішення
від 11.09.2008 по справі 5/85
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.Справа № 5/85

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Кіровограді,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен", м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 186339,39 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Колісник Г.М., довіреність № 010-01/1575 від 24.03.08,

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Кіровограді звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен", з урахуванням уточнення та доповнення, наступного змісту:

звернути стягнення на заставлене майно Відповідача по Договору застави, посвідченому 4 липня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г. М. за реєстром № 1966, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен", на загальну суму 186 339,39 грн., а саме: обладнання у кількості 158 одиниць перелік якого наведено у п. 1.2. Договору застави.

звернути стягнення на заставлене майно Відповідача, по Договору застави, посвідченому 4 липня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г. М. за реєстром № 1965, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен", на загальну суму 186 339, 39 грн., а саме: автотранспортні засоби, обладнання, сільськогосподарську техніку, перелічені у Договорі застави.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута в засіданні суду за наявними в справі матеріалами без участі відповідача, який неодноразово належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на адресу відповідача: вул. Євгена Маланюка, 11, м. Кіровоград, ухвал господарського суду. Зокрема, ухвали господарського суду від 27.08.2008 року, від 29.08.2008 року направлені на вказану адресу відповідача, зазначену в позовній заяві. Вказана адреса відповідача: вул. Євгена Маланюка, 11, м. Кіровоград, значиться і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що засвідчено витягом із цього реєстру станом на 04.09.2008 року, наданим держаним реєстратором у виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, а також засвідчено витягом із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданому 02.09.2008 року Головним управлінням статистики у Кіровоградській області.

Дана адреса відповідача зазначена позивачем у позовній заяві, виходячи із договорів застави та кредитного договору № 5507К21 від 04.07.2007 року.

Господарський суд виходить з того, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Кіровограді (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен" (Позичальник, далі - ТОВ "Торговий дім "Терен") 04.07.2007 року укладено кредитний договір № 5507К21 із змінами внесеними додатковим договором № 5507К21-1 від 29.08.2007 року.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2, 3.2.3. кредитного договору № 5507К21 від 04.07.2007 року Банк відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень цього договору, з лімітом кредитної лінії 175000,00 грн., та кінцевим терміном погашення: 03.07.2009 року.

Пунктом 3.2.5. вказаного кредитного договору визначено, що процентна ставка за кредитом по 31.07.2007 року становить 17 % річних; надалі встановлюється таким чином:

при виконанні Позичальником умови, визначеній у п. 3.2.12. - 17%;

при невиконанні Позичальником умови, визначеній в п. 3.2.12., або ненадання довідок з інших банків про рух коштів у термін зазначений в п. 5.3.1 цього договору - з 01.10.2007 року підвищити процентну ставку за кредитною лінією на 2 процентних пункти і встановити її на рівні 19% річних, без укладання додаткової угоди.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 5507К21 від 04.07.2007 року, про що свідчать платіжні доручення № 4 від 06.07.2007 року на суму 2000,00 грн., та № 3 від 06.07.2007 року на суму 172900,00 грн.

Згідно п. 3.2.6. кредитного договору розмір плати за управління кредитом становить 0,1% від суми ліміту кредитної лінії встановленого п. 3.2.1. цього договору. Розмір щомісячної плати за зобов'язання: 2% річних (п. 3.2.8.).

Пунктом 3.2.9 кредитного договору встановлено, що розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором: подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нараховані відсотки - 20322,40 грн., погашення по відсоткам становить 9910,81 грн.; нарахована плати за управління кредитом - 1388,33 грн., погашення плати за управління кредитом становить - 688,33 грн.; нарахована плата за зобов'язання - 20,76 грн., погашення плати за зобов'язання - 20,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 305,88 грн. Погашення за кредитом відповідачем не здійснювались.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що ТОВ "Торговий дім "Терен" не виконувались зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів за кредитом та інших платежів.

Згідно з пунктом 6.1.1. Кредитного договору несплата Позичальником у строк платежів з погашення кредиту чи будь-якої суми, належної до сплати згідно з цим договором, або не виконання будь-яких інших умов та/або зобов'язання за Кредитним договором повинні тлумачитись як Події невиконання зобов'язання за Кредитним договором.

Враховуючи, що сталась та тривала подія невиконання зобов'язань за Кредитним договором, та у відповідності з пунктом підпунктом "б" п. 6.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення.

Відповідна вимога Банком була направлена Позичальнику 20.03.2008 року, але ні погашення заборгованості ні вмотивованої відповіді на зазначену вимогу Банком не отримано.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Але заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Станом на 17 березня 2008 року за ТОВ "Торговий дім "Терен" рахується сума коштів, що підлягає поверненню, а саме:

заборгованість по кредиту -174 900,00 грн.;

заборгованість по сумнівних відсотках - 7 734,65 грн.;

заборгованість по відсотках на поза балансі - 2 676,94 грн.;

заборгованість по сумнівній комісії за управління кредитом - 525,00 грн.;

заборгованість по комісії за управління на позабалансі - 175,00 грн.;

заборгованість по сумнівній комісії за зобов'язання - 0,51 грн.;

заборгованість по комісії за зобов'язання на поза балансі - 0,16 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 305,88 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення плати за управління - 21,23 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання - 0,02 грн.;

Загальна сума коштів, що підлягає поверненню станом на 17.03.2008 року складає 186 339,39 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 5507К21 від 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладені наступні договори застави:

Договір застави, посвідчений 4 липня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г. М. зареєстрований в реєстрі за № 1966.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору застави № 5507Z76 від 04.07.2007 року заставою забезпечується вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 5507К21 від 04.07.2007 року, заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов'язань заставляє наступне майно: сільськогосподарське обладнання у кількості 158 одиниць перелік якого міститься у п. 1.2 договору застави, заставною вартістю 292 700,00 грн., та знаходиться за адресами зазначеними у додатку № 1 до протоколу зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен" № 4 від 02.07.2007 року, який наданий до справи.

Договір застави, посвідчений 4 липня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г. М., зареєстрований в реєстрі за № 1965.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору застави № 5507Z75 від 04.07.2007 року заставою забезпечується вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 5507К21 від 04.07.2007 року, заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов'язань заставляє наступне майно: транспортний засіб напівпричеп-рефрижератор-І ОДАЗ 97725, 1994 р. в., реєстраційний номер транспортного засобу ВА3532ХХ, шасі (кузов, рама 4858, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 189219, виданий Кіровоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області 10.06.2006 р.), що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1В, або будь-яке інше місце, де фактично знаходиться заставлене майно чи його частина, а також в разі зміни місцезнаходження при виникненні ситуації щодо загрози втрати предмету застави. Вказане майно належить товариству обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен" згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 18219, заставною вартістю 24812,00 грн.

На заставлене рухоме майно, передбачене договорами застави № 5507Z75 та № 5507Z76 накладено обтяження щодо заборони його відчуження, що засвідчено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13310163 від 05.07.2007 року.

За умовами пункту 2.1.3. Договорів застави заставодержатель (ВАТ "Укрексімбанк") має право звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадку:

- якщо в момент настання терміну виконання заставодавцем зобов'язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до Кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим Договором, воно не буде виконане;

- виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу та\або дострокового виконання заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором;

- інших випадках, передбачених чинним законодавством, цим Договором та Кредитним договором. На теперішній час виникла та існує і заборгованість Позичальника по строковим платежам за Кредитним договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного позовні вимоги про звернення стягнення на майно за договорами застави № 5507Z76 від 04.07.2007 року та № 5507Z75 від 04.07.2007 року є обґрунтованими, повністю підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на державне мито в сумі 1863,39 грн. та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терен" (м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 11, ідентифікаційний код 32832834) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16, корп. 1, ідентифікаційний код 20630973) кошти в сумі 186 339, 39 грн., яку складають:

заборгованість по кредиту -174 900,00 грн.;

заборгованість по сумнівних відсотках - 7 734,65 грн.;

заборгованість по відсотках на поза балансі - 2 676,94 грн.;

заборгованість по сумнівній комісії за управління кредитом - 525,00 грн.;

заборгованість по комісії за управління на позабалансі - 175,00 грн.;

заборгованість по сумнівній комісії за зобов'язання - 0,51 грн.;

заборгованість по комісії за зобов'язання на поза балансі - 0,16 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 305,88 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення плати за управління - 21,23 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання - 0,02 грн.;

а також судові витрати на державне мито в сумі 1863,39 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу:

- відповідно договору застави № 5507Z5 від 04.07.2007 року: транспортний засіб ОДАЗ 97725, 1994 року випуску, білий напівпричіп-рефрижератор - Е, ВАЗ532ХХ, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ серія РСА № 189219, видане Кіровоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області 10.06.2006;

- відповідно договору застави № 5507Z76 від 04.07.2007 року:

№НазваРік випускуК-ть(піт.)Місцезнаходження

1Котел харчоварочний КПЕ-16019852пров. Цеховий, ЗА, TOB "ТД "Терен"

2Котел харчоварочний КПЕ -2501985