Ухвала

від 26.10.2006 по справі 38/355пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/355пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

26.10.06 р.                                                                                 Справа  №  38/355пн          

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Контрольно – ревізійного управління в Донецькій області

До відповідача: Донецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини м.Донецьк

про спонукання до вчинення певних дій

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно – ревізійне управління в Донецькій області  звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/3312 від 29.08.2006р. до Донецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини м. Донецьк про зобов'язання відшкодувати незаконні витрати на суму 1006грн.13коп. шляхом пред'явлення цивільного позову до винної особи.

Ухвалою суду від 30 серпня 2006р. було відкрите провадження у  адміністративній справі № 38/355пн, якою суд зобов'язував позивача  письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на діюче законодавство.

03.10.2006р. позивач надав суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати керівництво Донецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини виконати не вчинені дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання активів), а саме: відшкодувати та перерахувати на користь держави до місцевого бюджету незаконні витрати, які здійснені внаслідок проведення нарахування та виплати премії працівникам з порушенням законодавства на суму 1 006грн.13коп.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в господарському суді.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій України” господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

          Частиною 1 ст. 12 ГПК встановлено, що господарським судом підвідомчі:

1)          справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:

-          спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

-          спорів про встановлення цін на продукцію ( товари), а також тарифів на послуги ( виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

-          інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, междержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;

2)          справи про банкрутство;

3)          справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобов'язати керівництво Донецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини виконати не вчинені дії, а саме: відшкодувати та перерахувати на користь держави до місцевого бюджету незаконні витрати, які здійснені внаслідок проведення нарахування та виплати премії працівникам з порушенням законодавства на суму 1 006грн.13коп.

          Згідно частини другої ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

          Відповідно приписів  ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України

Частина 1 ст. 15 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що даний спір стосується та виникає із трудових відносин, не носить господарський характер та не є у переліку справ, що підвідомчі господарським судом, суд, враховуючи приписи п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі  виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

На підставі викладеного,  керуючись  п.2 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

                                                          УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за  позовом Контрольно –ревізійного управління в Донецькій області  до Донецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини м. Донецьк про зобов'язання керівництва Донецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини виконати не вчинені дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання активів), а саме: відшкодувати та перерахувати на користь держави до місцевого бюджету незаконні витрати, які здійснені внаслідок проведення нарахування та виплати премії працівникам з порушенням законодавства на суму 1 006грн.13коп. передати  до Ленінського районного суду м. Донецька.

Додаток: позовна заява з додатками на 77 аркушах

Суддя                                                                           Радіонова О.О.                               

Надруковано 4 примірника:

1-позивачу

1- відповідачу

1-до справи

1- Ленінський  районний суд м.Донецька