Ухвала

від 05.09.2008 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.09.08                                                                                 Справа№ 26/239

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, с. Іванковичі, Васильківського району Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод теплогазової апаратури”,   м. Львів

про: визнання незаконними дій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», вул. Шевченка, 4, с. Іванковичі Васильківського району Київської області, код ЄДРПОУ 19351156) подано заяву (Вх. № 19784 від 05.09.2008 р.) про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України. У даній заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії та вживати будь-яких заходів щодо будівництва (проведення будівельно-монтажних робіт) будівель та споруд за адресою: м. Львів, вул. Газова, 30-30Б, а також заборони відповідачу користуватися будівлями та спорудами за адресою: м. Львів, вул. Газова, 30-30Б. Свої вимоги щодо забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідачем розпочато проведення будівельних робіт з метою будівництва торгово-офісного комплексу, стіна якого примикатиме до стіни будівлі, власником якої є позивач. В той же час, у відповідача відсутні будь-які дозвільні та проектні документи на здійснення нового будівництва, що підтверджується приписом, виданим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на ім'я відповідача 11.07.2008 р. Згідно даного припису відповідача зобов'язано припинити виконання будь-яких будівельних робіт та представити в Інспекцію ДАБК до 01.08.2008 р. підтверджуючі дозвільні документи на виконання будівельних робіт.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід частково задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.07.2008 р.          № 198516637, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», позивач став власником будівлі, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, буд. 38, загальною площею 3514,8 кв.м. На сусідній земельній ділянці по вул. Газовій, 30-30Б у м. Львові, що примикає до будівлі позивача, відповідачем розпочато проведення будівельно-монтажних робіт без будь-якої погодженої проектної документації, дозвільних документів, про що свідчить припис, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 11.07.2008 р.

Таким чином, проведення відповідачем незаконних будівельно-монтажних робіт на земельній ділянці, що примикає до будівлі позивача, безпосередньо створює загрозу для цілісності будівлі позивача, що знаходиться по вул. Джерельній, 28 у м. Львові, а тому обґрунтованою є вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії та вживати будь-яких заходів щодо будівництва будівель та споруд за адресою: м. Львів, вул. Газова, 30-30Б.

Поряд з тим, суд вважає, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу користуватися зазначеними будівлями є безпідставною з огляду на те, що користування відповідачем будівлями та спорудами відповідно до чинного законодавства жодним чином не впливає на стан сусідньої будівлі позивача і не може призвести до її руйнування чи пошкодження. Враховуючи наведене, а також п. 8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», суд вважає, що в цій частині заяви про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.10.2008 р. о 12 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,        вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

4.    При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважних представників.

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури»(м. Львів, вул. Газова, 28, код ЄДРПОУ 31362958) вчиняти будь-які дії та вживати будь-яких заходів щодо будівництва (проведення будь-яких будівельно-монтажних робіт) будівель та споруд за адресою: м. Львів, вул. Газова, 30-30Б.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя