14/656-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.06 Справа №14/656-06.
За позовом приватної виробничо-комерційної фірми “Лев”
До відповідача підприємства облспоживспілки “Сумський виробничий комбінат”
Про спонукання до виконання умов договору
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Виноградов Є.Ф.,
Від відповідача: Богатиренко С.І.
Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача негайно відновити електропостачання підприємства приватної виробничо-комерційної фірми “Лев” згідно умов договору, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що для проведення електромонтажних робіт по технічному обслуговуванню електрообладнання і технологічних мереж дирекція комбінату вимушена була звернутись до субспоживачів з проханням внесення коштів на придбання нового трансформатора відповідно до умов договору. За виключенням приватного підприємства “Лев” субспоживачі виконали договірні зобов'язання, тому позивачу електропостачання не відновлено.
Також відповідач зазначив, що відповідно до п. 10. 4. договору ст. 188 ч. 2 Господарського кодексу України, маючи намір припинити всі відносини з позивачем по договору, надіслав до дирекції ПВКФ “Лев” лист від 25.07.05 р. за № 81 про розірвання договору. Таким чином даний договір відповідач вважає розірваним, а права та обв'язки за ним – припиненими.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач надав доповнення до відзиву, в якому зазначає, що з 31.12.05 р. договір з позивачем втратив свою чинність.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2006 р. на 11 год. 30 хв.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати докази належного виконання договірних зобов'язань, зокрема щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманої електроенергії. Надати докази отримання листа від відповідача від 25.07.05 р. № 81. Надати належним чином завірену копію відповіді на зазначений лист. Надати пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві, зокрема щодо звернення до субспоживачів з проханням внесення коштів на придбання нового трансформатора відповідно до умов договору. Зобов'язати надати належним чином звірену копію договору з усіма додатками.
3. Вдруге зобов'язати відповідача надати докази направлення позивачу листа від 25.07.05 р. № 81, надати належним чином завірену копію вказаного листа. Надати належним чином завірену копію відповіді позивача на зазначений лист. Надати пояснення та відповідні докази щодо звернення до позивача стосовно внесення коштів на придбання нового трансформатора. Зобов'язати надати належним чином звірену копію договору з усіма додатками.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. ДАрниченко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 202973 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні