Ухвала

від 17.10.2006 по справі 10/594н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/594н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

17.10.06                                                                                 Справа № 10/594н-ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/594н-ад за позовом

Приватного підприємства "Фінлайн", м. Алчевськ

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення

Представники  сторін:

від позивача - Нестеренко С.В. (дов. № 35 від 01.08.06.);

від відповідача - Щочка В.М. (дов. № 4644/10 від 12.01.06.)

Суть спору: приватне підприємство "Фінлайн" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Алчевської ОДПІ форми "Р" № 000050171/0 від 04 квітня 2006 року про визначення суми податкового зобов'язання по податку з доходів найманих осіб та про застосування до ПП " Фінлайн " штрафних (фінансових) санкцій.

         Відповідач запереченнями на позов від 17.10.2006р. № 31134/10 просить суд відмовити у задоволені позову.

17.10.2006р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

          В попередньому  судовому  засіданні  з'ясовано:

На підставі постанови  старшого  слідчого по ВВС  СУ УМВСУ в  Луганській облсті  Бурлаченко  А.В.  від  30.01.2006.  та  наказу  ДПА в Луганській області  № 96 від 07.03.2006.  «Про проведення невиїзної  документальної перевірки»,  головним державним податковим ревізором – інспектором відділу  контрольно –перевірочної роботи  управління оподаткування фізичних осіб  ДПА в Луганській області  Бронниковою  Т.О.  проведена  невиїзна  документальна  перевірка  по кримінальній  справі  №  43/05/0076  з урахуванням  вимог  п. 1  ст. 11  Закону  України  «Про державну податкову  службу  в Україні» з  питань  правильності  обчислення  та своєчасності  внесення  до  бюджету  сум  податку з  доходів фізичних осіб   Приватним підприємством  «Фінлайн»  за період  з  16.05.2004.  по  31.12.2004.    Про результати  перевірки   складено  акт  №  346-171-32783761  від  23.03.2006.   

На підставі  даного акту  перевірки  Алчевською ОДПІ   прийнято   податкове повідомлення –рішення  № 000050171/0  від  04.04.2006.,  яким      згідно    підпункту   17.1.9.,   пункту  17.1.  статті   17   Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  і   приватному  підприємству  «Фінлайн»  визначено  суму  податкового  зобов'язання  з  податку  з доходу найманих осіб  в сумі   1912338 грн. 96 коп.,  в  тому  числі  -  637446 грн.  32 коп.,   штрафні  санкції  -  1274892 грн. 64 коп.   

З  метою всебічного  і повного  встановлення  обставин  справи  суд  вважає  необхідним  витребувати  документи   по  справі  від  контролюючого органу,  який проводив перевірку - ДПА в Луганській  області і  викликати  в судове  засідання посадову  особу,  яка здійснювала  перевірку.    

Керуючись статтями   71,  121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/594н-ад.

2. Призначити справу №10/594н-ад до судового розгляду на «02»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «40»хв.

(В  попередньому судовому засіданні  вручені повістки,  в  яких  помилково зазначена  дата  судового засідання  26.10.2006.)

3.Зобов'язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази повноважень як юридичної особи (Статут), журнал реєстрації перевірок,  при дотриманні процедури адміністративного або судового оскарження –документальне підтвердження (скарги, рішення).

   4.Зобов'язати  відповідача –надати  протокол огляду  документів,  що  були  вилучені  згідно  протоколу  обшуку  від  21.09.2005.  і  зазначені  в  даному  протоколі  під № №  506, 507,  надати  всі  документи  (пояснення,  листи  та інші),  що були  надіслані  для  прийняття рішення  разом  з  актом  перевірки, акт про неявку  посадових осіб «Фінлайн» від 22.03.2006.       

5. Зобов'язати Державну  податкову  адміністрацію в Луганській області –надати  суду письмові  пояснення  про отримання  документів,  які  використані  при перевірці,   від  слідчого  працівнику,  що проводив перевірку,  за  наявності  -  надати  акти передачі  документів,  докази виклику посадових осіб позивача  для перевірки,  пояснення посадових осіб позивача  в ході  перевірки.

          6.  Викликати  у  судове  засідання головного державного податкового ревізора –інспектора відділу  контрольно –перевірочної роботи  управління оподаткування фізичних осіб  ДПА в Луганській області  Бронникову  Т.О.   Направити  повістку  про виклик  за  місцем роботи  -  ДПА в Луганській області.  

Суддя                                                                                Т.М.Мінська