Ухвала

від 03.03.2007 по справі 10/594н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/594н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

про залишення  апеляційної скарги без руху  

03.03.2007 року                                                Справа № 10/594н-ад

Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства „Фінлайн”, м.Алчевськ Луганської області

на постанову господарського суду Луганської області від 05.02.2007 у справі                       № 10/594н-ад

за позовом Приватного підприємства „Фінлайн”, м.Алчевськ Луганської області

до Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 05.02.2007 у справі               № 10/594н-ад (головуючий суддя Середа А.П., судді Ворожцов А.Г., Палей О.С.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства (ПП) „Фінлайн”, м.Алчлевськ Луганської області, до Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми „Р” від 04.04.2006 № 000050171/0 про визначення суми податкового зобов”язання по податку з доходів найманих осіб та про застосування до ПП „Фінлайн” штрафних (фінансових) санкцій.

ПП „Фінлайн” (позивачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 05.05.2007 у справі № 10/594н-ад.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ  КАС України).

ПП „Фінлайн” до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати держмита у встановленому порядку, а саме:

- на зворотній стороні платіжного доручення від 28.02.2007 № 3 про сплату держмита відсутній напис кредитної установи про зарахування сплаченої суми держмита в доход бюджету, який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення відповідно до пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 № 50;

- за названим платіжним дорученням державне мито у сумі 1 грн. 70 коп. перераховано на рахунок: „31111095600006, отримувач –УДК у Луганській області, код –24046582, банк отримувача –УДК у Луганській області, код банку 804013, тоді як відповідно до листа Управління Державного казначейства у м.Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 05.02.2007                № 136 з 12.02.2007 змінені реквізити рахунку для зарахування державного мита за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду, у зв”язку з чим оплату слід здійснювати на рахунок № 31118095700006 по коду бюджетної класифікації 22090200, МФО 804013, банк ГУДКУ у Луганській області, ОКПО 24046582, одержувач: УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області.

У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ПП „Фінлайн” усунути названі вище недоліки і в строк до 16.03.2007  надіслати до Луганського апеляційного господарського суду належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 05.02.2007 у справі № 10/594н-ад.

Відповідно ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний  господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Фінлайн”, м.Алчевськ Луганської області залишити без руху.

2. Зобов”язати Приватне підприємство „Фінлайн”, у строк до 16.03.2007 надати  належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 05.02.2007 у справі              № 10/594н-ад.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання належних доказів сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 29.01.2007 у справі № 7/31пн-ад апеляційна скарга повертається без розгляду.

Копію ухвали надіслати Алчевській об”єднаній державній податковій інспекції  Луганської області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Л.І.Бородіна

Надруковано 5 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 - облпрокуратурі

5 –до наряду ЛАГС

          Внесено