Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2270/7647/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/7647/11

Головуючий у 1-й інстанції : Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Сапальо ва Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальо вої Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю., Сміля нця Е.С.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження апеляц ійну скаргу приватного підпр иємства "Меланж-сервіс" на ухв алу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року у справі за адмі ністративним позовом приват ного підприємства "Меланж-се рвіс" до державної податково ї інспекції у м. Хмельницьком у, головного управління Держ авного казначейства України у Хмельницькій області про в изнання протиправними та ска сування податкових повідомл ень-рішень, стягнення бюджет ного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

в червні 2011 року приват не підприємство "Меланж-серв іс" (Позивач) звернулось до Хме льницького окружного адміні стративного суду з позовом д о державної податкової інспе ції у м. Хмельницькому, головн ого управління Державного ка значейства України в Хмельни цькій області про визнання п ротиправними та скасування п одаткових повідомлень-рішен ь №0000912307 та №0000852307 від 27 травня 2011 рок у, стягнення бюджетного відш кодування з податку на додан у вартість.

Ухвалою Хмельницького окр ужного адміністративного су ду від 15 липня 2011 року позовну з аяву залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апел яційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницьк ого окружного адміністратив ного суду та направити справ у для продовження розгляду д о суду першої інстанції.

Сторони повноважних предс тавників в судове засідання не направили, хоча повідомля лися про дату, час та місце апе ляційного розгляду справи, щ о підтверджується матеріала ми справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС У країни суд апеляційної інста нції може розглянути справу в порядку письмового провад ження за наявними у справі матеріалами, якщо справу мож е бути вирішено на основі ная вних у ній доказів, у разі непр ибуття жодної з осіб, які бер уть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового за сідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів дл я правильного вирішення апел яційної скарги, колегія судд ів визнала за можливе розгля нути справу в порядку письмо вого провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та перевіривши доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів вважає, що апеляційну ск аргу слід задовольнити, ухва лу Хмельницького окружного а дміністративного суду скасу вати, а справу направити до су ду першої інстанції для прод овження розгляду, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву бе з розгляду, суд першої інстан ції виходив з того, що Позивач повторно не прибув в судове з асідання.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком суду п ершої інстанції, виходячи з н аступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове за сідання чи у судове засіданн я без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгля д справи за його відсутності .

Так, ухвалою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 17 червня 2011 року відк рито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 липня 2011 року о 14:15 год. Доказ и на підтвердження вручення вказаної ухвали Позивачу в м атеріалах справи відсутні. В ідповідно до довідки секрета ря судового засідання (а. с. 38) р озгляд справи відкладено на 15 липня 2011 року о 10:00 год. у зв'язку з неявкою сторін. Докази вруч ення Позивачу повістки-повід омлення про розгляд справи 15 л ипня 2011 року о 10:00 год. в матеріал ах справи також відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС У країни суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у с удове засідання сторони (сто рін) або будь-кого з інших осіб , які беруть участь у справі, п ро яких немає відомостей, що ї м вручені повістки.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином пов ідомленого про дату, час і міс це судового розгляду, без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття, якщо від нього не надійш ло заяви про розгляд справи з а його відсутності, суд залиш ає позовну заяву без розгляд у.

Таким чином, застосування п . 4 ч. 1 ст. 155 КАС України можливе л ише у випадку, якщо Позивач бу в завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і м ісце судового засідання, що п ідтверджується відповідним и доказами.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстан ції про залишення позовної з аяви без розгляду у зв'язку з п овторною неявкою Позивача в судове засідання, без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я, якщо від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 204 КАС України підставою для скасування у хвали суду, яка перешкоджає п одальшому провадженню у сп раві, і направлення справи для продовження розгляду д о суду першої інстанції є пор ушення норм матеріального чи процесуального права, які пр извели до неправильного вирі шення питання.

Таким чином, дослідивши мат еріали справи, перевіривши д оводи апеляційної скарги, ко легія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Хмельницько го окружного адміністративн ого суду від 15 липня 2011 року слі д скасувати, а справу направи ти до суду першої інстанції д ля продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу при ватного підприємства "Меланж -сервіс" задовольнити.

Ухвалу Хмельницького окру жного адміністративного суд у від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом пр иватного підприємства "Мелан ж-сервіс" до державної податк ової інспекції у м. Хмельниць кому, головного управління Д ержавного казначейства Укра їни у Хмельницькій області п ро визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень, стягнення бюд жетного відшкодування з пода тку на додану вартість скасу вати.

Справу направити до Хмельн ицького окружного адміністр ативного суду для продовжен ня розгляду .

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпи с/ Сапальова Т.В.

Судді /підпис/ Сторчак В. Ю.

/підпис/ Смілянець Е. С.

З оригіналом згідно: секретар