Ухвала
від 27.12.2011 по справі 4/342
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/342

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

27.12.11 р.                                                                                                        № 4/342                     

          Господарський суд  Донецької області у складі судді  Гринько С.Ю., розглянувши:

заяву -                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзенерго” м. Донецьк

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

по справі

за позовом   -           Приватного підприємства „Лєтранс” с. Липини Луцького району

                             Волинської області

до відповідача -       Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзенерго” м. Донецьк

про стягнення 100997,95грн. попередньої оплати за товар, процентів за користування чужими грошовими коштами

СУТЬ ЗАЯВИ:

ТОВ „Союзенерго” звернулось до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування заяви посилається на той факт, що 15.11.2011р. платіжним дорученням №409 боржник перерахував на розрахунковий рахунок стягувача 100000,00грн. попередньої оплати, на підтвердження чого надав оригінал платіжного доручення №409 від 15.11.2011р.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 27.09.2011р. позовні вимоги ПП „Лєтранс” задоволені частково. З ТОВ „Союзенерго” на користь ПП „Лєтранс” стягнено попередню оплату в розмірі 100000,00грн., державне мито в сумі 1000,00грн. та 233,67грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. апеляційну скаргу ТОВ „Союзенерго” залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області – без змін.

Господарський суд 13.12.2011р. в порядку ст.116 ГПК України видав наказ про примусове виконання рішення суду.

Після видачі наказу стягувачу боржник 21.12.2011р. звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки ТОВ „Союзенерго” платіжним дорученням №409 від 15.11.2011р. перерахувало стягувачу попередню оплату в сумі 100000,00грн.

Таким чином, несплаченими залишилися судові витрати в сумі 1233,67грн.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Пунктом 4 зазначеної статті встановлено, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, господарський суд, задовольняє заяву ТОВ „Союзенерго” про визнання наказу господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки останнім доведено факт сплати 100000,00грн. на виконання наказу господарського суду.

          

На підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзенерго” м. Донецьк про визнання наказу господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзенерго” м. Донецьк на користь Приватного підприємства „Лєтранс” с. Липини Луцького району Волинської області 100000,00грн. попередньої оплати, в частині стягнення судових витрат залишити в силі.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                                           

                  

< Текст >                                 

                                                                                            

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20356753
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/342

Судовий наказ від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Постанова від 05.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні