Ухвала

від 26.12.2011 по справі 16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 16/186

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засід анні матеріали заяви приватн ого підприємства "АДН - Плюс" п ро внесення виправлення до н аказу (дубліката) у справі № 16/18 6

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "КРО НОС-ЛОГІСТІКС", м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства "АДН - Плюс", м. Кір овоград

про стягнення 3919,56 грн.,

Представники сторін:

від стягувача - участі не бр али ;

від боржника - ОСОБА_1., до віреність № б/н від 29.11.11 ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 05.03.2010 року у справі № 16/186 позовні вимоги задоволе но частково та стягнуто з при ватного підприємства "АДН - Пл юс" на користь товариства з об меженою відповідальністю "КР ОНОС-ЛОГІСТІКС" заборговані сть в сумі 3 321,59 грн, з них 3 069,57 грн - основний борг, 24,46 грн - інфляці йні втрати, 28,00 грн - річні, 199,56 грн - пеня, а також витрати по спла ті державного мита в сумі 79,56 гр н, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 184,08 грн.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом вид ано та направлено стягувачев і наказ № 16/186 від 22.03.2010 року. Відом ості про його виконання у гос подарського суду відсутні.

Разом з тим, постановою Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 22.09.20 11 року апеляційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю “Кронос-Логістікс” з адоволено частково, рішення господарського суду Кіровог радської області від 05.03.2010 року у справі №16/186 в частині відмов и в задоволенні позову скасу вати.

Даною постановою резолюти вну частину рішення викладен о в наступній редакції:

“Стягнути з приватного під приємства“АДН-Плюс” на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю 3622,05 грн. основн ого боргу, 28,98 грн. збитки від ін фляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. п ені та судові витрати по спла ті державного мита, в тому чис лі по апеляційній скарзі, у ро змірі 153 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 236 грн” та доручено господарському суду Кіровог радської області видати нак аз згідно постанови.

На виконання постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 22.0 9.2011 року, господарським судом видано та направлено стягув ачеві наказ № 16/186 від 14.10.2010 року.

Ухвалою суду від 11.08.2011 року за доволено заяву стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду № 16/186 від 14.10.2010 року та заяву стягувача № 172 від 14.07.2011 року про видачу дубл іката наказу господарського суду від 14.10.2010 року № 16/186 виданого на виконання пост анови Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 22.09.2011 року. Дублікат нак азу суду видано з врахування виправленої описки.

На адресу господарського с уду надійшла заява боржника від 14.12.2011 року про внесення випр авлення до наказу (дубліката ) № 16/186, який видано 14.10.2011 року.

У даній заяві ПП "АДН - Плюс" п росить суд внести виправленн я до наказу (дубліката наказу ) № 16/186, який видано 14.10.2011 року про с тягнення з приватного підпри ємства "АДН - Плюс" (25015, м. Кіровог рад, вул. Полтавська, 24, корп. 1, кв . 82, ід. код 33254308, розрахункові рах унки в банківських установах не відомі) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС" (69037, м. За поріжжя, вул. 40 років Радянськ ій Україні, 41-А, ід. код 35628371, розра хункові рахунки в банківськи х установах не відомі) 3622,05 грн. о сновного боргу, 242,26 грн. збиткі в від інфляції, 266,32 грн. 3% річних , 1903,63 грн. пені, а також витрати п о сплаті державного мита, в то му числі по апеляційній скар зі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 236 грн, в якому зазначити:

"Стягнути з приватного підп риємства“АДН-Плюс” на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю 3622,05 грн. основно го боргу, 28,98 грн. збитки від інф ляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пе ні та судові витрати по сплат і державного мита, в тому числ і по апеляційній скарзі, у роз мірі 153 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 236 грн".

Ухвалою суду від 16.12.2011 року пр ийнято заяву ПП "АДН - Плюс" від 14.12.2011 року про внесення виправл ення до наказу (дубліката) № 16/18 6 до розгляду та призначено у с удове засідання 26.12.2011 року.

Стягувач не забезпечив явк у свого представника в судов е засідання, вимоги ухвали су ду не виконав, витребуваних с удом документів не подав.

Представник боржника (заяв ник) в судовому засіданні під тримав заяву про внесення ви правлення до наказу (дубліка та) № 16/186 та подав до суду довідк у від 23.12.2011 року про те, що наказ господарського суду від 22.03.2010 р оку, який видано на виконання рішення господарського суду від 05.03.2010 року та наказ (дубліка т) господарського суду від 14.10.2 010 року, який видано на виконан ня постанови Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.09.2011 року, на дан ий момент не виконано повніс тю.

Без витребуваних судом док ументів не можливо розглянут и заяву про внесення виправл ення до наказу (дубліката) № 16/18 6 по суті.

Враховуючи неподання витр ебуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд за яви у даній справі підлягає в ідкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про внесенн я виправлення до наказу (дубл іката) у справі № 16/186 відкласти на 17.01.2012 року о 15 год 00 хв.

2.Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Ч орновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3.Зобов'язати сторін у строк до 13.01.2012 року подати до суду:

стягувача: письмові поясне ння щодо заяви ПП "АДН - Плюс" ві д 14.12.2011 року про внесення виправ лення до наказу (дубліката) № 1 6/186; відомості та докази на їх п ідтвердження відносно викон ання (добровільного чи приму сового) наказу господарськог о суду від 22.03.2010 року, який видан о на виконання рішення госпо дарського суду від 05.03.2010 року; в ідомості та докази на їх підт вердження відносно виконанн я (добровільного чи примусов ого) наказу (дубліката) господ арського суду від 14.10.2010 року, як ий видано на виконання поста нови Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 22.09.2011 року та ухвали суду від 11.08.2011 року; довідку установ и банку, державного виконавц я; довідку стягувача, підписа ну керівником чи заступником керівника та головним (старш им) бухгалтером товариства, щ о накази виконано (повністю ч и частково), не виконано (повні стю чи частково); пред'явлено д о примусового виконання (коп ію заяви);

4.На підставі ст. 30 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд п овторно, зобов'язує Ленінськ ий відділ державної виконавч ої служби Кіровоградського м іського управління юстиції у строк до 10.01.2012 року надати госп одарському суду: письмові ві домості щодо виконання наказ у господарського суду від 22.03.20 10 року, який видано на виконан ня рішення господарського су ду від 05.03.2010 року та наказу (дубл іката) господарського суду в ід 14.10.2010 року, який видано на вик онання постанови Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 22.09.2011 року; к опії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаних наказів г осподарського суду; письмові відомості чи звертався стяг увач до ВДВС із заявою про при мусове виконання наказу госп одарського суду від 22.03.2010 року ч и наказу (дублікату) господар ського суду від 14.10.2010 року.

5.Господарський суд вважає з а необхідне попередити учасн иків судового процесу про ві дповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону у виг ляді штрафу в розмірі до 100 нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.

6.Копії матеріалів повинні б ути належним чином засвідчен і підписом уповноваженої осо би з прикладенням печатки пі дприємства і подаються з суп ровідним листом. Представник и сторін повинні мати оригін али документів на підтвердже ння своїх повноважень (ст. 28 ГП К України).

7.Копії ухвали надіслати сто ронам, Ленінському відділу Д ВС Кіровоградського міськог о управління юстиції.

Суддя Т.В. Макаренк о