Ухвала

від 13.10.2010 по справі 16/186

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2010 р. Справа № 16/186

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, СПД ФО ОСОБА_1, (вх. № 3343П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2010р. по справі № 16/186

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІС», м. Кременчук, Полтав. обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ століття», м. Кременчук, Полтав. обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) СПДФО ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтав. обл.;

2) Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк», м. Кременчук, Полтав. обл.

про виділення частки у статутному капіталі і звернення на неї стягнення

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.09.2010р. (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги було задоволено частково. Виділено частку ОСОБА_1 у розмірі 50% статутного фонду вартістю 86150 грн. із статутного капіталу ТОВ «ХХІ століття». Звернуто стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ХХІ століття»у розмірі 50% статутного фонду вартістю 86150 грн. на користь ТОВ «МІС». В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ХХІ століття»на користь ТОВ «МІС» 861,50 грн. державного мита та 228,92 грн. судових витрат.

Третя особа, СПД ФО ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 р. скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу ПАТ «Автокразбанк»не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).