Ухвала
від 12.11.2020 по справі 16/186
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 16/186

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.11.2020 б/н (вх. №3655/20 від 11.11.2020) у справі №16/186

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління

до відповідача: Фермерського господарства "Агро-Дар"

про стягнення 65102,87 грн.

Встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Агро-Дар" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 65102,87 грн, з яких: основний борг - 55000,00 грн, заборгованість по відсоткам - 5371,25 грн, пеня за неповернення кредиту - 4205,59 грн, пеня за прострочені відсотки - 492,35 грн, заборгованість по комісії - 33,68 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 651,03 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

16.08.2006 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

11.11.2020 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява від 09.11.2020 б/н у якій заявлено наступні вимоги:

- замінити стягувана у виконавчому листі по справі № 16/186 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління м. Кіровоград на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп".

Господарський суд зазначає, що згідно з актом знищення від 28.01.2012 № 1 матеріали судової справи № 16/186, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно з Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 №22, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №16/186 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Господарський суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.11.2020 № б/н про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №16/186 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне заяву від 09.11.2020 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі на його правонаступника призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників судового процесу про дату, час та місце такого розгляду, з витребуванням необхідних доказів (документів).

Керуючись ст. ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.11.2020 б/н про заміну стягувача у судовому наказі на його правонаступника (вх. №3063/20 від 21.09.2020) у справі №16/186 у засіданні суду "23" листопада 2020 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

2. Звернути увагу учасників, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою. Неявка учасників справи та інших осіб в засідання суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. У строк до 23.11.2020 подати до суду:

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра", Фермерському господарству "Агро-Дар": письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"; письмово повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2006 у справі 16/186.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп": докази повідомлення Боржника про здійснення продажу права вимоги, відповідно Договору №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 13.07.2020.

4. Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205;

та представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" за адресою: 04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 15;

Фермерському господарству "Агро-Дар" за адресою: 26200, Кіровоградська обл., Маловсківський район, м. Мала Виска, вул. Івана Франка, буд. 17.

Суддя Л.С. Вавренюк

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92795720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/186

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні