Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5016/3867/2011(3/218)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5016/3867/2011(3/218)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ба нк «Фінанси та Кредит»

04050, м. Київ, вул. Артема, 60

В особі Філії «Централь не регіональне управління»П ублічного акціо нерного товариства «Банк «Фі нанси та Кредит»

адреса для листування: 01133, м . Київ, вул.. Щорса, 31

До відповідача 1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Промтех»

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 40-а

До відповідача 2: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сузір' я»

54000, м. Миколаїв, вул. Потьомк інська, 78

Третя особа без самост ійних вимог на стороні відпо відачів:

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Меджик Укр аїна»

юридична адреса: 01133, м. Киї в, вул. Щорса, 29.

фактична адреса: 04071, м. Київ, в ул. Набережно-Лугова, 8.

про звернення стягн ення на предмет іпотеки.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю;

Від 1-відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю;

Від 2-відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю;

Від ІІІ-особи: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач зверну вся до суду з позовом зверн ути стягнення на предмет і потеки шляхом визнання за Пу блічним акціонерним товарис твом «Банк «Фінанси та Креди т», в особі Філії «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кред ит»права на продаж від свого імені будь-якій особі - поку пцеві наступних предметів іп отеки:

- нежитлове приміщ ення - будівля центру дозвілл я, промтоварного магазину й о фісу загальною площею - 1511,6 кв.м ., та поточна загальною площею -26,10 кв.м, яке знаходиться за адр есою: місто Миколаїв, проспек т Миру, будинок номер 40-А сорок «А»); за початковою ціною у ро змірі: 9 529 752,58 грн. з наданням Банк у всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення п родажу;

- нежиле приміщенн я - адміністративну будівлю, з агальною площею - 669,6 кв.м., яке зн аходиться за адресою: місто М иколаїв, вулиця Потьомкінськ а, будинок номер 78, за початков ою ціною у розмірі: 4 037 826,47 грн. з н аданням Банку всіх повноваже нь продавця, необхідних для з дійснення продажу. Загальна вартість 13 567 579,04 грн. Зобов'яз ати відповідача 1 звільнит и займане нежитлове приміщен ня за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Миру, буд. № 40-А (предмет іпотек и 1) та передати його Банку по а кту прийому - передачі із ключ ами від нього та податковою н акладною протягом 10 днів з дня набрання Рішенням законної сили. Зобов'язати відпо відача 2 звільнити займане не жиле приміщення за адресою: м . Миколаїв, вул. Потьомкінська , будинок номер 78 (предмет іпот еки 2) та передати його Банку п о акту прийому - передачі із кл ючами від нього та податково ю накладною протягом 10 днів з дня набрання Рішенням законн ої сили. Визнати за АТ «Б анк «Фінанси та Кредит», в осо бі філії «Центральне РУ» АТ « Банк «Фінанси та Кредит», в то му числі, але не обмежуючись:

- право підпису договорів купівлі - продажу в якості продавця;

- право на отриманн я у Миколаївській міській ра ді дублікатів Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.02.2005року, серія бланк а ЯЯЯ, номер 035037, виданого ТОВ "Пр омтех" на підставі рішення ви конавчого комітету Миколаїв ської міської ради за номеро м 14 від 26.01.2005 року та Свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно від 03.11.2004 року, серія бла нка САА, номер 279215, виданого ТОВ "Сузір'я" на підставі рішення виконавчого комітету Микола ївської міської ради за номе ром 2056 від 22.10.2004 року, а також: дубл ікатів технічних паспортів н а вказані приміщення;

- право на отримання у М иколаївському міжміському б юро технічної інвентаризаці ї Витягів з реєстру прав влас ності на нерухоме майно, а сам е на нежитлове приміщення - бу дівля центру дозвілля, промт оварного магазину й офісу за гальною площею - 1511,6 кв.м., яке зн аходиться за адресою: м. Микол аїв, проспект Миру, буд. № 40-А та нежиле приміщення - адміні стративну будівлю, загальною площею - 669,6 кв.м., яке знаходитьс я за адресою: м. Миколаїв, вул. П отьомкінська, буд. № 78;

- право на отриманн я у всіх інстанціях довідок т а документів щодо вказаного

майна;

- здійснювати будь-як і платежі, що стосуються пред мету іпотеки, яке підлягає зв ерненню стягненню за цим ріш енням;

- право подавати від ім ені ТОВ "Сузір'я" та ТОВ "Промте х" в органи бюро технічної інв ентаризації документи, необх ідні для здійснення державно ї реєстрації права власності на вищевказані предмети іпо тек згідно отриманих дубліка тів правовстановлюючих доку ментів, а також подавати відп овідні заяви та отримувати і нші документи від їх імені.

Відповідачі 20.12.11 р. через ка нцелярію суду скерували клоп отання з проханням призначит и по даній справі судову буді вельно-технічну експертизу т а поставити експерту питання : яка ринкова вартість об' єк та нерухомості?

Також, 2-відповідач в судово му засіданні 22.12.11 р. звернувся д о суду з клопотання продовжи ти строк розгляд справи на 15 д нів.

Позивач усно підтримав це к лопотання.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п' ятнадцять дн ів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника 2-ві дповідача задоволено.

Третя особа в судове засідання двічі свого предс тавника з невідомих причин н е направила, вимоги ухвал суд у не виконала, хоча про час та місце розгляду справи була п овідомлена належним чином, п ро що свідчить відмітка канц елярії на зворотній стороні судової ухвали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуальн ого кодексу України госп одарський суд відкладає в ме жах строків, встановлених ст аттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є: нез'явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу; неподання ви требуваних доказів.

На підставі наведеного, с уд відкладає розгляд даної с прави з повторним викликом в судове засідання третьої ос оби та надання сторонами вит ребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05 січня 2012 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов' язати за три дні до судового зас ідання:

Позивача:

- надати суду письмов і міркування щодо заявлених відповідачами клопотань про призначення по даній справі судової будівельно-технічно ї експертизи.

Третю особу без самостій них вимог на стороні відпові дачів ВДРУГЕ!!!:

- надати суду письм ові мотивації щодо суті спор у;

- свого представника н аправити в судове засідання.

4.Звернути увагу сторі н на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарськи й суд має право стягнути в дох од державного бюджету з винн ої сторони штраф до 1700 грн. за н енадання витребуваних судо м матеріалів, а також за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону.

Явка представників сто рін з належним чином оформле ними повноваженнями в судов е засідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смородінова