Ухвала

від 26.12.2011 по справі б11/102-09/3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.12.2011 № Б11/102-09/3

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського с уду Київської області від 03.11.20 11р.

у справі № Б11/102-09/3 (головуючий суддя Кошик А.Ю., судді Рябцев а О.О., Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю «Євр обудстандарт»

до Закритого акціонер ного товариства «Укрбудінве ст»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 03.11.2011 р оку, що прийнята у справі № Б11/10 2-09/3 затверджено реєстр вимог к редиторів Закритого акц іонерного товариства “Укрбу дінвест” (08200, Київська обл., м. Ір пінь, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158 ) у сумі 6772227,17 грн., з яких: 9625,03 грн. п ершої черги, 6358664,61 грн. четверто ї черги та 403937,53 грн. шостої черг и.

Зобов' язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборі в кредиторів Закритого а кціонерного товариства “Укр будінвест”.

Зобов' язано кредиторів Закритого акціонерного то вариства “Укрбудінвест” ств орити комітет кредиторів та подати господарському суду п ротокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого р озгляду справи.

Було призначено наступне с удове засідання.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою, ОСОБА_1 зверну лась до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить апеляційну скаргу задов ольнити, скасувати ухвалу Го сподарського суду Київської області від 03.11.2011 року № Б11/102-09/3, в ч астині, що стосується відмов и ОСОБА_1 у визнанні її кре дитором на суму 254 707 гривень 70 к оп.; прийняти нове судове ріше ння, яким визнати грошові вим оги ОСОБА_1 до боржника у с умі 254 707 гривень 70 коп. та зобов' язати розпорядника майна бор жника включити до реєстру ви мог кредиторів у четверту че ргу задоволення.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані д о неї матеріали вважає, що вон а підлягає поверненню з таки х підстав:

Однією з умов прийняття апе ляційної скарги є її відпові дність ст.94 ГПК України, якою п ередбачено обов' язкове при єднання до апеляційної скарг и доказів сплати судового зб ору (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляцій ну скаргу ОСОБА_1 та додан і до неї документи, що надійшл и з відділу документального забезпечення Київського апе ляційного господарського су ду у прошитому та пронумеров аному вигляді, суд апеляційн ої інстанції встановив, що в п орушення ч.3 ст. 94 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, до апеляційної скарги не додані належні докази спл ати судового збору за поданн я апеляційної скарги у встан овленому розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Зак ону України “Про судовий збі р”, що набрав чинності 01.11.2011р., су довий збір справляється у ві дповідному розмірі від мінім альної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлено ї законом на 1 січня календарн ого року, в якому відповідна з аява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвід ношенні до ціни позову та фік сованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пу нкту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” і з апеляційних скарг на ухвал и справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальн ої заробітної плати.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (статт я 4 Закону) встановлено виходя чи з розміру мінімальної зар обітної плати (МЗП). Розмір ста вки судового збору у кожному конкретному випадку визнача ється виходячи з того розмір у МЗП, який було встановлено з аконом на момент сплати судо вого збору.

Розміри мінімальної зароб ітної плати на 2011 рік затвердж ено Законом України «Про Дер жавний бюджет України на 2011 рі к», що набрав чинності 01.01.2011року , відповідно до ст. 22 даного За кону з 01.10.2011р. по 30.11.2011 р. встановле но розмір мінімальної заробі тної плати - 985,00 грн.

Отже, враховуючи приписи Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 25.08.2011р. №01-061175/2011 та підпункту 8 пун кту 2 частини 2 статті 4 Закону У країни “Про судовий збір” ск аржник повинен був сплатити судовий збір за подання апел яційної скарги на ухвалу суд у в розмірі 492,50 грн.

З матеріалів справи, а саме квитанції № 96-966 від 24.11.2011р. вбачає ться, що скаржником було спла чено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмір і 470,50 грн., тобто у меншому розмі рі, ніж передбачено чинним за конодавством України.

Якщо стороною не подано док азів сплати державного мита у встановленому порядку та р озмірі або документів, що сві дчать про звільнення від йог о сплати, апеляційна скарга д о розгляду не приймається, і п овертається її заявникові бе з розгляду для усунення недо ліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК У країни.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГП К України Київський апеляцій ний господарський суд поверт ає апеляційну скаргу ОСОБА _1 без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, З аконом України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” апеляційний господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апе ляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду К иївської області від 03.11.2011р. рок у у справі № Б11/102-09/3 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № Б11/102-09/3 на правити до Господарського су ду Київської області.

Головуючий суддя

Судді