Постанова

від 25.11.2011 по справі 1-92/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-92/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Вдовиченко О.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, громадянина України, має сердню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що видаючи себе за ОСОБА_4 і використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, у жовтні 2006 року, знаходячись у місті Києві, шляхом обману заволодів грошовими коштами АКБ „Райффазенбанк Україна” в сумі 98700 доларів США за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, який представлявся ОСОБА_4, 13.10.2006, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, уклав із ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” (місцезнаходження товариства: м.Київ, Залізничне шосе, 21) договір № 58/06 купівлі-продажу автомобіля „Cadillac Escalade” за 587800 гривень за умови попередньої оплати до 25.10.2006 грошей в сумі 82800 гривень і подальшої оплати в сумі 505000 гривень за рахунок кредитних коштів, отриманих від АКБ „Райффазенбанк Україна”.

24.10.2006 ОСОБА_3 на виконання умов зазначеного договору купівлі-продажу товариству СП„Дженерал Моторз Україна” було сплачено як попередню оплату кошти в сумі 82800 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3, застосовуючи обман і видаючи себе за ОСОБА_4, 24.10.2006 звернувся до Політехнічного відділення АКБ„Райффазенбанк Україна” (місцезнаходження банку: м.Київ, вул.Жилянська, 43, місцезнаходження відділення: м. Київ, проспект Перемоги, 29) із заявою про отримання кредиту в розмірі 98700 доларів США для купівлі автомобіля „Cadillac Escalade”. При цьому для отримання кредиту ОСОБА_3 подав до відділення банку наступні документи:

- підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві на імя ОСОБА_4, із вклеєною у цей паспорт фотографією ОСОБА_3,

- довідку від 02.10.2006 про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру НОМЕР_1,

- підроблену довідку ТОВ „Укрпромеко” (підписану від імені директора ОСОБА_5 і головного бухгалтера ОСОБА_10) № 53 від 20.10.2006, згідно якої ОСОБА_4 працює на даному товаристві заступником директора і його заробітна плата з квітня по вересень 2006 року склала 91200 гривень.

Далі АКБ„Райффазенбанк Україна” 27.10.2006 було прийнято рішення про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 98700 доларів США, після чого Політехнічне відділення АКБ „Райффазенбанк Україна” надіслало товариству СП„Дженерал Моторз Україна” гарантійний лист № 009/1051/06 від 27.10.2006 про надання ОСОБА_4 зазначеного кредиту на придбання автомобіля „Cadillac Escalade”.

27.10.2006 ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” видало ОСОБА_3, який представлявся як ОСОБА_4, довідку-рахунок серії ЄГП № 086615 про придбання за 587800 гривень ОСОБА_4 автомобіля „Cadillac Escalade”, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6.

28.10.2006 МРЕВ № 11 м.Києва було видано свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію за ОСОБА_4 автомобіля „Cadillac Escalade” за НОМЕР_5.

30.10.2006 між АКБ „Райффазенбанк Україна” в особі начальника операційного відділу відділення „Політехнічне” ОСОБА_7 і ОСОБА_3, який, застосовуючи обман, представлявся ОСОБА_4, був укладений кредитний договір № CL-009/845/2006 про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 98700 доларів США строком до 27.10.2012 із сплатою 12,49 % річних на придбання у ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” автомобіля „Cadillac Escalade” за умови укладення договору застави цього автомобіля.

Також 30.10.2006 між АКБ „Райффазенбанк Україна” і ОСОБА_3, який видавав себе за ОСОБА_4, був укладений договір №CL-009/845/2006 застави автотранспортного засобу, за яким автомобіль „Cadillac” виступив предметом застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Далі АКБ „Райффазенбанк Україна” 30.10.2006 на виконання вищезазначеного кредитного договору надав ОСОБА_3, який представлявся ОСОБА_4, кредит у сумі 98700 доларів США. У той же день ОСОБА_3 використав дані кошти, сплативши гроші в сумі 505000 гривень товариству СП „Дженерал Моторз Україна” за автомобіль „Cadillac”.

Після цього 30.10.2006 ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” передало ОСОБА_3, який представлявся ОСОБА_4, автомобіль „Cadillac Escalade”, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_6, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Далі ОСОБА_3 ухилився від погашення кредиту і сплати процентів, та розпорядився автомобілем „Cadillac Escalade” на власний розсуд, внаслідок чого закритому акціонерному товариству „ОТП Банк” (яке є правонаступником ЗАТАКБ„Райффазенбанк Україна”) було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_3, приблизно на початку жовтня 2006 року, у невстановленому місці, підробив паспорт, що був у нього, на імя ОСОБА_4, 1970 року народження (серійний номер паспорта НОМЕР_3, виданий25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, даний паспорт ОСОБА_4 був втрачений у жовтні 2006 року), переклеївши в цей паспорт фотографію свою фотографію замість фотографії ОСОБА_4, підробивши таким чином цей документ для подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_3 13.10.2006., за вищевказаних обставин діючи повторно у приміщенні ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” (місцезнаходження товариства: м.Київ, Залізничне шосе, 21) видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, предявив співробітникам товариства вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, після чого підписав від імені ОСОБА_4 контракт купівлі продажу №58/06 „Cadillac Escalade”, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 за ціною 587800 гривень, а також додаток № 1 до цього договору, підробивши таким чином ці документи для подальшого їх використання з метою отримання цільового кредиту на придбання автомобіля. Згідно із вказаним договором та додатком до нього автомобіль „Cadillac Escalade” за 587800 гривень за умови попередньої оплати до 25.10.2006 грошей в сумі 82800 гривень і подальшої оплати в сумі 505000 гривень за рахунок кредитних коштів, отриманих від АКБ „Райффазенбанк Україна”, передається ОСОБА_4

Крім того, він же за вищевказаних обставин, 24.10.2006 діючи повторно у Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” по проспекту Перемоги, 29 у місті Києві видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, предявив співробітникам Політехнічного відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, після чого з мето укладення кредитного договору, заповнив та підписав від імені ОСОБА_4 анкету - заяву фізичної особи на отримання автомобільного кредиту від 24.10.2006, підробивши таким чином цей документ для подальшого його використання з метою отримання цільового кредиту на придбання автомобіля.

Крім того, він же 27.10.2006., за вищевказаних обставин діючи повторно у приміщенні ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” (місцезнаходження товариства: м.Київ, Залізничне шосе, 21) видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, предявив співробітникам товариства, вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, після чого підписав від імені ОСОБА_4 видаткову накладну №РН 000469 від 27.10.2006 для оплати вартості автомобіля Escalade», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 на суму 587800,00 гривень, підробивши таким чином цей документ для подальшого його використання з метою придбання вище вказаного автомобіля.

Крім того, він же за вищевказаних обставин, 30.10.2006 діючи повторно у Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” по проспекту Перемоги, 29 у місті Києві видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, предявив співробітникам Політехнічного відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, після чого підписав від імені ОСОБА_4 кредитний договір № CL-009/845/2006 від 30.10.2006, підробивши таким чином цей документ для отримання кредиту в АКБ„Райффазенбанк Україна”. Згідно із вказаним договором ОСОБА_4 надається кредит в сумі 98700,00 доларів США для придбання автомобіля Escalade», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6.

Крім того, він же за вищевказаних обставин, 30.10.2006 діючи повторно у Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” по проспекту Перемоги, 29 у місті Києві видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, предявив співробітникам Політехнічного відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, після чого підписав від імені ОСОБА_4, кредитну заяву від 30.10.2006 підробивши таким чином цей документ для отримання кредиту в АКБ„Райффазенбанк Україна”.

Крім того, він же за вищевказаних обставин, 30.10.2006 діючи повторно у Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” по проспекту Перемоги, 29 у місті Києві видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, предявив співробітникам Політехнічного відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, після чого підписав від імені ОСОБА_4 договір застави транспортного засобу № PCL-009/845/2006 від 30.10.2006 підробивши таким чином цей документ для безперешкодного отримання автомобіля «Cadillac Escalade». Згідно із вказаним договором ОСОБА_4 передає у заставу АКБ„Райффазенбанк Україна” автомобіль ac Escalade», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № CL-009/845/2006 від 30.10.2006.

Крім того, він же 30.10.2006., за вищевказаних обставин діючи повторно у приміщенні ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” (місцезнаходження товариства: м.Київ, Залізничне шосе, 21) видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, предявив співробітникам товариства вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, після чого підписав від імені ОСОБА_4, акт прийому передачі автомобіля від 30.10.2006 підробивши таким чином цей документ для безперешкодного отримання автомобіля Escalade»номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6.

Крім того, він же, діючи повторно за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, у невстановленому місці та час, підробили довідку вих. №53 від 20.10.2006 на імя ОСОБА_4 виданої нібито ТОВ «УКРПРОМЕКО»код ЄДРПОУ 33889169 на імя останнього. ОСОБА_3 у невстановленому місці та час повідомив невстановленій особі паспортні дані ОСОБА_4 Після чого, невстановлена особа, виконала довідку вих. №53 від 20.10.2006 на імя ОСОБА_4 вказавши у ній завідомо неправдиві данні про те що ОСОБА_4 працює у ТОВ «УКРПРОМЕКО»код ЄДРПОУ 33889169 заступником директора на постійній основі, заробітна плата за останні шість місяців становить всього 91200,00 гривень. Для більшої вірогідності невстановлена особа посвідчила довідку вих. №53 від 20.10.2006 підписом директора та головного бухгалтера та печаткою ТОВ «УКРПРОМЕКО», підробивши таким чином цей документ для подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_3 за вищевказаних обставин, 13.10.2006 у приміщенні ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” (місцезнаходження товариства: м.Київ, Залізничне шосе, 21) видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, при підписанні контракт купівлі продажу №58/06 „Cadillac Escalade”, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 за ціною 587800 гривень, а також додатоку № 1 до цього договору видаючи себе за ОСОБА_4, предявив співробітнику ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві на імя ОСОБА_4, із вклеєною у цей паспорт фотографією ОСОБА_3 Використавши зазначений підроблений паспорт як документ, що засвідчує особу громадянина, ОСОБА_3 уклав від імені ОСОБА_4 з ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” зазначений контракт та додаток до нього.

Крім того, він же за вищевказаних обставин, 24.10.2006 у Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” по проспекту Перемоги, 29 у місті Києві видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, при підписанні анкети - заяви фізичної особи на отримання автомобільного кредиту від 24.10.2006 видаючи себе за ОСОБА_4, предявив співробітнику Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві на імя ОСОБА_4, із вклеєною у цей паспорт фотографією ОСОБА_3 Використавши зазначений підроблений паспорт як документ, що засвідчує особу громадянина, ОСОБА_3 оформив анкету - заяву фізичної особи на отримання автомобільного кредиту

Крім того, він же, за вищевказаних обставин, 24.10.2006 у Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” по проспекту Перемоги, 29 у місті Києві при підписанні анкети - заяви фізичної особи на отримання автомобільного кредиту від 24.10.2006, видаючи себе за ОСОБА_4, предявив експерту по роботі з фізичними особами АКБ„Райффазенбанк Україна” ОСОБА_9 завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві на імя ОСОБА_4, із вклеєною у цей паспорт фотографією ОСОБА_3 та надав довідку вих. №53 від 20.10.2006 виданої нібито від імені ТОВ «УКРПРОМЕКО»код ЄДРПОУ 33889169 на імя ОСОБА_4 про те що заробітна плата ОСОБА_4 за останні шість місяців становить 91200,00 гривень. Використавши зазначений підроблений паспорт, як документ, що засвідчує особу громадянина та довідку про доходи що засвідчує суму отриманої за останні шість місяців заробітної плати.

Крім того, він же, за вищевказаних обставин, 27.10.2006 у приміщенні ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” (місцезнаходження товариства: м.Київ, Залізничне шосе, 21) видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, при заповненні видаткової накладної №РН 000469 від 27.10.2006 для оплати вартості автомобіля Escalade», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 на суму 587800,00 гривень, видаючи себе за ОСОБА_4, предявив співробітнику ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві на імя ОСОБА_4, із вклеєною у цей паспорт фотографією ОСОБА_3 Використавши зазначений підроблений паспорт як документ, що засвідчує особу громадянина, ОСОБА_3 оформив від імені ОСОБА_4 з ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” видаткову накладну №РН 000469 від 27.10.2006 для оплати вартості автомобіля adillac Escalade», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 на суму 587800,00 гривень.

Крім того, він же, за вищевказаних обставин, 30.10.2006 у Політехнічному відділенні АКБ„Райффазенбанк Україна” по проспекту Перемоги, 29 у місті Києві при підписанні кредитної заяви та укладенні із зазначеним банком кредитного договору № CL-009/845/2006 про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 98700 доларів США та договору №PCL-009/845/2006 застави автотранспортного засобу (автомобіля „Cadillac”), видаючи себе за ОСОБА_4, предявив експерту по роботі з фізичними особами АКБ„Райффазенбанк Україна” ОСОБА_9 і приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві на імя ОСОБА_4, із вклеєною у цей паспорт фотографією ОСОБА_3 Використавши зазначений підроблений паспорт як документ, що засвідчує особу громадянина, ОСОБА_3 уклав від імені ОСОБА_4 з АКБ„Райффазенбанк Україна” зазначені кредитну заяву, кредитний договір і договір застави.

Крім того, він же, за вищевказаних обставин, 30.10.2006 у приміщенні ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” (місцезнаходження товариства: м.Київ, Залізничне шосе, 21) видаючи себе за ОСОБА_4 використовуючи паспорт на імя останнього із вклеєною своєю фотографією, при підписанні акта прийому передачі автомобіля adillac Escalade»номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 від 30.10.2006, видаючи себе за ОСОБА_4, предявив співробітнику ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 25.03.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві на імя ОСОБА_4, із вклеєною у цей паспорт фотографією ОСОБА_3 Використавши зазначений підроблений паспорт як документ, що засвідчує особу громадянина, ОСОБА_3 оформив від імені ОСОБА_4 з ТОВ СП „Дженерал Моторз Україна” зазначений акта прийому передачі автомобіля.

Окрім того, ОСОБА_3 за вище вказаних обставин 30.10.2006 у приміщенні Політехнічного відділення АКБ «Райффазенбанк Україна»на проспекті Перемоги, 29 у місті Києві, звернувся до працівників цього відділення з приводу оплати кредитних коштів за кредитним договором № PCL-009/845/2006 за автомобіль «Cadillac Escalade»згідно контракту купівлі - продажу №58/06 від 13.10.2006 в сумі 505000,00 гривень з рахунку НОМЕР_4 відкритого на імя ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_3, предявив вищевказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_4 Далі ОСОБА_3 видаючи себе за ОСОБА_4, підписав від його імені один екземпляр платіжного доручення №2 від 30.10.2006 про переведення, з поточного рахунку НОМЕР_4 відкритого у АКБ «Райффазенбанк Україна» на імя ОСОБА_4, грошових коштів у сумі 505000,00 гривень. Далі на підставі платіжного доручення №2 від 30.10.2006, з підробленими даними та підписом особи платника на імя ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 505000,00 гривень за кредитним договором № PCL-009/845/2006 за автомобіль «Cadillac Escalade»згідно контракту купівлі - продажу №58/06 від 13.10.2006 були переведені на рахунок ТОВ СП «Дженерал Моторс Україна».

ОСОБА_3 свою вину не визнав та в судовому засіданні зазначив, що його вина не доведена у вчиненні інкримінуємих йому злочинів. Від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

В повному обсязі провівши судове слідство, дослідивши матеріали справи, за ініціативи суду на розгляд учасників було поставлено питання, про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, враховуючи, що ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Прокурор заперечував щодо направлення справи на додаткове розслідування.

Захисник та підсудний вважали, що справу слід направити на додаткове розслідування.

Рішення про направлення справи на додаткове розслідування, суд прийняв на підставі аналізу матеріалів кримінальної справи та судового слідства.

Відповідно до ст. 281 КПК України справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності попереднього слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 368 КПК України однобічним або неповним визнається дізнання, досудове слідство, коли залишилися недослідженими такі обставини, зясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 22,64 КПК України прокурор, слідчий зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, які помякшують і обтяжують покарання; при провадженні досудового слідства доказуванню в кримінальній справі підлягають обставини вчинення злочину, винність обвинуваченого у його вчиненні і мотиви злочину.

Органами досудового слідства у повній мірі не виконані вимоги ст. ст. 22,64 КПК України, внаслідок чого в справі були допущені однобічність і неповнота досудового слідства.

Як встановлено, досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 проведено неповно, поверхово, без детального зясування усіх обставин справи.

Так, вказана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 21.07.10 при досудовому слідстві допитаний лише один свідок ОСОБА_9 (т.2 а.с.71-73), який підтвердив лише факт отримання кредиту на паспорт громадянина ОСОБА_4 Крім того, вказаний допит проведено поверхнево, так як за його основу взято аналогічний допит цього ж свідка від 16.12.08 (т.2 а.с.67-70), що свідчить про не обєктивне проведення досудового слідства. Під час судового слідства, зазначений свідок надав аналогічні покази, показам на досудовому слідстві.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при отриманні кредиту на придбання автомобіля, особа, яка предявила паспорт гр. ОСОБА_4 предявила підроблену довідку ТОВ «Укрпромеко», підписані від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_10, однак досудовим слідством не встановлено місце знаходження вказаного товариства, а також його співробітників. Такі обставини, також не встановлені під час виконання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

Крім того з предявленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 200 КК України, однак, досудовим слідством не встановлено та не допитано осіб, яким він предявляв підроблений паспорт та при яких він підписував платіжне доручення для переведення коштів на рахунок ТОВ СП «Дженерал моторз Україна».

Також, з матеріалів справи вбачається, що 30.10.06 співробітники ТОВ СП «Дженерал моторз Україна»згідно акту прийому передачі передали особі, яка предявила паспорт на імя ОСОБА_4 автомобіль «Cadillac Escalade», однак проведеним досудовим слідством не встановлені особи, які обслуговували вказане замовлення та не допитано їх, не проведено очних ставок та не предявлено фотознімків для впізнання.

Не встановлено місце знаходження автомобіля Escalade» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6.

Вищезазначені обставини в цілому мають істотне значення для правильного вирішення справи і повинні бути перевірені саме слідчим, так як, відповідно до ст. 16-1 КПК України, на суд покладені тільки функції розгляду справи на принципах змагальності і диспозитивності, а не функції досудового слідства, яке необхідно провести в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена, а на погляд суду, з доказів на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_3, без виконання зазначених слідчих дій, не можна зробити категоричного висновку, щодо його винності у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

При проведенні досудового слідства необхідно зясувати обставини, викладені в мотивувальній частині постанови і в залежності від отриманих доказів прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою з 21.07.2010 року, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, в розшуку не перебував, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, має матір похилого віку, вважаю за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_3, змінити з утримання під вартою на підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 200 КК України, направити для проведення додаткового розслідування прокурору Голосіївського району м. Києва.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО №13 на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши з-під варти в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук