Постанова

від 28.12.2011 по справі б29/322-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Справа № Б29/322-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Короткевича О.Є.,

суддів: Міщенка П. К., Хандуріна М. І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного т овариства "Сведбанк", м Київ

на ухвалу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

від 02.11.2011 року

у справі № Б29/322-10

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничої к омерційної фірми "Гала", м. Дні пропетровськ

про банкрутство

представники сторін у судо ве засідання:

Від скаржника: ОСОБА_1 д ов. від 05.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.10.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс підприємства б анкрута Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чої комерційної фірми "Гала", м . Дніпропетровськ.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 02.11.2011 року апеляцій ну скаргу Публічного акціоне рного товариства "Сведбанк", м Київ на вказану ухвалу повер нуто без розгляду на підстав і п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського про цесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою суду апеляційної і нстанції, боржник звернувся до Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою, в якій просить її скасуват и, посилаючись на неправильн е застосування судом норм пр оцесуального права, зокрема ст. 97 ГПК України.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування судо м норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів дійшла висновку, що каса ційна скарга підлягає задово ленню, виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК Укр аїни особа, яка подає апеляці йну скаргу, надсилає іншій ст ороні у справі копію цієї ска рги і доданих до неї документ ів, які у сторони відсутні.

При винесенні оскаржувано ї ухвали апеляційний господа рський суд виходив з того, що к опія апеляційної скарги не б ула надіслана скаржником усі м кредиторам у справі, кредит ору боржника - Компанії Кофас Австрія Кредітферсіхерунг А Г" в особі Литовської філії, бо ржнику.

Сторонами у справі про банк рутство згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство є кредитори (представник комітету кредит орів), боржник (банкрут).

Отже, оскаржуючи судове ріш ення у справі про банкрутств о, заявник апеляційної (касац ійної) скарги має направити ї ї копію кредиторам або предс тавнику комітету кредиторів , якщо такий був обраний у спра ві.

Неповідомлення сторони у с праві про звернення з касаці йною скаргою порушує процесу альні права цієї сторони, при нципи рівності та змагальнос ті сторін, закріплені стаття ми 42, 43 ГПК України.

Однак як вбачається з матер іалів справи на засіданні зб орів кредиторів боржника 04.03.201 1 року було обрано комітет кре диторів в кількісному складі один кредитор - ТОВ "-Феррум - Порто-".

Відповідно до доказів долу чених до апеляційної скарги скаржника вбачається, що ним була направлена копія апеля ційної скарги на адресу "ТОВ В КФ"-Феррум - Порто-" та ін. кред иторів та арбітражному керую чому Глядченку В. М.

Згідно з п.9 ст. 7 Закону Украї ни " Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" при прове денні процедур банкрутства і нтереси всіх кредиторів пред ставляє комітет кредиторів, створений відповідно до цьог о Закону.

Відповідно до вимог ст.1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " сторони у справі про банкру тство - кредитори (представн ик комітету кредиторів), борж ник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, заяв ник апеляційної скарги оскар жував ухвалу господарського суду про затвердження звіту ліквідатор та ліквідаційног о балансу підприємства-банкр ута, тобто заявник оскаржува в процесуальний документ у с праві про банкрутство, який п рийнятий після створення ком ітету кредиторів, в зв'язку з ч им правомірним є направленн я заявником копії апеляційно ї скарги на адресу представ ника комітету кредиторів, а с аме - на адресу ТОВ "-Феррум - Порто-", що відповідає вимогам ст. ст. 1, 9 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" суд апеляційної і нстанції, в даному випадку, в иніс ухвалу, яка не відповіда є вказаним нормам спеціально го закону, правові підстави д ля повернення без розгляду а пеляційної скарги на підстав і п. 2 ст. 97 ГПК України були відс утні.

Згідно ст.1117 ГПК України каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, про пер евагу одних доказів над інши ми, збирати нові докази або до датково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, ко легія суддів вважає, що ухвал а Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 02.11.2011 року не відповідає вимо гам закону та обставинам, так як прийнята без повного досл ідження всіх обставин справи тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного т а керуючись ст. 1 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. ст. 41 - 43, 95, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м Київ на ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 02.11.2011 року у справі № Б29/322-10 задовольнити.

2. Ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 02.11.2011 року у сп раві №Б29/322-10 скасувати та перед ати справу на розгляд до Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду.

Головуючий О.Є. Короткевич Судді П . К. Міщенко

М. І. Хандурін