Постанова

від 18.04.2012 по справі б29/322-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № Б29/322-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М., суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року у справі№ Б29/322-10 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Гала", м. Дніпропетровськ пробанкрутство Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час розгляду касаційної скарги були повідомлені вчасно та належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року (суддя Полєв Д. М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, припинено юридичну особу -Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Гала", м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий -Вечірко І. О., судді Виноградник О. В., Лисенко О. М.) ухвалу Дніпропетровської області від 03.10.2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, посилаючись на неповне дослідження всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Гала" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором товариства Глядченка В. М. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.06.2011 року до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він просив його затвердити та затвердити ліквідаційний баланс, складені за результатами ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Гала", м. Дніпропетровськ.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність заборгованості боржника перед наступними кредиторами ПАТ "Сведбанк", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ТОВ "ФЕРРУМ-ПОРТО", Литовський філіал компанії "Кофас Автсрія Кредітферсіхерунг".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, припинено юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Гала", провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведено у встановленому законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута. До звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатором додані усі передбачені статтею 32 Закону про банкрутство документи, з яких вбачається, що ліквідатором приймались активні заходи з пошуку майна, яке належить банкруту.

Ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що ліквідатором боржника Глядченком В. М. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, які свідчать про часткове погашення кредиторської заборгованості у зв'язку із відсутністю майна боржника і таким чином звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ у справі № Б29/322-10 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року у справі № Б29/322-10 залишити без змін.

Головуючий Поляков Б. М. СуддіКоваленко В. М. Короткевич О. Є.