Рішення

від 22.12.2011 по справі 3/5005/14922/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.11р. Справа № 3/5005/14922/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Велика Ведмедиця", м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АЙКЬЮ Т РАНС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 49 698,61 грн. за договором транспортного обс луговування

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 ,дов. в ід 28.11.11р.

відповідача - ОСОБА_2 до в. від 01.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 47 710,64 грн. - основ ного боргу, 1 662,49 грн. - пені, 325,48 грн . - 3% річних, а всього 49 698,61 грн. за д оговором транспортного обсл уговування №191 від 22.05.2009р. та за з аявками № L000537 від 24.05.11р., № L000546-547 від 08.06.11р., № L000555 від 30.05.11р.

Відповідач позов заперечу є посилаючись на те, що наданн я послуг проводилась поза ук ладеним договором, на який по силається Позивач, згідно з з аявками-договорами, строк оп лати за якими, є таким, що не на став.

У судовому засіданні предс тавник Відповідача заявив, щ о Відповідач не одержував до кументів Позивача щодо викон ання заявок-договорів, оскіл ьки згідно з договором оренд и й додатковою угодою до ньог о Відповідач орендує приміще ння по пр. Воронова, 73 у м.Дніпр опетровську без зазначення офісу (614), на який посилався По зивач.

Однак, твердження представ ника Відповідача спростовує ться довідкою з ЄДР юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, наданою Позивачем, у я кій зазначено адресу Відпові дача: м. Дніпропетровськ, пр. Воронова, 73, офіс 614, ця ж ад реса зазначена Відповідачем у договорі №191 від 22.05.2009р. та у за явках-договорах № L000537 від 24.05.11р., № L000546-547 від 08.06.11р., № L000555 від 30.05.11р.

Згідно зі ст.75 ГПК України, с уд розглядає справу за наявн ими у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.09р. сторонами укладено Договір № 191 на транспортне об слуговування (далі - Договір), згідно з п.1.1 якого Експедитор (Відповідач) замовляє, а Перев ізник (Позивач) надає послуги з організації і виконання пе ревезень вантажів автомобіл ьним транспортом у міжнародн их сполученнях.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Відповідач зобов' язався на давати вантажі для перевезен ь на підставі узгодженого За мовлення на перевезення.

У Позовній заяві Позивач за значає, що на виконання умов з азначеного Договору, за зая вками на перевезення (заявки № L000537 від 24.05.11р., № L000546-547 від 08.06.11р., №L000555 в ід 30.05.11р.) Позивачем надано Відп овідачеві послуги перевезен ня вантажів. Факт виконання п еревезення підтверджується міжнародними товарно-трансп ортними накладними (CMR) А № 223399 ві д 30.05.11р., А № б/н від 14.06.11р., А №б/н від 28.06.11р.

Позивачем, послуги з органі зації і виконання перевезенн я вантажу автомобільним тран спортом за вказаними заявкам и-договорами Відповідача над ані в повному обсязі, про що св ідчать відмітки вантажоодер жувачів про отримання вантаж ів у міжнародних товарно-тра нспортних накладних (CMR) А № 223399 в ід 30.05.11р., А № б/н від 14.06.11р., А №б/н від 28.06.11р.

У заявці-договорі № L000537 від 24.05 .11р. у розділі "загальні умови" в изначено, що оплата проводит ься протягом 4 днів після розв антаження (рахунки, акт, подат кової накладної, договору-за явки); заявці-договорі № L000546-547 в ід 08.06.11р. у розділі "загальні умо ви" визначено, що оплата прово диться до 20 днів після розвант аження за оригіналами рахун ку, акту, податкової накладно ї, договору-заявки); заявці-дог оворі №L000555 від 30.05.11р. що оплата пр оводиться протягом 4 днів піс ля розвантаження (рахунки, ак т, податкової накладної, дого вору-заявки).

Згідно з п.3.1 Договору, ціни н а послуги узгоджуються Сторо нами в Замовленнях на переве зення і вказуються у рахунка х-фактури Перевізника (Позив ача). За п.4.1 Договору, розрахунк и за цим Договором здійснюют ься у безготівковій формі у н аціональній валюті України ш ляхом переведення коштів з р озрахункового рахунку Замов ника (Відповідача) на розраху нковий рахунок Перевізника ( Позивача), протягом 5-ти банків ських днів після отримання р ахунка-фактури Перевізника ( Позивача), товарно-транспорт ної накладної (CMR) з відміткою в антажоодержувача про отрима ння вантажу, акту виконаних р обіт та податкової накладної .

Відповідно до рахунків-фак тури Позивача № 960 від 06.06.11р., № 1134 в ід 22.06.11р., №1196 від 04.07.11р. загальна ва ртість послуг перевезення, н аданих Відповідачеві за вказ аним заявками-договорами ста новить 74 760,74 грн.

Позивач стверджує, що на вик онання п. 3.1., 4.1. Договору надісла в Відповідачеві зазначені ра хунки-фактури та міжнародні товарно-транспортні накладн і (CMR) з відмітками вантажоодер жувачів, а також акти виконан их робіт та податкові наклад ні на загальну вартість пере везення, на підтвердження чо го надав засвідчені копії оп исів вкладення у цінний лист та повідомлень про вручення поштового відправлення 26.07.2011р .

Відповідач за надані Позив ачем послуги сплатив 27 050,00 грн ., що підтверджується платіжн ими дорученнями Відповідача № 37 від 12.08.11р., №841 від 19.08.11р., № 47 від 31.08. 11р., № 54 від 07.09.11р., № 63 від 16.09.11р., № 67 від 23.09.11р., №80 від 29.09.11р., № 88 від 07.10.11р., № 109 в ід 21.10.11р.

Часткове виконання обов' язку Відповідача з оплати на даних Позивачем послуг, на ду мку Позивача, підтверджує, що Відповідач погоджується і в изнає свій борг перед Позив ачем.

За розрахунком Позивача ст аном на 26.10.11р. основний борг Ві дповідача перед Позивачем за послуги перевезення станови ть 47 710,64 грн.

Відповідач позов заперечу є посилаючись на те, що наданн я послуг проводилось поза ук ладеним договором, на який по силається Позивач, згідно з з аявками-договорами, строк оп лати за якими, є таким, що не на став.

З урахуванням матеріалів с прави, судом приймаються зап еречення Відповідача у части ні того, що спірні послуги над авались поза укладеним сторо нами договором від 22.05.09р. №191, на я кий посилається Позивач, а ці послуги надавались Позиваче м згідно із заявками-договор ами № L000537 від 24.05.11р., № L000546-547 від 08.06.11р., № L000555 від 30.05.11р. на які він посилає ться у позові.

При цьому, договори заявки м істять усі необхідні умови д ля їх виконання, однак, вони н е містять положень щодо відп овідальності за порушення зо бов' язань, зокрема щодо спл ати пені за порушення строкі в оплати послуг перевезення.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі є господарс ькими зобов' язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, до цих відносин мають з астосовуватися відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно з п.5.5 Договору у випад ку затримки оплати, вказаної у пунктах 3.1, 4.1 даного Договору , Відповідач виплачує Позива чу пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну доб у затримки оплати.

За розрахунком Позивача пе ня склала 1 662,49 грн. за період з 04.0 8.11р. по 26.10.11р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

На прострочений борг за пер іод з 04.08.11р. по 23.10.11р. Позивачем на раховано 3% річних - 325,48 грн.

Позивач зазначає, що неодно разово звертався до Відповід ача з пропозиціями повністю сплатити заборгованість, що підтверджується листом від 2 9.08.11р. та претензією від 13.09.11р., які Відповідач залишив без відп овіді і задоволення.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

З урахуванням викладеного , беручи до уваги, що у вищенав едених заявках-договорах ві дсутні посилання на спірний Договір, заявки-договори не м істять умов про відповідальн ість Відповідача за неналеж не виконання зобов' язань що до оплати послуг Позивача (ст ягнення пені), Позивач направ ив Відповідачеві рахунки-фа ктури, міжнародні товарно-тр анспортні накладні (CMR) з відмі тками вантажоодержувачів, ак ти виконаних робіт, податков і накладні на загальну варті сть перевезень, тобто викона в умови заявок-договорів, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню частково, стягненню підлягає основний борг у сум і 31 710,00 грн. та 3% річних - 325,48 грн., щод о позовних вимог про стягнен ня 16 000,64 грн. основного боргу, сп лачених Відповідачем після з вернення Позивачем з позовом , провадження у справі підля гає припиненню на підставі п . 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсут ністю предмету спору, решта в имог задоволенню не підлягаю ть.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст . 80, ст. 82-85, 115-117 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ ТРАНС", 49081, м.Дніпропетро вськ, пров. Воронцова, 73, оф. 614 (ко д ЄДРПОУ 36366496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ве дмедиця", 03148, м.Київ, вул. Жмерин ська, 26 (код ЄДРПОУ 33305962) 31 710,00 грн . - основного боргу, 325,48 грн . - 3 % річних, 480,25 грн. - держ авного мита, 228,06 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Провадження у справі у част ині вимог про стягнення з Від повідача 16 000,64 грн. - прип инити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання його повного тексту .

Суддя С.Г. Юзі ков

Рішення підписане