Рішення

від 14.12.2011 по справі 11/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 11/287

за позовом: Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради „Донець кміськтепломережа”, м.Донець к, ЄДРПОУ 33257089,

до відповідача: Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Парковий”, м .Донецьк, ЄДРПОУ 34360136,

про стягнення 67 800,71 грн.

Суддя Соболєва С.М.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА _2. - за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошувалась перерва у судовому засіданні з 08.12.2011р. по 14.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальни м комерційним підприємством Донецької міської ради «Дон ецькміськтепломережа», м.Дон ецьк, до Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку „Парковий”, м.Донецьк, п ро стягнення 67 800,71 грн., у тому чи слі 65 508,00 грн. основної заборгов аності, 705,47 грн. 3% річних та 1 587,24 гр н. інфляційних витрат.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що відповідно до умов укладеного договору відпові дач взяв на себе зобов' язан ня щодо оплати послуг за пост ачання теплової енергії, одн ак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заб оргованість у розмірі 65 508,00 грн . та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних витрат.

09.11.2011р. Відповідачем через ка нцелярію господарського суд у Донецької області надано л ист №50 від 08.11.2011р., відповідно до якого останній повідомляє пр о наявність заборгованості с таном на 01.09.2011р. у розмірі 65 508,00 грн . та часткову сплату, у результ аті чого станом на 01.11.2011р. борг с тановить 51 640,67 грн. Разом із озн аченим листом надано підтвер дження викладених обставин.

Також, 09.11.2011р. представником П озивача надані пояснення №б/ н від 07.11.2011р. щодо визначення об сягу спожитої теплової енерг ії Відповідачем, розрахунку вартості наданих послуг, пор ядку нарахування 3% річних та і нфляційних витрат, відсутнос ті на розгляді іншого суду да них позовних вимог.

14.12.2011р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовни х вимог №195/юр від 13.12.2011р., за зміст ом якої повідомляє про помил кове визначення суми боргу, 3% річних та інфляційних витрат , з урахуванням сплат здійсне них Відповідачем, а також виз начає, що останнім після пода чі позовної заяви частково о плачено суму основного боргу у розмірі 38 732,07 грн. З огляду на д ані обставини, фактично прос ить стягнути з ОСББ «Паркови й» суму основного боргу у роз мірі 26 775,93 грн., 609,89 грн. 3% річних та 1 383,94 грн. інфляційних витрат. Д о матеріалів справи додано у точнений розрахунок, копію в иписок банку на суму 37 972,61грн., т а обґрунтування зарахування у якості оплати суми заборго ваності 38 732,07 грн. разом із пояс неннями щодо цього.

Керуючись ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни дана заява прийнята су дом у якості зменшення суми п озовних вимог та справа розг лядається з урахуванням її з місту.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, господарсь кий суд, встановив :

Між Комунальним комерційн им підприємством Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа» (Теплопостачальн а організація) та Об' єднанн ям співвласників багатоквар тирного будинку „Парковий” ( ОСББ) 27.10.2006 року укладено догові р про постачання теплової ен ергії №2726, за умовами якого Теп лопостачальна організація з обов' язується постачати те плову енергію до елеваторног о вузла, а ОСББ зобов' язуєть ся прийняти теплову енергію, розподілити її між споживач ами та здійснити оплату її ва ртості.

Загальна площа опалювальн ого приміщення складає для н аселення 8 305,50 кв.м., для підприє мств 438,2 кв.м.

Відповідно до п.3.1. Договору О СББ здійснює оплату за тепло постачання приміщень, які на лежать йому на праві власнос ті або які знаходяться у ньог о в оперативному управлінні, не пізніше 10 числа місяця, нас тупного за звітнім, згідно пр ед' явленим розрахункам.

Згідно із п. 3.2. Договору в пла тіжних дорученнях ОСББ повин но обов' язково вказувати но мер договору, призначення пл атежу. За наявності заборгов аності у ОСББ за даним догово ром Теплопостачальна органі зація зараховує кошти, що над ійшли від ОСББ, як погашення з аборгованості за теплову ене ргію, поставлені в минулі пер іоди по даному договору, неза лежного від вказаного в плат іжному дорученні призначенн я платежу.

За приписами пункту 3.4 Догов ору грошові кошти, які надійш ли від ОСББ будуть зарахован і як передоплата за умови від сутності заборгованості по д аному договору.

Пунктом 3.5. Договору встанов лено тариф за опалення. В зале жності від цін на енергоносі ї, встановлених КМУ України а бо іншими органами влади, тар иф може змінюватися в більшу або менше сторону без погодж ення із ОСББ.

Даний договір вважається у кладеним з 27.10.2006р. і діє до 01.08.2007р. т а вважається продовженим на такий самий термін, якщо від с торін за місяць до закінченн я строку дії договору не наді йшла заява про розірвання до говору, а в частині проведенн я розрахунків - до їх повног о погашення. (п. 7.1 Договору).

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми підприємств. Сторонами до казів відмови від договору д о матеріалів справи не надан о, у зв' язку з чим, за висновк ами суду вказаний договір є п родовженим.

Рішенням Донецької місько ї ради від 19.09.2008р. №23/19 був затверд жений тариф на послуги з опал ювання і гарячого водопостач ання для населення, при наявн ості приладів обліку спожива ння теплової енергії в опалю вальний період з 01.12.2008р. - 201,167грн . за 1 Гкал без ПДВ. Рішенням Дон ецької міської ради №28/4 від 19.09.2 008р. з 01.03.2009р. скорегований тариф за послуги теплопостачання д ля споживачів у розмірі: опал ення 14,36грн. за 1 кв.м. без ПДВ, гар яче водопостачання - 28,39 грн. з а 1 куб.м. без ПДВ, при наявності приладів обліку - у розмірі 494,2 грн. за Гкал без ПДВ.

Факт підключення опалення за адресою: м.Донецьк, пр.Іллі ча, 19-а, підтверджується актом включення опалення від 11.10.2010р.

У період з березня 2011р. по сер пень 2011р. представниками стор ін були зняті показники прил адів обліку з теплопостачанн я за адресою: м.Донецьк, пр.Ілл іча, 19а, що зафіксовано в актах , копії яких містяться у матер іалах справи, та з чого вбачає ться споживання Відповідаче м послуг з постачання теплов ої енергії у зазначений спір ний проміжок часу.

За надані послуги теплопос тачання відповідно до догово ру №2726 від 27.10.2006р. позивачем були виставлені до оплати рахунк и, зокрема, рахунок за спожиту теплову енергію №2726 від 31.03.2011р. н а суму 45 535,85 грн., від 29.04.2011р. на суму 14 252,33 грн., від 31.05.2011р. на суму 7 443,46 гр н., від 30.06.2011р. на суму 5 098,20 грн., від 29.07.2011р. на суму 3 886,16 грн., від 31.08.2011р. н а суму 6 078,62 грн.

Рахунки були отримані відп овідачем, про що мається відм ітка у нижній частині рахунк у з підписом та печаткою підп риємства, а також відправлен ня Відповідачу рахунку за се рпень 2011р. підтверджено листо м №132-ж від 13.09.2011р. та фіскальним ч еком №7867 від 13.09.2011р. Стосовно отр имання останнього Відповіда ч не заперечував.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгован ість, яка на момент винесення рішення складає 57 375,93грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню частково з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором №2726 від 27.10.2006р. про постачання теплової ене ргії належним чином не викон ав, надані йому послуги з тепл опостачання оплатив частков о, у зв' язку з чим за відповід ачем утворилася заборговані сть у розмірі 57 375,93 грн., що підтв ерджується матеріалами спра ви.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 57 375,93грн., є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 3% річних в сумі 609,89грн. та інф ляційних витрат в сумі 1 383,94грн . суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок да них позовних вимог, суд дійшо в висновку, що вимоги позивач а щодо застосування до відпо відача відповідальності за п орушення грошового зобов' я зання у вигляді стягнення на рахованого індексу інфляції та 3% річних на суму боргу по на ростаючій з 11-го числа місяця, наступного за розрахунковим , є правомірним, арифметично в ірним та підлягає задоволенн ю.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України, пр опорційно сумі задоволених п озовних вимог.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа», м.До нецьк, до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Парковий”, м.Донецьк , про стягнення 59 369,76 грн., у тому числі 57 375,93 грн. основної заборг ованості, 609,89 грн. 3% річних та 1 383,9 4 грн. інфляційних витрат, задо вольнити.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Парковий” (83003, м.До нецьк, Калінінський район, пр .-т.Ілліча, 19а, ЄДРПОУ 34360136, р/р26001175670950 у ДРФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 3340 11) на користь Комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа» (83001, м.Донець к, вул.Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089, р /р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) 59 369,76 грн., у тому числі 57 375,93 грн. основної з аборгованості, 609,89 грн. 3% річних та 1 383,94 грн. інфляційних витрат .

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Парковий” (83003, м.До нецьк, Калінінський район, пр .-т.Ілліча, 19а, ЄДРПОУ 34360136, р/р26001175670950 у ДРФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 3340 11) на користь Комунального ком ерційного підприємства Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа» (83001, м.Донець к, вул.Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089, р /р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) витрати по сплаті державного мита в р озмірі 593,70 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 206,65 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 14.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 19.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >