Ухвала

від 26.12.2011 по справі 20/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

26.12.11 Справа № 20/337.

За позовом

«Державна енергогенеруюч а компанія «Центренерго», м. К иїв, в особі відокремленого с труктурного підрозділу Змії вська ТЕС Харківська область , смт. Комсомольське,

до 1-го відповідача - С тахановського шахтопрохідн ицького управління, м. Стахан ов

Луган ської області,

2-го відповідача - Д ержавного відкритого акціон ерного товариства трест

«Стах ановвуглебуд», м. Стаханов Лу ганської області,

про стягнення 71028 грн. 00 коп .,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, дов. №656/22 від 22.09.2011, П АТ «Центренерго»;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

суть спору: розгляд за яви позивача (стягувача) про в идачу дублікату наказу госпо дарського суду Луганської об ласті від 04.11.2002 по справі №20/337,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 25.10.2002 по справі № 20/337 позов задоволено та стягнуто з Дер жавного відкритого акціонер ного товариства «Трест Стаха новвуглебуд», 94100 Луганська об ласть, м. Стаханов, вул. Дзержи нського, 14, ідентифікаційний к од 00181119, р/р 2600230120008 в АК Промінвестб анку м. Стаханова, МФО 304353 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Державна енерг огенеруюча компанія «Центре нерго»01032, м. Київ-32, вул. Комінте рну, 27, р/р 26005301241404 у Київському від діленні Промінвестбанку, МФО 322250, ідентифікаційний код 22927045 7102 8 грн. 00 коп.. Провадження у спра ві щодо 1-го відповідача - Ста хановського шахтопрохідниц ького управління Державного відкритого акціонерного тов ариства «Трест Стахановвугл ебуд»Міністерства палива та енергетики України, припине но. Судові витрати покладено на позивача.

На виконання рішення був на даний наказ від 04.11.2002 № 20/377.

На адресу господарського с уду надійшла заява від 19.10.2011 № 25 /520-8896 (вхідний по канцелярії суд у від 28.10.2011 № 1080) «Державної енерг огенеруючої компанії «Центр енерго»в особі відокремлено го підрозділу Зміївської ТЕС з проханням видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 04.11.2002 по справі № 20/337.

Враховуючи зазначен е, суд призначив розгляд дано ї заяви у судовому засіданні .

В обґрунтування пода ної заяви позивач (стягував) п осилається на наступне.

Господарським судом Луга нської області розглядалася справа №12/37б про банкрутство Д ВАТ «Трест Стахановвуглебуд »(м. Стаханов, вул. Дзержинсько го, 14, ідентифікаційний код 00181119 ).

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Луганської об ласті від 12.11.2009 по справі №12/37б бу ли визнані грошові вимоги Ві дкритого акціонерного товар иства «Державна енергогенер уюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого підро зділу Зміївської ТЕС в сумі 710 28,00 грн. та зобов'язано ліквідат ора банкрута Хайло М.В. включи ти вимоги кредитора, ВАТ «Цен тренерго»в особі Зміївської ТЕС, до реєстру кредиторів зг ідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

За листом відділу державно ї виконавчої служби Стаханов ського міського управління ю стиції від 26.11.2007 № 3230 було повідо млено стягувана про те, що 24.05.2007 державним виконавцем винесе но постанову про закінчення виконавчого провадження, а к опію постанови про закінченн я виконавчого провадження та наказ господарського суду Л уганської області від 04.11.2002 по с праві № 20/337 передано до ліквіда ційної комісії ДВАТ «Трест С тахановвуглебуд».

З огляду на пояснення № 3-1381-09 в ід 12.11.2009 по справі №12/37б, які надав алися ліквідатором ДВАТ «Тре ст Стахановвуглебуд»Хайло М .В., ліквідаційною комісією ДВ АТ «Трест Стахановвуглебуд» виконавчі документи від ВДВС Стахановського МУЮ йому не п ередавалися."

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 19.0 8.2010 по справі №12/37б призначено л іквідатором ДВАТ «Трест Стах ановвуглебуд»арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олек сандрівну (ліцензія АБ № НО МЕР_1 від 30.01.2006).

На підставі ухвали господ арського суду Луганської обл асті від 02.09.2010 №12/37б провадження по цій справі було припинено , мораторій на задоволення ви мог кредиторів скасовано, а т акож зобов'язано арбітражног о керуючого Бойко Т.С. повідо мити про припинення провадже ння у справі всіх реєстрових кредиторів. Але до теперішнь ого часу арбітражний керуючи й Бойко Т.В. не виконала вимоги господарського суду та не по відомила, зокрема, ВАТ «Центр енерго»в особі Зміївської ТЕ С про припинення провадження по даній справі, а тому ВАТ «Ц ентренерго»не мало можливос ті своєчасно дізнатися про п рипинення провадження по спр аві № 12/37б.

Таким чином, на думку позива ча (стягувача), виконавчий док умент, а саме наказ господарс ького суду Луганської област і від 04.11.2002 по справі № 20/337 був втр ачений по незалежним від стя гувана причинам і на теперіш ній час відшукати його немож ливо, що перешкоджає виконан ню рішення господарського су ду Луганської області від 25.10.20 02 по справі №20/337.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК Укр аїни, у разі втрати наказу гос подарський суд може вид ати його дублікат, якщо стягу вач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановл еного для пред'явлення наказ у до виконання.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись ст. 120 ГПК Укр аїни, Зміївська ТЕС просить в идати дублікат наказу господ арського суду Луганської обл асті від 04.11.2002 р. по справі №20/337.

Як вбачається із матеріалі в справи, ухвалами від 28.10.2011 №20/337 т а від 10.11.2011 № 20/337 суд зобов'язав п озивача (стягувача) надати до відку установи банку, держав ного виконавця чи органу зв' язку про втрату наказу, довід ку, підписану керівником чи з аступником керівника та голо вним (старшим) бухгалтером пі дприємства, що наказ втрачен о і до виконання не пред'явл ено.

Позивач (стягувач) ви конав вимоги ухвали від 28.10.2011 № 20/337 та від 10.11.2011 № 20/337.

Наказ дійсний для пре д'явлення до органів держав ної виконавчої служби до 25.01.2003. Та був направлений до Відкри того акціонерного товариств а «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 27 - 11.11.2002. На виконанні у ВДВС Стаханов ського МУЮ знаходився наказ № 20/377 від 04.11.2001 господарського су ду Луганської області про ст ягнення з Державного відкрит ого акціонерного товариства трест Стахановуглебуд на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Державна енер гогенеруюча компанія «Центр енерго»на загальну суму 71028 гр н., які надійшли до ВДВС Стахан овського МУЮ 07.01.2003, тобто у вста новлений Законом строк.

Ст. 22 Закону України "Про ви конавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XІV, що діяв на той час передб ачало, що строк пред'явленн я наказу до виконання перер ивається пред'явленням йо го до виконання. Отже, 08.01.2003 пере ривається строк пред'явле ння вказаного наказу до вик онання.

Оцінивши надані документи , суд дійшов висновку про обґр унтованість заяви з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 120 Господар ського процесуального кодек су України у разі втрати нака зу господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стяг увач або державний виконавец ь звернувся із заявою про це д о закінчення строку, встанов леного для пред'явлення нак азу до виконання.

Про видачу дубліката наказ у виноситься ухвала.

Вказаною нормою встановле ний перелік документів, що по винні бути додані до заяви пр о видачу дублікату наказу, зо крема, довідка установи банк у, державного виконавця чи ор гану зв'язку про втрату нак азу; при втраті наказу стягув ачем - довідка стягувача, пі дписана керівником або засту пником керівника та головним бухгалтером підприємства, о рганізації про те, що наказ вт рачено та до виконання не пре д'явлено.

Позивачем надано довідку в ід 12.12.2011 № 25/650-10581 ПАТ «Центренерго» Зміївська ТЕС про те, що відпо відно до постанови ВДВС Стах анівського МУЮ Луганської об ласті № 91 від 08.01.2003 було відкрите виконавче провадження за вк азаним наказом. У зв'язку з ц им, керуючись ст. 120 Господарсь кого процесуального кодексу України, ПАТ «Центренерго»З міївська ТЕС повідомляє, що н а час надання довідки, наказ г осподарського суду Луганськ ої області від 04.11.2002 по справі № 20/337 до Зміївської ТЕС ВАТ «Цен тренерго»не повертався, оскі льки був втрачений або ВДВС С таханівського МУЮ Лугансько ї області, або ліквідаційною комісією ДВАТ «Стахановвугл ебуд», а тому повторно не пред 'являвся до органів ДВС.

Відповідно до положень ст. 1 20 Господарського процесуаль ного кодексу України у разі в трати наказу господарський с уд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із зая вою про це до закінчення стро ку, встановленого для пред' явлення наказу до виконання.

Наказ у даній справі був дій сний до пред'явлення до орг анів державної виконавчої сл ужби до 25.01.2003, 08.01.2003 переривається строк пред'явлення вказа ного наказу до виконання. Але неможливо визначити новий с трок пред'явлення виконавчог о документа до виконання піс ля переривання, оскільки вик онавчий документ не поверта вся стягувачу.

Отже, підлягає задоволенню вимога позивача про видачу д ублікату наказу господарськ ого суду Луганської області від 04.11.2002 по справі № 20/337, оскільки вказана вимога обґрунтована та підтверджена наданою ПАТ «Центренерго»Зміївська ТЕС довідкою про втрату наказу т а іншими наявними у матеріал ах справи доказами.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 115, 120 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задовол ьнити.

2. Видати Відкритому акціон ерному товариству «Державна енергогенеруюча компанія «Ц ентренерго»01032, м. Київ, дубліка т наказу від 04.11.2002 по справі № 20/337 про стягнення з Державного в ідкритого акціонерного това риства «Трест Стахановвугле буд», 94100 Луганська область, м. С таханов, вул. Дзержинського, 14 , ід. код 00181119, р/р 2600230120008 в АК Промінв естбанку м. Стаханова, МФО 304353 н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Державна е нергогенеруюча компанія «Це нтренерго»01032, м. Київ-32, вул. Ком інтерну, 27, р/р 26005301241404 у Київськом у відділенні Промінвестбанк у, МФО 322250, ід. код 22927045, 71028 грн. 00 коп.

3. Направити дану ухвалу з ду блікатом наказу від 04.11.2002 по спр аві № 20/337 рекомендованим листо м Відкритому акціонерному то вариству «Державна енергоге неруюча компанія «Центренер го»01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну , 27.

Суддя Т.С. Кірпа