Постанова

від 24.06.2008 по справі 3/36-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/36-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 червня 2008 р.                                                                                    № 3/36-08  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод", м. Суми,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2008

зі справи № 3/36-08

за позовом відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування", м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" (далі –ТОВ "СМЗ")

про поновлення порушених прав,

за участю представників сторін:

позивача –Рибницького Г.В.,

відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2008  (суддя Левченко П.І.) провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Прийняте судове рішення мотивовано необхідністю направлення справи до Вищого господарського суду України через оскарження позивачем у касаційному порядку ухвали місцевого суду від 07.04.2008.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "СМЗ" просить ухвалу місцевого суду від 14.04.2008 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду внаслідок неподання позивачем доказів на підтвердження його вимог. Скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Причиною подання даної касаційної скарги стало питання щодо правомірності зупинення провадження у справі через оскарження позивачем у касаційному порядку ухвали господарського суду Сумської області від 07.04.2008 про відкладення розгляду справи.

Згідно з статтею 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Оскарження у встановленому порядку ухвали суду першої інстанції і, відповідно, надіслання матеріалів справи до касаційної інстанції унеможливлює розгляд цієї справи місцевим судом, внаслідок чого може бути підставою для зупинення провадження згідно з приписами статті 79 ГПК України.

Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.  

Твердження ТОВ "СМЗ" про те, що ухвала господарського суду Сумської області від 07.04.2008 не підлягає касаційному перегляду є правильним, що знайшло своє відображення і в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.05.2008, якою позивачеві відмовлено в прийнятті відповідної касаційної скарги.

Водночас посилання ТОВ "СМЗ" на інформаційний лист Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" не може бути підставою для задоволення його вимог, оскільки інформаційного листа Верховного Суду України від 17.01.2005 № 3.2.-2005 відкликано листом Верховного Суду України від 28.03.2008 № 3.2-2008.

При цьому посилання скаржника на неподання позивачем доказів на підтвердження його вимог має бути враховано судом першої інстанції під час прийняття ним рішення по суті спору, але не впливає на правомірність зупинення провадження у справі ухвалою місцевого суду від 14.04.2008.

Таким чином, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена в межах наданих йому повноважень та без порушення приписів статей 79, 86 ГПК України, а тому передбачені законом підстави для її скасування відсутні.  

Керуючись статтями 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2008 зі справи № 3/36-08 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" –без задоволення.

Суддя               В.Селіваненко  

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов