Ухвала

від 14.05.2009 по справі 3/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.09           Справа №3/36-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський машинобудівний завод”, м. Суми

про поновлення порушених прав           

                                                                                            СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача : Пейков В.П.

від  відповідача: Мороз В. М., Дермельова О. В.

Суть спору: позивач просить суд заборонити відповідачу виробництво електронасосних агрегатів КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77; заборонити відповідачу реалізацію електронасосних агрегатів КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77; зобов'язати відповідача знищити електронасосні агрегати КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77.

14.05.2009 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України , в зв'язку з неможливістю надати суду витребувані ним матеріали .

     Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд ухвалами від 11.12.2008 року , від 12.01.2009 року , від 16.03.2009 року по даній справі, зобов'язати позивача подати суду подати суду докази наявності у відповідача електронасосних агрегатів та запчастин до них, які у відповідності з позовними вимогами позивача підлягають знищенню, оскільки виготовлені з використанням Комплектів конструкторської документації позивача, а також зобов'язати позивача подати суду для огляду оригінали усіх своїх комплектів конструкторської документації на електронасосні агрегати, зазначені в заяві про зміну позовних вимог, документів про авторські права на них, та письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі на даний час.

Позивач  без поважних причин не виконав вимог суду , викладених в трьох ухвалах суду, не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті , тому, відповідно  до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду , позивач має  право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку .

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 33, 34, п.5 ч.1 ст. 81 та ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.