Рішення

від 20.01.2009 по справі 3/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.01.2009                                                                Справа №  3/36-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В. при секретарі Єпіфвнцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу            

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", в особі Херсонської філії, м. Херсон  

до Малого приватного підприємства "Таврія" смт. Нововоронцовка Херсонської області  

про стягнення 40196 грн. 49 коп.

від позивача: Романов С.Д., дов. № 10 від 01.01.2009 р., директор Херсонської філії ТОВ "Авілон";

від  відповідача: Мозговий О.В., дов. № 1829 від 15 серпня 2006 року, начальник служби з економічної безпеки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авілон»(позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства «Таврія»(відповідач) 36746,11 грн. основного боргу, 3450,38 грн. пені та судові витрати.

13 січня 2009 року позивач подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 27746,11 грн. основного боргу, 1611,68 грн. інфляційних збитків і 3% річних в сумі 533,78 грн.

Відповідач  в судове засідання, яке відбулось 13.01.09., надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулось 20 січня 2009 року, відповідач надав клопотання про розстрочку виконання рішення на строк 2 місяців з виплатою рівними частинами щомісячно. Судом відхилено вищезазначене клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авілон»(позивач) та Малим приватним підприємством «Таврія»(відповідач) укладено договір купівлі-продажу №971 від 01.01.2008 р. (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе обов'язки постачати товар, а відповідач прийняти та оплатити його.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються   ст. 264-271 ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною,

встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії,  відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно зі ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,  якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено наступними накладними:

-          накладна №25 ХР-РН-ОПТ-00016315 від 06.06.08. на суму 495,45 грн.;

-          накладна №25 ХР-РН-ОПТ-00017177  від 04.07.08. на суму 3150,94 грн.;

-          накладна №25 ХР-РН-ОПТ-00017197 від 07.07.08. на суму 5635,04 грн.;

-          накладна №25 ХР-РН-ОПТ-00015430 від 15.05.08. на суму 2794,16 грн.;

-          накладна №25 ХР-РН-ОПТ-00015814 від 22.05.08. на суму 6007,00 грн.;

-          накладна №25 ХР-РН-ОПТ-00017122 від 03.07.08. на суму 4716,60 грн.;

-          накладна №25 ХР-РН-ОПТ-00017823 від 24.07.08. на суму 11519,34 грн.

   Пунктом 3.1. Договору сторони погодили строки оплати – протягом 14 днів з моменту поставки.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 27746,11 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач  не надав доказів добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті вартості товару складає суму 27746,11 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору за порушення термінів оплати, визначених у Договорі,  відповідач несе відповідальність згідно з вимогами діючого законодавства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому відповідач  зобов'язаний сплатити на користь Позивача інфляційні втрати та три відсотки річних з простроченої суми.

          Суд перевірив розрахунки в частині стягнення 3 % річних в сумі 533,78 грн. та в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1611,68 грн.  і дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вищевказаних сум підлягають задоволенню.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивачу відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, ч.2 ст.625 ЦК України, 264-271 ГК України та керуючись, ст.ст.  49,  82-85 ГПК України, суд

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Таврія” (74200, Херсонська область Нововоронцовський район смт Нововоронцовка, вул..Степова, 22-А, р/р 2600401002346 в ВАТ ХФ “Кредобанк”, МФО 352413, код ЄДРПОУ 14129039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»в особі Херсонської філії (25006, м.Кіровоград, вул..Леніна, 14, Херсонська філія –м.Херсон,  Миколаївське шосе, 5-й км, р/р 26006870922203 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 352015, ЄДРПОУ 26555847) 27746,11 грн. основного боргу, 1611,68 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 533,78 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі  298,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                                      В.В.Людоговська

           Дата підписання рішення

           оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      21.01.2009р.