Ухвала

від 26.12.2011 по справі 4/5025/2259/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5025/2259/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р.Справа № 4/5025/2259/11

За заявою  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький           

до Малого приватного підприємства "Ростма" м. Нетішин

про визнання банкрутом                                                                                

                                                                                                                     Суддя Баула Л.П.

Представники:

Від кредитора:  не викликався

Від боржника:  не викликався

Заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Капітель" м. Хмельницький  подана з дотриманням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського Процесуального кодексу України .

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 11 січня 2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та малим підприємством фірма «Ростма»було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №19-08/02, згідно якого мале підприємство фірма «Ростма»отримало в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку кредит в сумі 2'500'000.00 (два мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) гривень на виробничі витрати на термін користування по 29 грудня 2010 року.

          Правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку є публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ Промінвестбанк). що підтверджується п.1 статті 1 Статуту публічного акціонерною товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», нова редакція якого погоджена 21 травня 2010р. Національним банком України та зареєстрована 08 червня 2010р. державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Лінцовою В.Ю. за №10741050088013048.

          В зв'язку з невиконанням боржником своїх договірних зобов'язань ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості.

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14 квітня 2011р. у справі №12/5025/360/11 задоволено позов ПАТ Промінвестбанк та стягнуто з малого підприємства фірми «Ростма»на користь ПАТ "Промінвестбанк" 3218258,62 грн. боргу (в тому числі: 2500000.00 грн. несплачена частина кредиту, 373273,49 грн. - проценти за користування кредитом, 10068,60 грн. - комісійна винагорода за управління кредитною лінією, 334916,53 грн. - пеня), 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Загальна сума заборгованості боржника - МПФ «РОСТМА»перед кредитором - ПАТ "Промінвестбанк" складає 3243994,62 грн..

          Господарським судом Хмельницької області 28 квітня 2011р. у справі №11/5025/360/11 видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого 17 травня 2011р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження за №26530306.

          Наказ господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2011р. у справі №12/5025/360/11 не виконано.

          В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань МПФ «Ростма»по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №19-08/02 від 11 січня 2008р. МПФ «Ростма»передало ПАТ Промінвестбанк в іпотеку згідно іпотечного договору №20-08/04 від 11 січня 2008р. нежитлову будівлю, виробничу базу МПФ «Ростма» за адресою: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, 216 км автодороги М-21 «Городище-Рівне-Старокостянтинів»в заставу згідно договору застави №21-08/04 від 11 січня 2008р. обладнання за цією ж адресою.

          Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності іноземного підприємства «СЖС Україна» від 12 грудня 2011р., оціночна ринкова вартість майна МПФ «РОСТМА»переданого в заставу та в іпотеку ПАТ Промінвестбанк становить 2019000,00 грн. та є недостатньою для покриття усієї заборгованості перед ПАТ Промінвестбанк.

          Як вбачається з матеріалів поданої заяви, вимоги заявника у сумі 3243994.62 грн. є безспірними, підтвердженими виконавчими документами. Різниця між розміром вимоги ПАТ Промінвестбанк та виручкою, яка може бути отримана при продажу предметів іпотеки та застави, складає 1 224 994,62 грн., що значно перевищує розмір трьохсот мінімальних заробітних плат (301200,00 грн.) та незадоволена більш ніж протягом трьох місяців.

Таким чином, беручи до уваги те, що безспірні вимоги кредиторів до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З метою забезпечення виконання вимог кредиторів у від повідності до п.1 ст. 12 названого вище Закону необхідно заборони ти власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо  реорганізації чи ліквідації юридичної особи –боржника.

         Процедуру розпорядження майном та розпорядника майна з числа арбітражних керуючих призначити з урахуванням усіх можливих клопотань та заяв за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд  прийшов до висновку про необхідність порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом,  введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -  

                                                       У х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про визнання банкрутом Малого приватного підприємства "Ростма" м. Нетішин Хмельницької області, 216 км автодороги М-21 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", код ЄДРПОУ 14158584.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на  11:30 год.  "12" січня 2012 р..

3.  Зобов'язати ініціюючого кредитора надати на розгляд суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

  4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву кредитора , який повинен містити:

-          наявні заперечення щодо вимог заявника,

-          загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами у т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і  зборах (обов'язкових платежах)

-          відомості про наявне майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити поштові адреси всіх банків чи інших фінансово-кредитних установ в яких відкрито рахунки у національній та іноземній валюті,

-          розшифровку усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, перелік та повний опис заставленого майна,

-          бухгалтерський баланс  на останню звітну дату,

-          копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

a.          заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи –боржника,

b.          зобов'язати Нетішинське відділення Славутської ОДПІ, відділ державної виконавчої служби Нетішинського міськрайонного управління юстиції до дня проведення підготовчого засідання подати суду письмову інформацію щодо зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій з реалізації ще нереалізованого в примусовому порядку майна боржника .

7.          Зобов'язати Головне управління статистики в Хмельницькій області повідомити чи значиться боржник – мале підприємство фірма "Ростма" м.Нетішин у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій.

  8.    Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

9.  Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, Нетішинське відділення Славутської ОДПІ , відділу державної виконавчої служби Нетішинського міськрайонного управління юстиції  , ДВС у Хмельницькій області, Нетішинській міській державній нотаріальній конторі,  державному реєстратору виконкому Нетішинської міської ради, Нетішинському міськрайсуду, Головному управлінню статистики в Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області .

          Суддя                                                                                                                     Баула Л.П.

Віддрук. 11 прим. (всім рекомендовано)