Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5027/1353/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. Справа №5027/1353/2011

За позовом підприєм ства «Додома Холдин Інк», Пан ама

до товариства з обмеж еною відповідальністю «Темз а Інвестмент», м. Чернівці

про припинення догов ору про спільну діяльність

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 23.11.2011 р.

від відповідача - не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ: підприємст во «Додома Холдин Інк»зверну лось з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Темза Інвестмент»про прип инення договору про спільну діяльність від 07.05.2008 р.

Позов мотивується тим, що відповідно до п.8.2. договору пр о спільну діяльність від 07.05.2008 р . , договір вважається укладен им на невизначений строк і йо го дія може бути припинена в б удь-який час за умови поперед нього повідомлення і іншої с торони в письмовому вигляді за три місяці. Відповідачем, 15 .08.2011 р був отриманий лист, яким п озивач повідомив про припине ння договору про спільну дія льність від 07.05.2008 р. та додатков ої угоди №1 від 22.05.2008 р. до договор у про спільну діяльність від 07.05.2008 р. у зв' язку з недоцільні стю подальшої участі в ньому , однак відповідач відповіді на отриманий лист не надав, ді й щодо припинення договору н е вчинив.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 06.12.2011 р. порушено провадження у справі з призначенням її до р озгляду на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. п очато розгляд справи по суті , оголошено перерву до 26.12.2011 р.

22.12.2011 р. відповідач, на підстав і заяви, ознайомився з матері алами справи.

26.12.2011 р. від відповідача надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи, у зв' язк у із неможливістю забезпечит и явку представника в судове засідання та для надання час у для підготовки письмових з аперечень і надання додатков их доказів. Докази та посилан ня на них, які свідчать про нем ожливість забезпечення учас ті представника в судовому з асіданні в клопотанні відсут ні. Про причини невиконання в имог ухвали суду від 06.12.2011 р., а са ме ненадання відзиву на позо в та доказів в його обґрунтув ання станом на 26.12.2011 р. відповід ач суд не повідомив.

В судовому засіданні пред ставник позивача, позовні ви моги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся.

Враховуючи неявку предста вника відповідача у судове з асідання, невиконання ним ви мог ухвали господарського су ду від 06.12.2011 р., та відповідно до в имоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої гос подарський суд створює сторо нам та іншим особам, які берут ь участь у справі, необхідні у мови для встановлення фактич них обставин справи і правил ьного застосування законода вства, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "12" січня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за уч астю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги суду, ви кладені в ухвалі про порушен ня провадження у справі від 06. 12.2011 р.; надати належним чином за вірені докази повноважень ди ректора ОСОБА_2.; копію дов ідки з єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України.

3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витр ебуваних доказів та неп рибуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без йог о участі та на підставі наявн их у ній доказів.

4. Попередити відповідача, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону, суд має прав о стягувати у доход Державно го бюджету України з винної с торони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів д оходів громадян.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин