Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5027/1353/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" січня 2012 р. Справа №5027/1353/2011

За позовом підприєм ства «Додома Холдінг Інк», Па нама

до товариства з обмеж еною відповідальністю «Темз а Інвестмент», м. Чернівці

про припинення догов ору про спільну діяльність

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність від 23.11.2011 р.

від відповідача - Гладишк о А.В.- директор; Софяк В.В. угода від 12.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: підприємст во «Додома Холдінг Інк»зверн улось з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Темза Інвестмент»про при пинення договору про спільну діяльність від 07.05.2008 р.

Позов мотивується тим, що відповідно до п.8.2. договору пр о спільну діяльність від 07.05.2008 р . , договір вважається укладен им на невизначений строк і йо го дія може бути припинена в б удь-який час за умови поперед нього повідомлення і іншої с торони в письмовому вигляді за три місяці. Відповідачем, 15 .08.2011 р був отриманий лист, яким п озивач повідомив про припине ння договору про спільну дія льність від 07.05.2008 р. та додатков ої угоди №1 від 22.05.2008 р. до договор у про спільну діяльність від 07.05.2008 р. у зв' язку з недоцільні стю подальшої участі в ньому , однак відповідач відповіді на отриманий лист не надав, ді й щодо припинення договору н е вчинив.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 06.12.2011 р. порушено провадження у справі з призначенням її до р озгляду на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. п очато розгляд справи по суті , оголошено перерву до 26.12.2011 р.

Ухвалою від 26.12.2011 р., у зв' язку з неявкою відповідача, розгл яд справи відкладено на 12.01.2012 р.

В судовому засіданні 12.01.2012 р. о голошено перерву до 19.01.2012 р.

17.01.2012 р. від відповідача до суд у надійшла зустрічна позовна заява, того ж дня від відповід ача надійшло клопотання про залишення зустрічної позовн ої заяви без розгляду у зв' я зку із ненаданням квитанції про сплату судового збору.

В судовому засіданні 19.01.2012 р., п редставник позивача, позовні вимоги підтримав, надав дода ткові доводи до позовної зая ви, наполягав на задоволенні позову.

Представники відповідач а, в судовому засіданні, підтр имали клопотання про залишен ня зустрічної позовної заяви без розгляду, просили відкла сти розгляд справи для ознай омлення з додатковими довода ми до позовної заяви.

Дослідивши зустрічну позо вну заяву, розглянувши клопо тання відповідача про залише ння зустрічної позовної заяв и без розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до статті 60 Госп одарського процесуального к одексу України подання зустр ічного позову провадиться за загальними правилами поданн я позовів.

Відповідно до частини 3 стат ті 57 Господарського процесуа льного кодексу України до по зовної заяви додаються докум енти, які підтверджують спла ту судового збору у встановл ених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 стат ті 63 Господарського процесуа льного кодексу суддя поверта є позовну заяву і додані до не ї документи без розгляду, якщ о не подано доказів сплати су дового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищевикладено го, враховуючи відсутність д оказів сплати судового збору , суд повертає зустрічну позо вну заяву і додані до неї доку менти без розгляду.

В клопотанні відповідача п ро залишення зустрічної позо вної заяви без розгляду суд в ідмовляє, оскільки дана зуст річна позовна заява не була п рийнята.

Крім того, в ході розгляду с прави, виникла необхідність у витребувані від позивача д одаткових доказів, а саме - н алежним чином завірену копію довіреності від 16.12.2010р. виданої позивачем громадянину Швейц арії Фантіні Лука.

Враховуючи усне клопотанн я представників відповідача , виникнення необхідності у в итребувані додаткових доказ ів та відповідно до вимоги ча стини третьої статті 43 ГПК Укр аїни, згідно якої господарсь кий суд створює сторонам та і ншим особам, які беруть участ ь у справі, необхідні умови дл я встановлення фактичних обс тавин справи і правильного з астосування законодавства, с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Повернути зус трічну позовну заяву та дода ні до неї документи без розгл яду.

2. Відмовити в за доволенні клопотання відпов ідача про залишення зустрічн ої позовної заяви без розгля ду.

3. Відкласти розгляд сп рави у судовому засіданні на "24" січня 2012 р. о 09 год. 30 хв. за участю представників сторін .

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

4. Зобов' язати позивача надати належним чином завір ену копію довіреності від 16.12.20 10 р. виданої позивачем громадя нину Швейцарії Фантіні Лука.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребу ваних доказів та неприб уття без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття розгляд спра ви буде вирішено без їх участ і та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, суд має право стя гувати у доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин