Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5027/1353/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" січня 2012 р. Справа №5027/1353/2011

За позовом підприємства «Додома Холдінг Інк», Панама

до товариства з обмеженою відповідальністю «Темза Інвестмент», м. Чернівці

про припинення договору про спільну діяльність

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача -Єфтемій Р.Ф. довіреність від 23.11.2011 р. від відповідача -Гладишко А.В.- директор; Софяк В.В. угода від 12.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: підприємство «Додома Холдінг Інк»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Темза Інвестмент»про припинення договору про спільну діяльність від 07.05.2008 р.

Позов мотивується тим, що відповідно до п.8.2. договору про спільну діяльність від 07.05.2008 р. , договір вважається укладеним на невизначений строк і його дія може бути припинена в будь-який час за умови попереднього повідомлення і іншої сторони в письмовому вигляді за три місяці. Відповідачем, 15.08.2011 р був отриманий лист, яким позивач повідомив про припинення договору про спільну діяльність від 07.05.2008 р. та додаткової угоди №1 від 22.05.2008 р. до договору про спільну діяльність від 07.05.2008 р. у зв'язку з недоцільністю подальшої участі в ньому, однак відповідач відповіді на отриманий лист не надав, дій щодо припинення договору не вчинив.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.12.2011 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. почато розгляд справи по суті, оголошено перерву до 26.12.2011 р.

Ухвалою від 26.12.2011 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 12.01.2012 р.

В судовому засіданні 12.01.2012 р. оголошено перерву до 19.01.2012 р.

17.01.2012 р. від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява, того ж дня від відповідача надійшло клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у зв'язку із ненаданням квитанції про сплату судового збору.

В судовому засіданні 19.01.2012 р., представник позивача, позовні вимоги підтримав, надав додаткові доводи до позовної заяви, наполягав на задоволенні позову.

Представники відповідача, в судовому засіданні, підтримали клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, просили відкласти розгляд справи для ознайомлення з додатковими доводами до позовної заяви.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, розглянувши клопотання відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

В клопотанні відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду суд відмовляє, оскільки дана зустрічна позовна заява не була прийнята.

Крім того, в ході розгляду справи, виникла необхідність у витребувані від позивача додаткових доказів, а саме -належним чином завірену копію довіреності від 16.12.2010р. виданої позивачем громадянину Швейцарії ОСОБА_5.

Враховуючи усне клопотання представників відповідача, виникнення необхідності у витребувані додаткових доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2 . Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "24" січня 2012 р. о 09 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов'язати позивача надати належним чином завірену копію довіреності від 16.12.2010 р. виданої позивачем громадянину Швейцарії ОСОБА_5.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин