Ухвала
від 24.01.2012 по справі 5027/1353/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" січня 2012 р. Справа №5027/1353/2011

За позовом підприєм ства «Додома Холдінг Інк», Па нама

до товариства з обмеж еною відповідальністю «Темз а Інвестмент», м. Чернівці

про припинення догов ору про спільну діяльність

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 23.11.2011 р.

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: підприємст во «Додома Холдінг Інк»зверн улось з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Темза Інвестмент»про при пинення договору про спільну діяльність від 07.05.2008 р.

Позов мотивується тим, що відповідно до п.8.2. договору пр о спільну діяльність від 07.05.2008 р . , договір вважається укладен им на невизначений строк і йо го дія може бути припинена в б удь-який час за умови поперед нього повідомлення і іншої с торони в письмовому вигляді за три місяці. Відповідачем, 15 .08.2011 р був отриманий лист, яким п озивач повідомив про припине ння договору про спільну дія льність від 07.05.2008 р. та додатков ої угоди №1 від 22.05.2008 р. до договор у про спільну діяльність від 07.05.2008 р. у зв' язку з недоцільні стю подальшої участі в ньому , однак відповідач відповіді на отриманий лист не надав, ді й щодо припинення договору н е вчинив.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 06.12.2011 р. порушено провадження у справі з призначенням її до р озгляду на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. п очато розгляд справи по суті , оголошено перерву до 26.12.2011 р.

Ухвалою від 26.12.2011 р., у зв' язку з неявкою відповідача, розгл яд справи відкладено на 12.01.2012 р.

В судовому засіданні 12.01.2012 р. о голошено перерву до 19.01.2012 р.

17.01.2012 р. від відповідача до суд у надійшла зустрічна позовна заява, того ж дня від відповід ача надійшло клопотання про залишення зустрічної позовн ої заяви без розгляду у зв' я зку із ненаданням квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 19.01.2012 р. повернено зустрічну позовну заяву та д одані до неї документи без ро згляду, відмовлено в задовол ені клопотання відповідача п ро залишення зустрічної позо вної заяви без розгляду, розг ляд справи відкладено на 24.01.2012 р ., зобов' язано позивача нада ти належним чином завірену к опію довіреності від 16.12.2010 р. ви даної позивачем громадянину Швейцарії ОСОБА_2

23.01.2012 р. від представника відп овідача надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави у зв' язку із неможливі стю забезпечити явку предста вника, у якого знаходяться вс і матеріали справи і додатко ві докази, які спростовують н адані позивачем письмові поя снення, проте будь-яких доказ ів про неможливість явки пре дставника не надав, посиланн я на них в клопотанні відсутн і, також відсутні посилання н а докази, які знаходяться у пр едставника відповідача і які , як зазначено в клопотанні, сп ростовують пояснення позива ча.

В судовому засіданні 24.01.2012 р., п редставник позивача, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, надав витребувані судом докази.

Представники відповідач а в судове засідання не з' яв ились.

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача та від повідно до вимоги частини тр етьої статті 43 ГПК України, зг ідно якої господарський суд створює сторонам та іншим ос обам, які беруть участь у спра ві, необхідні умови для встан овлення фактичних обставин с прави і правильного застосув ання законодавства, суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи в іншому судово му засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "03" лютого 2012 р. о 10 год. 00 хв. за у частю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття пре дставника без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття предста вника, розгляд справи буде ви рішено без його участі та на п ідставі наявних у ній доказі в.

3. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону, суд має пр аво стягувати у доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподаткованих мінімумі в доходів громадян.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21205185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/1353/2011

Рішення від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Рішення від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні