Ухвала

від 29.12.2011 по справі 4/143/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/143/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2011 року                                                                                    Справа № 4/143/2011/5003  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" від 07.12.2011 року на рішення господарського суду Вінницької області від 22.11.2011 р. у справі № 4/143/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Калинівка

до відповідача Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, с. Комунарівка, Калинівський район, Вінницька область

про визнання права власності на прибудови літ. "А1", "А2", "А3" до будівлі виробничого цеху літ. "А" загальною площею  447, 3 кв.м. та будівлю пилорами з навісом пл. 97, 7 кв.м., що розташовані по вул. Липнева, 8 в с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.11.2011 р. у справі № 4/143/2011/5003 (суддя Білоус В.В.) відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на прибудови літ. "А1", "А2", "А3" до будівлі виробничого цеху літ. "А" загальною площею  447, 3 кв.м. та будівлю пилорами з навісом пл. 97, 7 кв.м., що розташовані по вул. Липнева, 8 в с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" в апеляційній скарзі від 07.12.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" право власності на прибудови літ. "А1", "А2", "А3" до будівлі виробничого цеху літ. "А" загальною площею  447, 3 кв.м. та будівлю пилорами з навісом пл. 97, 7 кв.м., що розташовані по вул. Липнева, 8 в с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скаги, вона взагалі не підписана.

Крім того, на титульній сторінці апеляційної скарги зазначений представник Білик Катерина Василівна, а на останній сторінці де має бути підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, зазначений представник Білик Ігор Анатолійович.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97  Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" від 07.12.2011 р. з додатками, всього на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 186 від 05.12.2011 р. про сплату державного мита.

                         Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина

                         Судді                                                                                             А.В. Гудак  

                                                                                                                                Г.Є. Олексюк